Экономический анализ на примере ООО «Кемеровохиммаш
Курсовая работа, 21 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Комплексный анализ хозяйственной деятельности является той областью знаний, которая наилучшим образом объединяет все дисциплины, изучаемые студентами экономических специальностей. Он основывается на гармоничном сочетании производственного и финансового анализа, обеспечивает интегрированное, широкое понимание производственно-финансовой деятельности предприятия.
Объектом данного исследования является ООО «Кемеровохиммаш».
ООО «Кемеровохиммаш» является юридическим лицом, действует на основании Устава предприятия.
Место нахождения акционерного общества: Кемеровская обл., г. Кемерво, ул. Терешковой, 45.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ 2
1 Анализ производства и реализации продукции 5
2 Анализ основных фондов предприятия и их использования 9
3 Анализ использования труда и заработной платы 15
4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции 18
5 Анализ финансовых результатов 22
6 Анализ финансового состояния предприятия 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Содержимое работы - 1 файл
Экономичекий анализ КемеровоХиммаш.docx
— 119.68 Кб (Скачать файл)По данным таблицы 15, видно, что коэффициент по приему увеличился на 0,15, коэффициент по выбытию остался без изменения, коэффициент текучести увеличился на 0,01.
Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов с помощью показателей использования рабочего времени и выработки (Таблица 16).
Таблица 16 – ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ВЫРАБОТКИ ООО «КЕМЕРОВОХИММАШ»
| Наименование показателя | 2007 | Абсолютное отклонение | Влияние фактора | |
| план | факт | |||
| Среднегодовая выработка, руб./чел. | 323420,23 | 317457,51 | -5962,72 | 5962,72 * 742,5 =
4 922 225,36 |
| Численность работников, чел. | 860 | 859 | -1 | 1 * 1672*8*23,73 = 317412,48 |
| Число дней работы | 1686 | 1672 | -14 | (272696000/1672)*(14) =
2 283 339,71 |
| Длительность рабочего дня, час | 8 | 8 | 0 | - |
| Часовая выработка, руб./чел. | 23,98 | 23,73 | -0,25 | 0,25 * 825,5 * 1672*23,73
=
8 188 250,07 |
Проведем
анализ заработной платы (таблица 17).
Таблица 17 –
ДИНАМИКА ЗАТРАТ НА ОПЛАТУ ТРУДА ООО «КЕМЕРОВОХИММАШ»,
2006-2007гг
| Показатели | 2006 | 2007 | Абсолютное отклонение | Темп роста, % |
| Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 107 623 000,00 | 130 872 000,00 | 23 249 000,00 | 122% |
| Среднесписочная численность, чел. | 792,50 | 825,50 | 33,00 | 104% |
| Среднесписочная заработная плата, руб. | 135 801,89 | 158 536,64 | 22 734,75 | 117% |
Согласно
таблице 17, фонд оплаты труда увеличился,
темп роста его составил 122%. Среднесписочная
численность увеличилась на 29 человек,
именно это и привело в увеличению фонда
заработной платы. Среднесписочная заработная
плата увеличилась на 22734,75 руб., темп роста
117%.
4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции
Проведем
анализ динамики затрат, расчеты проведем
в таблице 18.
Таблица 18 – ДИНАМИКА ЗАТРАТ НА ОДИН РУБЛЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ ООО «КЕМЕРОВОХИММАШ», 2006-2007гг
| Показатели | 2006г. | 2007г. | Абс. откл. | Темп роста, % |
| Товарная продукция в действующих ценах, тыс. руб. | 320 326 | 457 781 | 137 455 | 143% |
| Затраты на производство и реализацию продукции | 317 595 | 386 801 | 69 206 | 122% |
| Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб. | 0,99 | 0,84 | -0,15 | 85% |
Согласно таблице 18, темп роста товарной продукции 143%, темп роста затрат 122%. Затраты на один рубль товарной продукции сократились на 0,15 или на 15%. Причиной этого является то, что темп роста товарной продукции опережает темп роста затрат на производство и реализацию продукции.
Далее
проведем анализ структуры затрат по
экономическим элементам в
Таблица 19 – АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ЗАТРАТ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЭЛЕМЕНТАМ
| Элементы затрат | 2006г. | 2007г. | Абс. откл. | План | ||||
| руб. | уд. Вес % | руб. | уд. Вес % | руб. | уд. Вес % | руб. | уд. Вес % | |
| Материальные затраты | 152 475 176 | 48% | 238 046 120 | 52% | 85 570 944 | 4% | 181 445 459 | 48% |
| Затраты на оплату труда | 101 863 668 | 32% | 132 756 490 | 29% | 30 892 822 | -3% | 121 217 765 | 32% |
| Отчисления на социальные нужды | 24 985 428 | 8% | 32 502 451 | 7% | 7 517 023 | -1% | 29 732 659 | 8% |
| Амортизация основных фондов | 3 523 586 | 1% | 10 071 182 | 2% | 6 547 596 | 1% | 4 193 067 | 1% |
| Прочие затраты | 37 478 142 | 12% | 44 404 757 | 10% | 6 926 615 | -2% | 44 598 989 | 12% |
| Всего | 320 326 000 | 100% | 457 781 000 | 100% | 137 455 000 | 0% | 381 187 940 | 100% |
Из таблицы 19, видно, что тип производства данного предприятия является материалоемким, т.к. удельный вес материальных затрат составил в 2006 году 48%, а в 2007 году 52%, на 4% больше чем прошлом году.
Удельный вес затрат на оплату труда в 2007 году составил 29%, отчисления на социальные нужды 7%, амортизация ОФ 2%, прочие затраты 10%.
Материальные затраты увеличились на 4%, затраты на оплату труда уменьшились на 3%, отчисления на социальные нужды уменьшились на 1%, амортизация увеличилась на 1%.
Проведем факторный анализ снижения затрат.
Рассчитаем
ликвидацию перерасходов по статьям
калькуляции затрат на производство
в таблице 20.
Таблица 20 – РАСЧЕТ ПЕРЕРАХОДА ПО СТАТЬЯМ КАЛЬКУЛЯЦИИ НА ПРОИЗВОДСТВО
| Элементы затрат | 2007г. | План | Перерасход по статьям | |||
| руб. | уд. Вес % | руб. | уд. Вес % | руб. | уд. Вес % | |
| Материальные затраты | 238 046 120 | 52% | 181 445 459 | 48% | 56 600 661 | 73,90% |
| Затраты на оплату труда | 132 756 490 | 29% | 121 217 765 | 32% | 11 538 725 | 15,06% |
| Отчисления на социальные нужды | 32 502 451 | 7% | 29 732 659 | 8% | 2 769 792 | 3,62% |
| Амортизация основных фондов | 10 071 182 | 2% | 4 193 067 | 1% | 5 878 115 | 7,67% |
| Прочие затраты | 44 404 757 | 10% | 44 598 989 | 12% | -194 232 | -0,25% |
| Всего | 457 781 000 | 100% | 381 187 940 | 100% | 76 593 060 | 100,00% |
Согласно
расчетам в таблице 20, перерасход составил
76 593 060 руб.
Далее проведем расчет по снижению себестоимости за счет условно-постоянных расходов вследствие роста выпуска продукции.
Условно-постоянные расходы не зависят непосредственно от количества выпускаемой продукции. С увеличением объема производства их количество на единицу продукции уменьшается, что приводит к снижению ее себестоимости.
Относительная экономия на условно-постоянных расходах определяется по формуле
ЭП = (Т * ПС) / 100,
где ЭП - экономия условно-постоянных расходов
ПС - сумма условно-постоянных расходов в базисном году
Т - темп прироста товарной
продукции по сравнению с
К
условно-постоянным расходам относят
расходы на содержание зданий, долгосрочная
аренда помещений, оплата административно-
Расходы
на содержание зданий в 2007 году соответствовали
плану – 10071182 руб. Оплата труда административно-
Сумма условно-постоянных расходов в 2007 году составила 42265694 руб.
ЭП = (1,19 * 42265694) / 100 = 502961,76 руб.
Экономии фонда заработной платы, я считаю, нет, потому что фонд заработной платы и так был снижен на 2% как в сравнении с планом, так и с 2006 годом.
Улучшения использования материальных ресурсов можно добиться внедрением новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и материалов; изменение конструкции и технических характеристик изделий; прочие факторы, повышающие технический уровень производства.
Согласно подсчетам:
Тариф по плану: 381187940/304115,26 = 1253,43
Тариф по факту: 457781000/304115,26 = 1505,28; тогда перерасход составит:
(1505,28
– 1253,43) * 304115,26 = 76 591 428,23
руб.
Составим таблицу 21 резервов снижения затрат.
Таблица 21 – РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ ООО «КЕМЕРОВОХИММАШ»
| Перечень резервов | Сумма |
| Ликвидация перерасходов по статьям калькуляции затрат на производство | 76593060 |
| Снижение себестоимости за счет условно-постоянных расходов вследствие роста выпуска продукции | 502961,76 |
| Экономия фонда заработной платы за счет выявления резервов | - |
| Улучшение использования материальных ресурсов | 76591428,23 |
| Ликвидация брака | - |
| Всего | 153687449,9 |
Согласно
таблице 21, у данного предприятия
есть резервы для снижения себестоимости
в размере 153687449,9 рублей.
5 Анализ финансовых результатов
Анализ
финансовых результатов предприятия
осуществляется при помощи формы №2
«Отчет о прибылях и убытках».
Таблица 22 – АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПРИБЫЛИ ООО «КЕМЕРОВОХИММАШ», 2006-2007гг
| Показатели | 2006г. | 2007г. | Абс. отклн. | Темп роста, % |
| Выручка от продаж | 320 326 | 457 781 | 137 455 | 143% |
| Себестоимость | 317 595 | 386 801 | 69 206 | 122% |
| Валовая прибыль | 2 731 | 70 980 | 68 249 | 2599% |
| Прибыль от продаж | -1 003 | -14 694 | -13 691 | 1465% |
| Прочие доходы | 67 279 | 63 222 | -4 057 | 94% |
| Прочие расходы | 43 959 | 43 899 | -60 | 100% |
| Прибыль до налогообложения | 15 612 | -4 407 | -20 019 | -28% |
| Чистая (балансовая) прибыль | 8 265 | -7 671 | -15 936 | -93% |