Элементы анализа финансовых результатов предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2013 в 22:37, контрольная работа

Краткое описание

Применение компьютерных технологий повышает эффективность аналитической работы финансовых экспертов. Это достигается за счет сокращения сроков проведения анализа; более полного охвата влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности; замены приближенных или упрощенных расчетов точными вычислениями; постановки и решения новых многомерных задач анализа, практически не выполнимых вручную и
традиционными методами.
Компьютеры становится неотъемлемой частью рабочего места экономиста, а его деятельность приобретает характер автоматизированного труда. В связи с этим автоматизация экономического анализа на базе компьютеров становится бъективной необходимостью. Она обусловлена ростом значения качественного нформационного обслуживания процесса управления хозяйственной деятельностью, бурным развитием технических возможностей современных компьютеров.

Содержание работы

1. Основы организации компьютерной обработки
экономической информации.
2. Элементы анализа финансовых результатов предприятия
3. Задачи
Литературв

Содержимое работы - 1 файл

v14.doc

— 181.50 Кб (Скачать файл)

 

Для оценки финансовой устойчивости фирмы применяют следующие показатели:

 

  1. «Коэффициент концентрации собственного капитала» – характеризирует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво предприятие.
  2. «Коэффициент финансовой зависимости» – является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает заемных средств.
  3. «Коэффициент манёвренности собственного капитала» – показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства.
  4. «Коэффициент структуры долгосрочных вложений» – коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих вне оборотных активов профинансирована внешними инвесторами.
  5. «Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств» – характеризирует структуру капитала. Чем выше показатель в динамике, тем сильнее предприятие зависит от внешних инвесторов.
  6. «Коэффициент отношения собственных и привлечённых средств» – он даёт общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Рост показателя свидетельствует об усилении зависимости от внешних инвесторов.

Нужно сказать, что единых нормативных критериев для рассмотренных  показателей не существует. Они зависят  от многих факторов: отраслевой принадлежности, принципов кредитования, сложившейся  структуры источников средств и др.

Поэтому приемлемость значений этих показателей лучше составлять по группам родственных предприятий. Единственное правило, которое «работает» - владельцы предприятия (инвесторы и другие лица, сделавшие взносы в уставной капитал) предпочитают разумный рост в динамике заемных средств, а кредиторы отдают предпочтение предприятиям с высокой долей собственного капитала, с большей финансовой автономностью.

Анализ деловой активности характеризует результаты и эффективность текущей основной производственной деятельности фирмы. К обобщающим показателям оценки эффективности использования ресурсов предприятия и динамичности его развития относятся следующие показатели:

 

  • «Ресурсоотдача (коэффициент оборачиваемости авансированного капитала)» – характеризует объём реализованной продукции на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия.
  • «Коэффициент устойчивости экономического роста» – показывает, какими в среднем темпами может развиваться предприятие.

Качественными критериями для анализа деловой активности являются: широта рынков сбыта продукции, репутация предприятия и т. п. Количественная оценка даётся по двум направлениям:

  • степень выполнения плана по основным показателям, обеспечение заданных темпов их роста;
  • уровень эффективности использования ресурсов предприятия.

В частности, оптимально следующее соотношение:

Тнб > Тр > Так > 100%;

Где Тнб, Тр, Так, – соответственно темп изменения финансовой прибыли, реализации, авансированного капитала.

Эта зависимость означает, что:

а) экономический потенциал возрастает;

б) объём реализации возрастает более высокими темпами;

в) прибыль возрастает опережающими темпами.

Это - «золотое правило экономики предприятия».

Важнейшей частью общего анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является анализ рентабельности. К основным показателям этого блока, относятся рентабельность авансированного капитала и рентабельность собственного капитала. Могут быть рассчитаны и другие аналогичные показатели.

Анализ финансового  состояния предприятий осуществляется в основном по данным годовой и квартальной бухгалтерской отчётности и в первую очередь по данным бухгалтерского баланса.

Анализ финансового  состояния предприятия заканчивают  комплексной его оценкой. При  анализе финансового состояния  своего предприятия после комплексной оценки разрабатывают мероприятия по улучшению финансового состояния, обращая особое внимание на разработку финансовой стратегии предприятия на перспективу и в ближайшие периоды.

Таким образом, в этой главе были рассмотрены теоретические основы финансового анализа, то есть виды, приёмы и методы финансового анализа, методика анализа финансового состояния, то есть основные показатели оценки финансового состояния, их структура и коэффициенты их определяющие, а также факторы, от которых зависят данные показатели.

 

 

       

                                3. Задача 1

 

Продуктивность сухогрузов определяется по формуле:

   ПС= , где Gi –занрузка судна(т);

Li – расстояние перевозок (ткм);

tc – время рейса(сут);

Gp- регистрационная вместимость судна(т).

 

 

 

                   Показатели

Усл.

обозн

 

Вариант 1

 

Вариант 2

1. Загрузка судна, т

 

 Gi

 

   1800

 

   3000

2.Расстояние перевозок, км

 

  Li

 

   343

 

     500

3. Время рейса, сут

 

  tc

 

    32

 

     28

4. Регистрационная вместимость

    Судна, т

 

Gp

 

   2100

 

   2800


 

Факторы

ед.  Измерен

                              Расчеты

   

     I

II

III

IV

V

Gi

Т

1800

3000

3000

3000

3000

Li

КМ

343

343

500

500

500

Tc

СУТ

32

32

32

28

28

Gp

Т

2100

2100

2100

2100

2800

   

9,19

15,31

22,32

25,51

19,13


 

ПС1=1800*343/32*2100=9,19

ПС2=3000*500/2800*28=19,13

 

Отклонение варианта 2 от варианта 1 было за счет влияния  следующих факторов:

 

- загрузки судна

∆1=РПII-PПI = 15,31-9,19=6,12ткм

- увеличения расстояния  перевозок

∆2=РПIII-PПII =22,32-15,31=7,01ткм

- уменьшения времени рейса

∆3=РПIV-PПIII =25,51-22,32= 2,78ткм

- увеличения загрузки  судна

∆4=РПV-PПIV=19,13-25,51=-6,38ткм

В целом продуктивность увеличилась:

∆4= РПV- PПI = 19,13-9,19=9,94ткм

∆= ∆1+∆2+∆3+∆4= 6,12+7,01+2,78-6,38=9,94ткм

 

Вывод

Таким образом, проведенный анализ показал, что на результативный показатель – объем выпущенной продукции оказали позитивное влияние три показателя: загрузка судна, расстояние перевозок, уменьшение времения рейса . Это привело к увеличению продуктивности сухогрузов на 15,91 т.км

Одновременно увеличение регистрационной вместимости уменьшило производительность на 6,38 ткм

В целом влияние позитивных факторов было сильнее и увеличило  продуктивность сухогрузов на 9,94 ткм

 

 

 

Задача 2

 

По приведенным данным проанализировать динамику и структуру выполнения плана по выпуску товарной продукции

 

                                      Исходные данные

 

 

 

Объем производства продукции млн.ден.ед.

   

Отчетный год

 

Базисный год

План

Факт

А

30500

28800

25200

В

30200

33600

33264

С

18600

19200

22176

Д

15800

14400

20160

Всего

94100

96000

100800


 

 

                                 Решение

 

 

Объем производства продукции млн.ден.ед.

Отклонения

   

Отчетный год

от плана

от базисного  года

 

Базисный год

План

Факт

   

А

30500

28800

25200

-3600

-5300

В

30200

33600

33264

-336

3064

С

18600

19200

22176

2976

3576

Д

15800

14400

20160

5760

4360

Всего

94100

96000

100800

4800

6700


 

 

Объем производства продукции млн.ден.ед.

Индекс динамики

Удельный вес

   

Отчетный год

 

план

факт

 

Базисный год

План

Факт

     

А

30500

28800

25200

0,875

0,3

0,25

В

30200

33600

33264

0,99

0,35

0,33

С

18600

19200

22176

1,155

0,2

0,22

Д

15800

14400

20160

1,4

0,15

0,2

Всего

94100

96000

100800

 

1

1


 

 

Изменение структуры:

∆Gстр=Σ(Ig(ф))*Id-Ig(пл)

∆Gстр=(0,875*0,25+0,99*0,33+1,155*0,22+1,4*0,2)-1=0,08

 

Вывод

 

Как видно их расчетов позитивное влияние на выполнение плана  оказал выпуск продукции B,С,D, а негативное недовыпуск продукции А по сравнению с планом и базисным годом.

В структурном плане, также уменьшение выпуска продукции A по сравнению с планом оказало наибольшее влияние

 

 

Задача 3

 

Составить уравнение  общих затрат , если известно, что

 

Хmax =210 шт          Zmax=130000 тыс.ден.ед

Xmin = 110 шт          Zmin=85000  тыс.ден.ед

 

 

                                   Решение

 

1 Максимальный объем производства Хmax=210 шт

   минимальный   объем производства Хmin=110 шт

   максимальные  затраты Zmax=130000тыс.ден ед

   минимальные затраты  Zmin=85000 тыс.ден.ед.

2.Разница в уровнях объема производства составляет:

   ∆Х=Xmax-Xmin = 210-110=100 шт

  В уровнях затрат

  ∆Z= Zmax-Zmin=130000-85000 =45000ден.ед

 

3 Ставка переменных  затрат на одно изделие составляет:

 С1= ∆Z/∆Х= 45000/100=450 тыс.ден.ед

 

4 .Общая величина переменных затрат на минимальный объем производства составляет:

 С1*Хmin= 450*110=49500 ден.ед

На максимальный объем  производства составляет:

 С1*Хmax= 210*450=94500 ден.ед

5 Величина постоянных  затрат составляет:

 С0=Z-Zmin=85000-49500=35500 ден.ед.

 C0=Z-Zmax=130000-94500=35500 ден.ед 

6. уравнение совокупных  затрат будет иметь следующий  вид:

Z=35500+450X

 

 

                              Литература

 

  1. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий, М.: ИНФРА-М, 1998.

2.       Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа – М.:ИН

     3.        Воеводин С.А. Экономический механизм   управления

          промышленным производством. - К.: Вища шк., 1991. - 166с.

4.      Економічний аналіз діяльності промислових підприсмств / За ред. C.I.

         Шкарабана, M.I. Сапачова - Тернопіль: ТАНГ, 1995. - 201 с.

  1.     М.И. Баканов, А.Д. Шеремет «Теория экономического анализа» М.: Фин.

         И стат 2001 г.

7.     А.И. Гинсбург «Экономический анализ» Изд.: Питер 2004 г

Информация о работе Элементы анализа финансовых результатов предприятия