Конкуренция, как элемент рынка

Влияние либерализации внешнеэкономических  отношений на состояние конкуренции  также оценивается крайне неоднозначно. Иностранная конкуренция теоретически обязана содействовать обновлению ассортимента и усилению качества российского  товара, насыщению рынков и формированию конкуренции. Все же, на практике нередко  отмечается вытеснение с рынка товара отечественного производителя, в основном товаров легкой промышленности и  бытовой техники, которое сопровождается существенным сокращением производства.

Раскрытие российского рынка  для заграничных компаний привело  к активности конкуренции. Вместе с  тем существенная доля товара российских производителей оказалась неконкурентоспособной, не только на мировом рынке, но и на внутреннем. В условиях кризиса, отсутствия финансовых средств и малоразвитости устройств государственной помощи на многих сегментах рынка, отечественные производители лишились своих позиций. Подчиненность российской экономики от поставок некоторых видов товара из-за границы не только не ослабевает, но в значительной степени увеличивается.

Можно сделать вывод, что  в России организованы необходимые  предпосылки для развития конкуренции  на товарных рынках. В следствии  объективно происходящих экономических  процессов и принятых государством мер по уменьшению доли государственного сектора в экономике, урезанию сферы  государственного регулирования и  административного управления предприятиями, демополизации экономики и развитию конкуренции в рамках отраслевых и региональных программ, либерализации  цен и внешнеэкономической среды  на товарных рынках. Становление многих из них уже не требует устойчивого  и открытого вторжения государственных  органов в деятельность хозяйствующих  субъектов.

В то же время состояние  конкурентной среды на рынке неоднородно. В наиболее значительных для экономики  структурообразующих секторах рынок  является монопольным, олигопольным или  находится в состоянии монополистической  конкуренции. На многих рынках сохраняются  значительные структурные и административные барьеры, ограждающие воздействующие на них предприятия-доминанты от здоровых сил конкуренции.

 

 

 

 

3. Проблема создания конкурентной среды в России

Вступление российской экономики  в процесс рыночных преобразований происходило при высоком уровне концентрации и специализации производства, отсутствии конкуренции на большинстве товарных рынков, что было следствием централизованного планирования и переоценки эффекта экономии в масштабах производства. Либерализация экономики и приватизация не сопровождались существенной трансформацией (в том числе разукрупнением) основных монопольных структур, характерных для экономики советского периода, ориентированной на тотальное огосударствление, специализацию. централизацию и концентрацию производства.

Подлинно частный сектор, т.е. коммерческие организации, не зависящие от государства  и не входящие в структуру крупных  корпораций, развивался преимущественно  за счет создания новых малых предприятий  в торговле и услугах, практически  не меняя структуру производственного  сектора. В то же время монопольное  положение приватизированных предприятий  сохранилось. Генетически заложенные в советское время предпосылки  монопольного поведения этих предприятий  на рынке только усугубились новым, уже частнохозяйственным монополизмом. Крупные государственные монополии  трансформировались в частные, активно  защищающие свое доминирующее положение, в том числе путем налаживания  контактов с органами власти.

На поведение предприятий и  их экономическую стратегию повлиял  глубокий экономический кризис не позволяющий  проявить в полной мере конкурентные преимущества успешно работающих предпринимателей вследствие ограничений' спроса, финансовых проблем, инфляционных ожиданий, непредсказуемости  государственной политики. В этих условиях поведение значительной части  предприятий, в особенности доминирующих на рынке, характеризуется простым  повышением цен для получения  необходимых доходов в условиях спада производства без проведения каких-либо серьезных стратегических изменений.

В условиях жестко ограниченного спроса и кризиса сбыта даже доминирующие на рынке предприятия стали применять  новые методы поддержания собственной  конкурентоспособности, такие как:

• организация лоббирования собственных экономических интересов посредством получения от органов власти разного рола законодательно оформленных льгот, квот на ограниченные ресурсы и пр.;
• участие в процедуре лицензирования в целях недопущения и оттеснения конкурирующих субъектов с рынка;
• негласные разделы рынков между крупными доминирующими предприятиями по территориальному принципу либо закрепление раздела рынка правовыми актами;
• организация таможенного протекционизма для защиты собственных интересов и недопущения на рынок иностранных конкурентов.

Наличие реальных условий и для  развития конкуренции на отдельных  товарных рынках не всегда реализовывалось  в силу слабого финансово-экономического положения многих предприятий, «выживающих» примитивными способами. Высокая инфляция и финансовая нестабильность как  еще одна составляющая глубокого  кризиса российской экономики препятствовали демонополизации, подъему производства и развитию конкуренции. Они создавали  дополнительные входные барьеры  на рынки для новых предприятий, особенно в части изыскания первоначальных инвестиций для развития производства и освоения новой продукции.

Все еще скромный процент предпринимателей прибегает к активной конкурентной борьбе за увеличение доли на рынке, расширение производства и сбыта своей продукции. В то же время предприятия-доминанты  не всегда бывают в состоянии воспользоваться  своими преимуществами из-за низкой платежеспособности потребителей их продукции. В этих условиях вследствие монопольного эффекта от необоснованного удорожания продукции теряют потребители и сокращается производство.

В России до настоящего времени не сформирован полноценный рынок  факторов производства, что характеризуется  неурегулированностью прав собственности  на землю и объекты недвижимости, неразвитостью рынка труда и  низкой мобильностью рабочей силы, кризисной ситуацией на рынке  капитала. Кроме того, продолжают существовать значительные региональные ограничения  свободного движения товаров, капитала и рабочей силы. В результате происходит локализация и региональная сегментация  рынка, сопровождающаяся разнообразными проявлениями регионального монополизма  со стороны как хозяйствующих  субъектов, так и местных органов  власти. Отличительной особенностью российской экономики является региональная замкнутость многих рынков, которая  усугубляется неразвитостью рыночной инфраструктуры, в том числе отсутствием  необходимых информационных систем, действиями местных администраций, вводящих те или иные ограничения  на ввоз (вывоз) продукции из регионов, а также высокими тарифами на перевозку  продукции. Это способствует воспроизводству  базы монополизма.

Разумеется, открытие российского  рынка для зарубежных компаний, в  том числе транснациональных, привело  к оживлению конкуренции. Вместе с тем значительная часть продукции  российских предприятий оказалась  неконкурентоспособной не только на мировом рынке, но и на внутреннем. В условиях кризиса, неплатежей, отсутствия финансовых средств и неразвитости механизмов государственной поддержки  на многих сегментах рынка (как в  отраслевом, так и в региональном разрезе) отечественные производители  утратили свои позиции. Зависимость  российской экономики от поставок отдельных  видов продукции из-за рубежа не только не ослабевает, но в значительной степени усиливается. Как показывает практика антимонопольных органов, привлечение иностранных инвестиций в экономику в форме приобретения контрольных пакетов акций российских предприятий в ряде случаев прямо направлено на последующее устранение этих предприятии с рынка.

В целом можно сделать вывод, что в ходе экономических реформ в России созданы необходимые  предпосылки для развития конкуренции  на товарных рынках. В результате объективно происходящих экономических процессов  и принятых государством мер по снижению доли государственного сектора в  экономике, сокращению сферы государственного регулирования и административного  управления предприятиями, демонополизации  экономики и развитию конкуренции  в рамках отраслевых и региональных программ, либерализации цен и  внешнеэкономической деятельности появились определенные условия  для формирования конкурентной среды  на товарных рынках. Становление многих из них уже не требует постоянного  и прямого вмешательства государственных  органов в деятельность хозяйствующих  субъектов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Конкуренция является необходимым  и обусловливающим условием нормального  функционирования рыночной экономики. Но, как и всякое явление, конкуренция  обладает положительными и отрицательными сторонами. К положительным сторонам можно отнести: активизацию инновационного процесса; эластичная адаптация к  спросу; высокое качество товара; минимум  производственных издержек; высокую  производительность труда и т.п. К негативным сторонам можно отнести: победа одних и поражение других игроков рынка; чрезвычайная эксплуатация природных ресурсов; экологические  нарушения и т.п.

Таким образом, можно сделать  вывод, что конкуренция при всех ее положительных и отрицательных сторонах, является важным элементом рыночного механизма саморегулирования. Рынок является индикатором общественно необходимых потребностей общества в соответствующем количестве материальных благ.

С другой стороны рынок  сигнализирует о состоянии и  потенциальных возможностях общественного  производства в созидании необходимых  обществу материальных благ.

Рыночная конкуренция  за выживание и экономическое  преуспевание среди производителей обретает наиболее цивилизованную форму, если она покоряется регулированию  со стороны общества в облике государства.

В целом же, конкуренция  несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция  – значительно меньшее зло, чем  монополия, злоупотребляющая своим  положением в экономике.

 

Список используемой литературы

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.- 544с.
2. Б. Т. Кузнецов. Курс экономической теории 2009 г. – 463 с.
3. Израэл М. Кирцнер. Конкуренция и предпринимательство /Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -- 239 с.
4. Конкуренция и предпринимательство/Пер. с анг. под ред. проф. А.Н. Романова. – М.: ЭНИТИ-ДАНА, 2001.- 239 с.
5. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учеб. для вузов по экон. спец. / Р.М. Нуреев. – 2-е изд., изм. – М.: НОРМА-ИНФА-М, 2001. – 405 с.
6. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с анг. – СПб. – Вильямс, 2005.-608с.
7. Предпринимательство: учебник для вузов/Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 670 с.
8. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской деятельности. – М.: Маркет ДС, 2010-608с.
9. Слагода В.Г. Экономическая теория: Учеб. 4-е изд., испр. и доп. – М.: ФОРУМ, 2009г.- 368с.
10. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учеб. – метод. пособие. – М.: Гном-Пресс, 2001.- 304с.