Место международной торговли в системе МЭО. Теории международной торговли

       Имея  почти 150-миллионное население, обладая  значительными энергетическими  ресурсами, достаточно высококвалифицированными трудовыми ресурсами при пониженной стоимости рабочей силы, Россия предоставляет  собой огромный рынок товаров, услуг  и капиталов. Однако степень реализации этого потенциала во внешнеэкономической  сфере весьма скромна. Доля России в  мировом экспорте в 2001 г. составила 1,9%. На состояние российской внешней  торговли до сих пор болезненно отражаются резкое сокращение хозяйственных связей с другими бывшими советскими республиками в результате распада  СССР и свертывание торговли с  бывшими социалистическими странами – членами СЭВ, которые до начала 90-х гг. были главными потребителями  отечественной машиностроительной продукции.

       Но  если роль России в мировой торговле невелика, то для нее самой значение внешнеэкономической сферы весьма существенно. Величина экспортной квоты  России, рассчитанная на базе паритета покупательской способности рубля  к доллару, составляет около 10%, делясь между дальним и ближним зарубежьем в соотношении примерно 5:1. Внешняя  торговля остается важным источником поступления инвестиционных товаров.

       Понятно, что Россия существенно уступает бывшему Советскому Союзу по удельному  весу в мировой экономике: она  – только одно из образовавшихся после  распада СССР независимых государств, хотя и самое крупное. В результате крутой ломки экономической системы, отбросившей страну на четверть века назад, на Россию в начале XXI в. Приходилось 3% мирового ВВП. По объему внешнеторгового  оборота в 2000-2001гг. она занимала 20-21-е  место – рядом с такими небольшими государствами, как Швеция и Норвегия.³

       По  сравнению с 1990 г. физический объем  внешнеторгового оборота России сократился примерно вдвое и его  товарная структура значительно  ухудшилась. К сожалению, сразу после  начала в 1992 г. радикальных реформ общий лавинообразный спад производства и разрыв сложившихся хозяйственных связей на территории бывшего СССР и внутри самой России не могли не привести к свертыванию внешнеторгового оборота. В 1991 г. российский товарооборот с другими союзными республиками составил в перерасчете на мировые цены 138 млрд. дол., а торговля с внешним миром – 95 млрд. дол. Таким образом, в анализе динамики внешнеторгового оборота России следует исходить из указанной базы примерно в 233 млрд. дол.⁴

       Развитие  российской внешней торговли в пореформенные  годы характеризуют данные в Приложении 6.⁵ Они свидетельствуют о резком спаде внешнеторгового оборота, который уменьшился вдвойне, а с бывшими союзными республиками – втройне. В дальнейшем в 1994-1997 гг. происходило весьма неравномерное увеличение экспорта и импорта, однако темпы роста последнего были более низкими.

       Прирост экспорта обеспечивали топливно-сырьевые товары, но не за счет увеличения их производства, а вследствие перенесения на внешние  рынки продукции, не находящей сбыта  на внутреннем рынке в результате свертывания спроса. Для экспортеров  это сказалось крайне выгодным, поскольку  мировые цены в перерасчете на рубли были значительно выше внутренних. 

       Приведенные данные далеко не полностью отображают реальные торговые отношения, которые  в определенной части миновали официальную  статистику. Помимо челночной торговли больших размеров достигла контрабандная  торговля, бартер, увод валютной выручки  в результате фиктивного занижения  экспортных цен или стоимости  переработки давальческого сырья  при, так называемом, толлинге. Последний  позволил посредническим компаниям  закупать на льготных условиях для  российских предприятий глинозем как  во вне, так и в самой России по ценам ниже мировых, а затем  получать готовый алюминий для экспорта. Украина и страны Балтии широко практиковали реэкспорт топливно-сырьевых товаров, купленных в России по ценам ниже мировых. Реэкспортные операции с российскими цветными металлами вывели в начале 90-х гг. Эстонию, которая их никогда не производила, в число крупных мировых экспортеров.

       В течение всех переходных лет у  России отмечался значительный актив  торгового баланса, который в 2000 г. достиг рекордного уровня почти в 60 млрд. дол. Финансовый коллапс 1998 г., приведший  к отказу от выплаты по внешнему долгу и четырехкратной девальвации  рубля, повлек за собой резкое сокращение импорта, создав одновременно дополнительные стимулы для экспортеров. Последние  за прежний объем экспорта в долларах стали выручать в 2-4 раза больше рублей, так что их заинтересованность в  наращивании вывоза возросла. В 2001 г. импорт вновь начал расти в  связи с увеличением доходов  населения, перемещением спроса на боле качественную продукцию и сглаживании  резких ценовых различий между отечественными и иностранными товарами. 

       Многолетнее крупное превышение экспорта над  импортом нуждается в комментарии. Оно характерно также для Японии и ЕС. При прочих равных условиях это означает, что часть произведенного товара ею не потребляется и не служит для оплаты импорта, а вывозится. Соответствующая валютная выручка  используется для пополнения валютных резервов центрального банка, выплаты  внешних торгов, оседает за рубежом  на банковских счетах предприятий и  отдельных лиц как гарантированный  от обесценивания резерв, вкладывается или в ценные бумаги, недвижимость, строительство или приобретение промышленных объектов. Так, например, золотовалютные резервы ЦБ России достигли в 2002 г. 37 млрд. дол. против 12 млрд. в 997 г. Зарубежные вложения, конечно, приносят определенный доход, но для России он намного меньше, чем при внутреннем производственном использовании ушедших  за границу денег. Тем более, что  Россия испытывает инвестиционный голод  и безработицу.

       Экспортные  поставки в силу ряда причин оказались  особо прибыльными: экспорт предпочтительней продаж на внутреннем рынке. В условиях высокой инфляции продажа за твердую  валюту подстраховала от обесценивания  выручку. И экспорт был единственной возможностью поддержать производство и сбыт продукции, которая не находила спроса из-за сокращения вдвое экономической  деятельности и доходов населения. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Роль  международной торговли, ее значимость в хозяйственных связях определяется тем, что она опосредует практически  все виды мировой рыночной торговли, связывает все страны мира в единое хозяйственное целое. Международная  торговля имеет важнейшее значение для экономического роста и развития отдельных стран в динамично  развивающейся мировой экономике. С увеличением объема экспорта происходит расширение внутреннего производства товаров и услуг, появляются дополнительные рабочие места и осваиваются  новые производственные мощности. С  ростом импорта также увеличиваются  запасы имеющихся потребительских  товаров, что связано с повышение  уровня жизни и обеспечением средства производства и соответствующих  ресурсов. Таким образом, государства  становятся заинтересованными в  развитии экономических отношений  и сотрудничестве на взаимовыгодной основе.

       Значит, международная торговля занимает ведущее  место в системе всемирных  экономических отношений, опосредуя  практически все виды международного разделения труда и связывая все  страны мира в единую международную  экономическую систему. Она представляет собой совокупность внешней торговли всех стран мира, а ее объем подсчитывается путем суммирования объемов экспорта. Она является средством, с помощью  которого страны могут развивать  специализацию, повышать производительность своих ресурсов и, таким образом, увеличивать общий объем производства.

       Так, как мировая торговля оказывает  большое влияние на развитие государства  в целом, то оно должно вести максимальный контроль за внешнеэкономической деятельностью.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Старастенко В.К., Старастенко М.В. Современные тенденции развития мирового хозяйства. – М., 2003. – С. 10.
2. Липсиц И. Экономика без тайн. – М., 1994.
3. Кемпбелл Р. Макпоннели, Стенли П. Брю. Экономикс: Т. 2. – М., 1993.
4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М., 1997. – с. 536.
5. Мамедов О.Ю. Основы теории современной экономики. – Ростов-на-Дону, 2000. – С. 128.
6. Булатов А.С. Экономика. – М., 2004.
7. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. – СПб., 1998.
8. Горчикова И.И Международное коммерческое дело. – М., 1996.