Международная торговая политика

     Эффективный механизм разрешения споров

     Система ВТО создает эффективный механизм для разрешения торговых споров, которые, будучи “предоставленными самим себе”, могли бы привести к серьезному конфликту. До Второй мировой войны такой возможности не было. После войны торгующие страны в ходе переговоров согласовывали правила торговли, которые сейчас действуют в рамках ВТО. Они включают в себя обязательства вынесения своих споров в ВТО и неприменения односторонних действий.

     Каждый спор, выносимый в ВТО, рассматривается, прежде всего, с точки зрения действующих норм и правил. После принятия решения страны концентрируют свои усилия на его выполнении, и, возможно, последующем пересмотре норм и правил путем переговоров. Соглашения ВТО создают правовую основу для принятия четкого решения.

     Увеличивающееся число споров, выносимых в ВТО, свидетельствует не о нарастании напряженности в мире, а скорее об укреплении экономических связей и увеличивающемся доверии стран к данной системе разрешения разногласий.

     Укрепление международной стабильности

     Торговая система ВТО помогает беспрепятственному осуществлению торговли и обеспечивает страны конструктивным и справедливым механизмом для разрешения споров по торговым вопросам, тем самым создавая и укрепляя международную стабильность и сотрудничество.

     Ярким примером влияния торговли на международную безопасность является торговая война 1930-х годов, когда страны соревновались в возведении протекционистских торговых барьеров. Это усугубило Великую депрессию и в конечном счете сыграло определенную роль в развязывании Второй мировой войны.

     Повторения предвоенного напряжения в торговле после Второй мировой войны в Европе удалось избежать через развитие международного сотрудничества по торговле углем и черными металлами в рамках Европейского объединения угля и стали, которое послужило основой для создания в будущем Европейского Союза. В мировом масштабе было учреждено Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), преобразованное в 1995 году во Всемирную торговую организацию (ВТО).

     Система доказала свою жизнеспособность, ибо политический конфликт между странами со сложившимися стабильными торговыми отношениями менее вероятен. Кроме того, люди, которые более обеспечены и благополучны, проявляют меньше склонности к конфликтам.

     Система ГАТТ/ВТО, в которой соглашения заключаются путем консенсуса в результате переговоров и правила соглашений неукоснительно выполняются, также является важным инструментом укрепления доверия. Когда правительство уверено в том, что другие страны не поднимут свои торговые барьеры, у него не возникает искушения сделать то же самое. Государства также будут гораздо более расположены к сотрудничеству друг с другом, и это позволит избежать ситуаций, подобных торговой войне 1930 годов.

      Заключение

     Проделанная работа позволила сделать следующие выводы:

     Всемирная Торговая Организация начала свою деятельность 1 января 1995 года в обстановке, коренным образом отличной от той, которая существовала в 1986 году, когда начались переговоры Уругвайского раунда. За эти годы резко изменилась политическая и экономическая роль международной торговли товарами и услугами для экономического благосостояния большинства государств мира. Сложившаяся на рубеже нового тысячелетия глобальная экономика оказалась гораздо более сложным экономическим организмом, чем об этом судили в начале 80-х годов, определяя будущие контуры многосторонних переговоров. ВТО, в отличие от ГАТТ, не имела "разгонного" периода. В апреле 1994 года совещание в Марракеше провозгласило создание ВТО, а 1 января 1995 года ВТО начала свою деятельность. Сегодняшние экономические условия отличаются еще сильнее от тех, в которых создавалась и функционировала ВТО.

     За прошедшие два года определились приоритетные направления деятельности ВТО. В области торговли товарами это:

• доступ на рынки (тарифные и нетарифные барьеры);
• реализация правила ВТО по таким специфическим товарам, как сельскохозяйственная продукция, текстиль и одежда;
• правила в отношении использования антидемпинговых пошлин, субсидий, защитных мер, технических барьеров в торговле, санитарных и фитосанитарных мер;
• импортное лицензирование и процедуры импортного лицензирования. Все сказанное выше относится и к этому направлению деятельности ВТО.

     Вместе с тем, более резко обнажились противоречия между США и Европейским Союзом, США и Японией в подходах к реализации целого ряда договоренностей ВТО. Все это позволяет говорить о процессе накопления проблем деятельности ВТО и необходимости поиска нетрадиционных развязок. Сейчас очень многие ратуют за изменение статуса ВТО. Большинство считает, что изменение "королевского" статуса ВТО должно идти в следующем порядке.

     Во-первых, если мы хотим избежать того, чтобы  национальные интересы оказались на последнем месте, то порядок старшинства  между законами ВТО и национальными  законами должен быть изменен на обратный. При нынешнем порядке вещей ни одна страна не может ввести торговые санкции, чтобы заставить другую страну следовать ее стандартам, если импортируемый продукт физически  такой же, как производимый в этой стране. Невозможен, например, запрет на импорт говядины, получаемой с использованием гормонов, если нет документов, подтверждающих отличие такого продукта от говядины, производимой внутри страны. Исключением  является случай, когда существует международное соглашение, подписанное  обеими странами. Но такие соглашения очень сложно заключить.

     Во-вторых, ВТО, возможно, вышла за пределы своих  полномочий, когда начала заниматься вопросами, касающимися прав на интеллектуальную собственность. Права на интеллектуальную собственность помогли превратить науку в бизнес, а бизнес, конечно  же, мотивируется прибылью. Можно привести доводы в пользу того, что этот процесс  зашел слишком далеко и создает  препятствие решению важных для  развивающегося мира задач. Сегодня, например, гораздо больше денег тратится на разработку косметики, чем на лечение  тропических болезней.

     Однако, по словам Д. Сороса «протестующие, желающие "сократить и потопить" ВТО, задушат курицу, несущую золотые  яйца. И хотя нам следует решительно отвергнуть эти призывы, мы, тем не менее, должны принять во внимание законную и глубоко прочувствованную обеспокоенность  критиков по поводу использования и  распределения этих "яиц"». Эти  слова как нельзя лучше суммируют  материал, рассмотренный в данной работе.

      Список использованной литературы 

1. Д. Сорос  «Отчет по глобализации» // Цикл статей – 2003 – с. 18.
2. Орешкин С.М. «Градиент» // ВТО и реальный бизнес – 2003 – с. 48.
3. Смитиенко Б.М. Супрунович Б.П. «Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли» // Финансовая академия – 2003 – с. 12.
4. Харламов С.Г. «Вступление России в ВТО продолжается» // Има-пресс – 2003 – с. 46.
5. Шахрай В.О. «Российский экспортер» // Актуальная тема: Всемирная торговая организация. – №3 – 2003 – с. 67.
6. В.В.Полякова, Р.К. Щенина «Мировая экономика и международный бизнес» – 2006.
7. Разумнова Л. «Россия-ВТО: интересы российских экспортеров» // МЭ и МО – №10 – 2006 – с. 17.
8. Тяпышев О.Г. «ВТО об основных тенденциях в мировой торговле» // БИКИ – №54 – 2007 – с. 55.
9. Полуэктов А. «Многосторонняя система ГАТТ: до и после “уругвайского” раунда» // Внешняя торговля – №4 – 1994 – с. 23.
10. Дюмулен И.И. «Проблемы присоединения России к ГАТТ и ВТО» // Бюллетень – №3 – 2000 – с. 49.