Неизбежность возникновения и сущность монополии

      Мы видим ,что Каутский, претендуя,  что он продолжает защищать  марксизм, на деле делает шаг назад по сравнению с социал-либералом Гобсоном, который правильно учитывает две «исторически-конкретные» особенности современного империализма:

1. конкуренцию нескольких империализмов;
2. преобладание финансиста над торговцем.

     Определение Каутского не только не верное, но и не марксистское.

Каутский  спорит с немецким апологетом империализма и аннексий, Куновым, который рассуждает цинично: империализм есть совершенный  капитализм, развитие капитализма неизбежно  и прогрессивно; значит империализм  прогрессивен, значит надо раболенствовать и славословить. Каутский возражает Кунову: нет, империализм не есть современный капитализм, и мы можем и должны бороться с этой политикой, бороться с империализмом, с аннексиями и т.д.

     Далее мы рассмотрим концентрацию производства и монополии.

Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во все более крупных  предприятиях является одной из наиболее характерных  особенность капитализма. Самые полные и самые точные данные об этом процессе дают современные промышленные переписи.

     Почти половина всего производства  всех предприятий в руках одной  сотой доли общего числа предприятий.  И эти 3 тыс. предприятий-гигантов  охватывают 258 отраслей промышленности. Отсюдо ясно, что концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит, можно сказать, в плотную к монополии. Ибо нескольким десяткам гиганстских предприятий легко прийти к соглашению между собой, а с другой стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупными размерами предприятий. Это превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений – в экономики новейшего капитализма.

     Американская статистика говорит: 3000 гигантских предприятий в 250 отраслях промышленности. Как будто бы всего по 12 крупных предприятий на каждую отрасль.

     Но это не так. Не в каждой  отрасли промышленности, есть большие  предприятия; а другой стороны,  крайне важной особенностью капитализма,  достигшего высшей ступени развития, является так называемая комбинация, т.е. соединение в одном предприятие разных отраслей промышленности, представляющих собой последовательные ступени обработки сырья, - либо выволняющих вспомогательную роль по отношении к другой.

     Пол века тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренций казалась подавляющему большенству экономистов «законом природы». Наука пыталась убыть посредством договора молчания сочинения Маркса, доказавшего теоритическим и историчиским анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на извесной ступени своего развития ведет к монополии.

     Существует три основных этап  истории монополии. Они таковы:

1. 1860 и 1870 – высшая, высшая предельная ступень свободной конкуренции;
2. После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще переходящее явление.
3. Подъем конца XIX в. и кризис 1900 –1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм.

     Картели договариваются об условиях  продажи, сроках платежа, и  прочие. Они делят между собой  области сбыта. Они устанавливают  цены и т.д. 

     Концентрация превращается в  монополию. Получается гигантский  прогресс обобществления производства. В частности обобществляется и процесс и технических изобретений и усосвершенствования.

     Это уже совсем не то, что  старая свободная конкуренция  раздробленных и не знающих  ничего друг о друге хозяев, производящим для сбыта на  неизвестном рынке. Концентрация дошла до того, что можно произвести преблизительный учет всем источникам сырых материалов в данной стране и даже в ряде стран, во всем мире. Такой учет не только производистя, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Капитализм в его империалистической стадии в плотную подводит к самому всестороннему обобществленному производству, он вталкивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознанию, в какой то новый общественный порядок, переходный от полной свободной конкуренции к полному обобществлению.

     Развитие капитализма дошло до  того, что, хотя товарное производство  по прежнему «царит» и считается  основой всего хозяйства, то  на деле оно уже подорвано,  и главные прибыли достигаются  «гениями» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничества лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, до работавшегося до этого обобществления, идет на пользу спекулянтов.

Для старого  капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополии, типичен стал вывоз капитала.

     Страны вывозящие капитал, поделили  мир между собою, в переосном  смысле слова. Но финансовый  капитал привел и прямому разделу мира.

Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собой прежде всего внутренний рынок, захватывая производству данной страны в свое, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешнем. Капитализм давно создал внешний рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширились всячески загранические  и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело, «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образования междунардных  картелей.

     Это – новая ступень всемирной  концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем  предыдущая.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Подводя итоги, нужно сделать  вывод о всей работе в целом.

     Сравнивая работу Э. Чемберлена  «Теория монополистической конкуренции»  и работу В.И.Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма»  можно сделать ряд выводов:

1. В работе В.И.Ленина говорится о том что, капитализм введет к империализму, а значит и к монополии. Советский Союз был по своей сути монополизированным государством.
2. Э. Чемберлен в своей работе указывает, что суть монополии есть контроль над рынком. По всей сути Э.Чемберлен не считает, что капитализация может привести к монополии. Он даже не рассматривает этот вопрос в своей работе.
3. В отличие от Э.Чемберлена,  всю свою работу В.И.Ленин как раз таки  основывает на этом факте.
4. Э.Чемберлен считает что, конкуренция сохраняется и в «групповой монополии» - это значит, что входящие в ее состав продолжают конкурировать между собой.

     Так же можно сказать что,  монополия – это стремление  каждого производителя, предпринимателя  и т.д., быть в данной отрасли  единственным. Но по сути –  это совершенно не возможно, т.к.  каждый человек всегда стремится быть первым. Поэтому и получается образование новых фирм, многие из, которых не выдерживают конкуренции и выходят из отрасли. Ведь среди монополистическими союзами так же существует конкуренция.  

    

 
 
 

Список  использованной литературы:

  1.М.Блауг Экономическая мысль в ретроспективе, М.,Дело ЛТЛ,1994.

  2.В.Ядгаров История экономических учений, М.,1995.

  3.История экономических учений под ред. А.Г. Худокормова, М.,1994.

  4.Э. Чемберлин  Теория монополистической конкуренции.  Москва, 1996 г.

  5.В.И.Ленин Полное собрание сочинений т.27, 1975 г.

     6.Государство и проблема монополии.  Никитин С., Глазова Е. МЭ и     МО, 1994 г., № 7.

     7.Вводный курс по экономической теории. Учебник для лицеев. Под ред. Г. П. Журавлевой. Москва: ИНФРА – М, 1997 г.

     8. Экономическая теория. Под ред. В. И. Видяпина,  Г. П. Журавлевой. Москва: издательство РЭА, 2000 г.

     9. Закон РФ о естественных монополиях// Экономика и жизнь. Сентябрь 1995, №35

    10. Томпсон  А. Как работает рынок: модель  монополистической конкуренции. Москва, 1998 г.

     11. Бутыркин А.Я. Естественная монополия:  Теория и проблемы регулирования.  Москва, 2003 г.

     12. Вэриэн Х.Р. Микроэкономика. Учебник  для вузов. Москва, 1997 г.