Повышение производительности труда за счет автоматизации на ООО «Полюс»
Курсовая работа, 15 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Оценка экономической эффективности является ключевой при принятии решений о целесообразности инвестирования средств в определенные проекты.
Цель данной работы – проанализировать систему оплаты труда на ООО «Полюс» и выявить мероприятия, за счет выполнения которых предприятие могло бы повысить производительность труда и эффективнее использовать имеющиеся трудовые и материальные ресурсы.
Содержание работы
Введение 3
1 Анализ деятельности предприятия 4
1.1Анализ использования ресурсов 5
1.2 Образование фонда оплаты труда на ООО «Полюс» 7
1.2.2 Система оплаты труда, применяемая на ООО «Полюс» 8
1.2.3 Надбавки и доплаты, применяемые на предприятии 9
1.2.4 Структура фонда оплаты труда работников предприятия 10
1.2.5 Анализ производительности труда 12
1.2.6 Соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы 15
1.3 Слабые и сильные стороны в деятельности ООО «Полюс» 16
2 Моделирование изменения экономической ситуации на ООО «Полюс» 18
2.1 Цель, задачи ,возможные мероприятия по улучшению организации производственного процесса 18
2.2. Мероприятия по увеличению производительности труда на ООО«Полюс» 19
3 Экономическая выгода от внедрения мероприятий по повышению производительности труда на ООО «Полюс» 21
3.1 Исходные данные для расчета экономической эффективности 21
3.1.1 Расчет капитальных затрат на автоматизацию 22
3.1.2 Расчет эксплуатационных расходов 22
3.2 Расчет экономической выгоды от мероприятия по автоматизации 26
3.2.1 Расчет себестоимости 26
3.2.2 Расчет показателей экономической эффективности 28
Заключение 29
Список литературы 31
Содержимое работы - 1 файл
эконом менедж.doc
— 395.00 Кб (Скачать файл)| Зт1= 8160´(2,8´8) = 182784 | Зт2= 8160´(3,0´4) = 97920 |
ЧТС –
часовая тарифная ставка
- Премии, руб.
| Пр1= = 36556,8 | Пр2= = 19584 |
- Фонд зарплаты, руб.
ФЗП = Зт+Пр
| ФЗП 1= 182784+36556,8 = 219340,8 | ФЗП 2=97920+19584=117504 |
- ЕСН, руб.
| Осф1= = 57028,61 | Осф2= = 30551,04 |
- Зарплата с отчислениями в социальные фонды, руб.
Рз= ФЗП+Осф
| Рз1=
219340,8+57028,61=276369,41 |
Рз2=117504+30551,04 =148055,04 |
- Обучение сотрудников
5000руб
Эксплуатационные расходы Таблица 10
| До автоматизации | После автоматизации |
| 1. Расходы на амортизацию, руб | |
| Ра1= 0 | Ра2= 7287,6 |
| 2. Расходы на ремонт, руб | |
| Рр1= 0 | Рр2 = 1457,52 |
| 3. Расходы на топливо, руб | |
| Рт1= 6061897 | Рт2=6024478 |
| 4. Расходы на электроэнергию, руб | |
| Рэ1 = 19229270 | Рэ2= 18844680 |
| 5. Расходы на зарплату, руб | |
| 5.1 тарифный фонд зарплаты, руб | |
| Зт1= 182784 | Зт2= 97920 |
| 5.2 Премии, руб | |
| Пр1 = 36556,8 | Пр2 = 19584 |
| 5.3 Фонд зарплаты, руб | |
| ФЗП1=219340,8 | ФЗП2=117504 |
| 5.4 ЕСН | |
| Осф1 = 57028,61 | Осф2 = 30551,04 |
| 5.5 зарплата с отчислениями в соц. фонды | |
| Рз1=276369,41 |
Рз2=148055,04 |
| 6. Обучение | Обуч =5000 |
3.2
Расчет экономической
выгоды от мероприятия
по автоматизации
Итоговые показатели Таблица 11
| Показатели | Обоз-
наче- ние пока-зателя |
До автоматизации | После автоматиза-ции | Изменение показателей
D |
| 1. Годовой выпуск продукции, шт | А | 7251209 | 7251209 | 0 |
| 2. Расходы на амортизацию, руб. | Ра | 0 | 7287,60 | +7287,6 |
| 3. Расходы на ремонт, руб. | Рр | 0 | 1457,52 | +1457,52 |
| 4. Расходы на электроэнергию, руб. | Рэ/э | 19229270,00 | 18844680,00 | -384590 |
| 5. Расходы на зарплату, руб. | Рз | 276369,41 | 148055,04 | -128314,37 |
| 6.Обучение | Обуч | 0 | 5000,00 | 5000,00 |
| 7. Итого расходы | Р | 25 567 536,41 | 25 030 958,16 | -536 578,25 |
| 8. Себестоимость единицы продукции, руб. | С | 5,80 | 5,72 | -0,08 |
| 9. Себестоимость всего объема продукции, руб. | Сv | 42057010,00 | 41498297,15 | -563 712,55 |
| 10. Реализованная продукция,.руб | РП | 44813300,00 | 44813300,00 | 0 |
3.2.1
Расчет себестоимости
Себестоимость
единицы продукции после
= = = 5,80 – 0,08= 5,72
снижение затрат на единицу продукции 8 копеек
что в относительном выражении составит 1,379 %
Спланируем
себестоимость методом «затрат
на 1 рубль реализованной продукции»
1.Затраты на 1 руб. РП в базисном периоде
= 0,938 р/р
2. Себестоимость РП плана
С*план=Иб*РП2=0,938*44813300=
3.Сумма экономии
по технико-экономическим
Р = 536 578,25руб
4.Себестоимость
плана года с учетом
Сv2=С*план - Р= 42034875,40-536 578,25=41 498 297,15
5. Затраты на 1 руб. РП в плановом году
= 0,926 р/р
- Изменение затрат на 1 руб РП в планируемом периоде по сравнению с базисным годом.
Абсолютное снижение (руб):
D = Иб-Иплан = 0,938-0,926 = 0,012
Относительное
снижение (%) = 1,279 %
Как показывает расчет, после проведения автоматизации, относительное снижение затрат произведенных на 1 рубль реализованной продукции уменьшится по сравнению с анализируемым 2007 г. на 1,3%.
Снижение себестоимости общего объема продукции составило 563 712,55руб
На
основании данных представленных в
таблице 11 можно увидеть увеличение
расходов на ремонт 1457,52 руб и амортизацию
7287,60 руб, показатели расхода электроэнергии(-
За счет
внедрения автоматизации
3.2.2 Расчет показателей экономической эффективности
1. Дополнительная
прибыль, полученная в
DП = (Ц2 – С2) А2 – (Ц1 – С1)А1 =
=
(6,20-5,72)*7251209-(6,20-5,8)
Ц1=Ц2 = 6,20 руб
2. Срок окупаемости затрат (лет)
= = 0,2045 лет,
~ 2,5 мес.
3.Коэффициент экономической эффективности
= = 4,89
Результаты вычислений заносим в таблицу
Показатели экономической эффективности автоматизации.
Таблица 12
| Наименование показателей | Обозначение | Величина |
| 1. Капитальные затраты на реконструкцию, руб. | Кавт | 118 658,50 |
| 2.
Снижение себестоимости а) абсолютное, руб. |
DСабс |
0,012 |
| б) относительное, % | DС% | 1,279 |
| 3. Дополнительная прибыль, руб. | DП | 580 096,72 |
| 4. Срок окупаемости затрат, год. | Ток | 0,2045 |
| 5. коэффициент
экономической эффективности, |
Кэ | 4,89 |
В
приведенных данных рассчитана эффективность
автоматизации. Расчеты показали что капитальные
затраты на автоматизацию составили 118658,50
руб,при этом срок окупаемости затрат
незначителен 0,2 года (~2,5 мес.), себестоимость
изготовления одного изделия снизилась
на 8 копеек. Предприятие получило дополнительную
прибыль в размере 580096,72 руб
Заключение
Цель
данной работы состояла в анализе оплаты
труда на ООО «Полюс» и определении
мероприятий, способствующих увеличении
производительности труда .На основании
данного анализа установлено ,что при
существующих условиях труда, материальное
стимулирование не повлияет на увеличение
производительности.
Автоматизация дала значительные преимущества для предприятия:
- После автоматизации упаковки продукции произошло уменьшение численности рабочего персонала, в результате чего повысилась экономия заработной платы которая составила 128314,37 руб. при затратах на обучение сотрудников 5000 руб.
- Снизились затраты на себестоимость продукции на 1 рубль = 1,3% Снижение себестоимости общего объема продукции составило 563 712,55руб
- Предприятие получило дополнительную прибыль 580т.р
Многоприводная упаковочная машина НОТИС имеет ряд преимуществ:
- Используются четыре независимых электропривода: подающий конвейер, ролики протяжки и сваривания пленки, попереречные сваривающие губки, отводящий конвейер. Механически несвязанные привода упрощают и сокращают время переналадки при переходы с одного продукта на другой, упрощают всю механику и исключают много передаточных механизмов.
- Применены три пары протягивающих роликов, что значительно повышает надежность и равномерность протяжки, и в итоге, качество продольного шва.
- Управление режима осуществляется с помощью контроллера, позволяющего выполнять следующие функции: производить диагностику машины в целом; программно задавать все основные параметры работы машины без механической переналадки; автоматически осуществлять синхронизацию подачи продукта, пленки и поперечной отрезки пакеты; автоматически синхронизировать скорость упаковщика со скоростью технологической линии, в которую машина может быть встроена.
- Бесступенчатое , быстрое изменение длины пакета в течении 2-х минут.
Список литературы
- Экономика организации :Учебник / под.ред Н.А. Сафронова -2-е изд.,перераб. и доп.-М.:Экономистъ,2004.;
- Экономика предприятия :Учебник/ под.ред О.И. Волкова – М.:Инфра-М,2000
- http://lib.socio.msu.ru Майкл МЕСКОН, Майкл АЛЬБЕРТ, Франклин ХЕДОУРИ « Основы менеджмента»
- http://www.ippnou.ru/article.
php/docs/article/_zip/article. НОУ "Институт Проблем Предпринимательства" «Как оценить эффективность работы компании»php?idarticle=002268 - www.notiscenter.ru