Приватизация в Россиской Федерации

Поправки  касались таких разделов, как:

· проведение реструктуризации имущественного комплекса  предприятия и формирование объекта  приватизации;

· статус и функции "Золотой акции" как  реально эмитируемой привилегированной  акции, объем прав владельца которой (государства, субъекта Российской Федерации, муниципального образования) определяется в соответствии с конкретикой предприятия;

· введение новых способов приватизации для  предприятий с малым капиталом  путем преобразования их в общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества;

· уточнение  статуса продавца и его функций  в части управления приватизируемым  предприятием;

· введение управляющего пакета и представление  его по опциону для администрации  или иных приобретателей.

Сегодня принят Закон о приватизации в Москве. Он стал экономическим инструментом для развития города.

Стратегия при определении количественных и стоимостных пропорций городского имущества строится на основе оптимального отношения между продаваемыми и  остающимися в собственности города предприятиями.

5. Кто и почему  остановил приватизацию  в России?

На  наш взгляд, в нашей стране есть еще много предприятий, которые  могут быть приватизированы. Во-первых, это те части естественных монополий, которые не являются «естественными», как, например, железнодорожные пути - это государственная монополия, а, предположим, ремонтные заводы - не государственная. Во-вторых, был достаточно большой список так называемых стратегических предприятий. Список был уменьшен (и еще будет уменьшаться), поэтому стратегические предприятия из категории бывших тоже будут приватизированы. В-третьих, должна быть приватизирована часть предприятий в регионах, в частности в сфере телекоммуникаций.

И самое  главное - в стране не существует никакой  реальной альтернативы нынешней идеологии экономических реформ.

К сожалению, зачастую выясняется, что почти каждое предприятие, как только попадает в  списки на приватизацию, начинает разворовываться, что разделение компетенции между  органами таково, что надо либо менять компетенцию (сущность разделения полномочий), либо решать кадровые проблемы.

Рыночные  отношения в России продолжают развиваться, появляются новые виды товаров и  услуг, складываются новые модели финансирования, новые формы частной собственности.

Заключение

В отличие  от 1991 года, когда желание приватизировать  предприятия исходило от трудовых коллективов  практически всех отраслей, поскольку  ни ориентировались на номинальную  стоимость выкупа, широкие льготы, инвестиционные счета, в 1992 году спрос  на объекты приватизации приобретет ярко выраженный отраслевой характер. Блокирование каналов практически бесплатной передачи предприятий трудовым коллективам переориентирует спрос на объекты высокорентабельные и быстроокупаемые - автотранспорт, гостиницы, полиграфическая промышленность, торговля непродовольственными товарами, предприятия, производящие продукцию с низкой степенью переработки сырья.

Основной  формой приватизации, по-видимому, останется  преобразование госпредприятий в акционерные  общества и товарищества с преобладающей долей государства (главным образом местных властей). Акционерами останутся в основном администрация и работники трудовых коллективов, так как перепродажа полученных ими акций, а также реализация акций, принадлежащих государству, на организованном рынке ценных бумаг маловероятна из-за отсутствия такового. В целом же процесс приобретет характер ярко выраженной номенклатурной приватизации.

Кадровая  и нормативная база приватизации расширится. Вероятно увеличение спроса на консультационные услуги со стороны коммерческих банков и бирж, а также администрации государственных предприятий. Скорее всего, возникнут специализированные «приватизационные» фирмы. Переориентация специалистов на проблематику приватизации конкретных предприятий создаст более благоприятные возможности для улучшения нормативной документации. Усилится лоббистская деятельность в этом направлении.

Усилится  декапитализация государственных  предприятий. Отсутствие барьеров, препятствующих администрации продавать, сдавать  в аренду имущество государственных предприятий, находящееся в их «полном хозяйственном ведении», вызовет волну таких операций с целью конвертировать «не свое» имущество в «свои» фонды экономического стимулирования. До недавнего времени эта тенденция немного сдерживалась ограничениями на выплату заработной платы, высоким налогом на прирост фонда потребления, а также ожиданиями передачи собственности трудовым коллективам.

Список  литературы:

1. Веселовский С.Я. Приватизация как глобальный процесс переоценки роли и места государства в экономике // Россия и современный мир. - 2001. - № 3.

2. Государство  учится управлять своей собственностью // Экономика России XXI. - № 1 (6) март, 2002.

3. Дерябина  М.А. Экономика и организация  промышленного предприятия // Август  1998.  № 8.

4. Лозинский  С.В., Праздничных А.Н. Процесс  трансформации собственности: мировой  опыт // Менеджмент в России и  за рубежом. - 1998. - № 2.

5. Обзор  экономики России. Основные тенденции  развития. 1999 г. III: Пер. с англ. -- М., 1999.

6. Приватизация по-российски / Под ред. А.Б. Чубайса. - М.,1999.