Социально-экономические последствия инфляции

     Стабилизировался  валютный курс. Официальный курс доллара  США и евро по отношению к рублю  в 2004-2006 гг. не претерпел существенных изменения. Наоборот наблюдается тенденция  укрепления рубля по отношению к  доллару, что должно способствовать снижению инфляции.

     Рисунок 2.  Динамика курса доллара 1998-2007 гг. 

     Влияние монетарных методов воздействия  на инфляцию в условиях российской экономики ослабляется низким уровнем  монетизации  по причине несбалансированности российской экономики в целом.  Особенностью структуры российской экономики является слабой развитие товаров народного потребления. Диспропорция между накопленными денежными  средствами и товарным предложением досталась ей в наследство от планового  хозяйства. Резкий рост инфляции должен был дать толчок развитию производства потребительских товаров. Однако усилия руководства страны по стимулированию роста ВВП затронули, прежде всего, экспортные отрасли, а также традиционно  развитые в России предприятия: добычу полезных ископаемых, оборонные отрасли, транспортное машиностроение, авиацию  и некоторые другие. В то же время, отрасли связанные с производством  потребительских товаров, постоянно  отстают в своем развитии как  от других отраслей, так и от ускоренного  роста дохода населения. Постоянный рост инфляции сказывается на качестве использования доходов населения. Наблюдается постоянный рост доли расходов населения, используемых на покупку  товаров и услуг, в общем объеме доходов. Если в январе 2004 г. она составляла 71,4%, в 2005 г. – 84,3%, в январе 2006 г. –  уже 87,2%[12]. Снижение доли доходов населения, используемых на накопление, ограничивает возможности расширения производства продукции в стране, что затрудняет выход из инфляционных процессов.

Заключение

     Управление  инфляцией представляет важнейшую  проблему денежно-кредитной и в  целом экономической политики. При  этом необходимо учитывать многосложный, многофакторный характер инфляции. В  ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии  требуется проведение широкого комплекса  антиинфляционных мероприятий. Среди  них - стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой  системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий  за результаты хозяйственной деятельности, проведение определенных мер по регулированию  цен и доходов. Нормализация денежного  обращения и противодействие  инфляции требуют выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно  проводимых в жизнь.

     Антиинфляционная  политика и стратегия экономического роста должны базироваться на разумном сочетании рыночного и государственного регулирования. В противовес процветающему  в России разброду и шатанию в  теории и практике разработка антиинфляционной политики должна включать методологические, теоретические и практические аспекты  с учетом достижений отечественной  и зарубежной науки и практики. Исходным пунктом является понимание  инфляции как многофакторного процесса, корни которого в диспропорциях  воспроизводства и в неэффективной (порой ошибочной) политике. Социально-экономические  последствия инфляции – перераспределение  национального дохода в пользу предприятий-монополистов и государства за счет снижения реальной заработной платы и других фиксированных  доходов населения. Антиинфляционная политика должна быть направлена на стимулирование стабилизации, а затем подъема  национальной экономики в целях  повышения уровня жизни народа. 

     Изучив  соответствующую литературу по вопросам, касающимся инфляции, я пришла к  следующим выводам. В основе появления  инфляции лежит диспропорциональность, несбалансированность различных составляющих в экономике. Так основными причинами появления инфляции может стать несоответствие совокупного выпуска общей денежной массы в стране, т.е. превышение совокупного спроса над предложением; увеличение издержек на единицу продукции, что также ведет к увеличению общего уровня цен; перекос экономики вследствие необоснованно завышенных государственных расходов (например, непомерно большие расходы на оборону); чрезмерная монополизация экономики; инфляционные ожидания экономических агентов.

Список  используемых источников

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроэкономика: Учебник, М: Дело и Сервис, 2004 г.
2. Кейнс Дж.М., Общая теория занятости, процента и денег, М: 1978 г.
3. Кейнс Дж.М., Указ. соч.
4. Браунинг П., Современные экономические теории – Буржуазные концепции, М: 1987 г.
5. Красавина Л.Н., Инфляция в условиях современного капитализма, М: Финансы, 1993 г.
6. Макконел К., Брю С., Экономикс, М: Республика, 1993 г.
7. Хейне П., Экономический образ мышления, М: Новости, 1991 г.
8. Самуэльсон П., Экономика, М: Прогресс, 1964 г.
9. Усов В.В., Деньги. Денежное обращении. Инфляция: учеб.пособие, М: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1999 г.
10. Баранов А.О., Лекции по макроэкономике: учеб.пособие для вузов, Новосибирск6 НГУ, 2009 г.
11. Лаврушин О.И., Деньги.Кредит.Банки: учебник, М: Финансы и статистика, 2006 г.
12. Пашковский В.С., особенности инфляционных процессов в России// Деньги и кредит, №10, 2006 г.
13. Проблемы системы образования и кредитования//Банковское кредитование, №1, 2007 г.
14. Андрианов В., Инфляция и методы и ее регулирования// Маркетинг, №3, 2006 г.
15. Красавина Л. Н., Снижение темпа инфляции в стратегии инновационного развития России// Деньги и кредит, №9, 2006 г.
16. Давыдов А.Ю., Инфляция в экономике, Киров: 1991 г..
17. Чепурин М.Н., Курс экономической теории, Киров: АСА, 1995 г.
18. Ключник В.П., Макроэкономические проблемы инфляции и безработицы, Владивосток: 1997 г..