Теневая экономика

Заключение. 

    Приведенная информация представляет собой средний обзор масштабов теневой экономики, но даже эти данные позволяют понять насколько сильно воздействует теневая экономика на все сферы нашей жизни.

    В отношении теневой экономики нужны два вида действий. С одной стороны, предстоит с ней “бороться”, а это функция правоохранительных органов, которую они должны выполнить как можно лучше. С другой - вводить “тень” в стандартные размеры посредством легализации, причем так, чтобы это пошло на пользу отечественному производству.

    Сегодняшняя экономическая политика по отношению к предпринимателю выражена очень просто: “Мы тебя будем давить, а ты выживай, как хочешь”. Поэтому предприниматель оказывается перед дилеммой: либо нарушить закон, либо разориться. И чтобы теневая экономика не росла, необходимо добиваться существенных изменений в экономической политике, которая обеспечит нормальные условия для функционирования отечественных производителей.

    Более  того, в теневой экономике формируется  примерно тот же набор механизмов, что и в официальной хозяйственной  системе. В ней действуют свои  правила ценообразования, способы  обеспечения соблюдения контрактов, имеется специфический набор  профессий со своим кодексом  поведения, работают собственные  механизмы инвестирования. Эти теневые  механизмы изменили жизнь миллионов  людей, создали особые условия  работы предприятий. Специалисты,  занимающиеся проблемами теневой  экономики, стали вести речь  даже о "теневом порядке"  в российском обществе. Трудно  ожидать, что в ближайшие пять-десять  лет эти механизмы преобразуются  в легальные правила экономического  поведения. Скорее всего, нас  ожидают постепенная эволюция  теневых отношений, смягчение  и легализация некоторых из  них и медленное изживание  неприемлемых для цивилизованного  общества норм.

    Легализация  теневых капиталов, направляемых  в легальную экономику — едва  ли не единственный (в смысле  реальной возможности мобилизации)  источник крупномасштабного инвестирования  в народное хозяйство. Правительство  загнало предпринимателя “в тень“,  и теперь обязано предоставить  последнему возможность из нее  выйти. Карательные меры к теневикам-предпринимателям  приведут к безвозвратной потере  для страны огромных капиталов, в создание которых тем или иным путем вложен труд практически каждого россиянина. Заставить эти средства работать для общего дела — задача, достойная истинных реформаторов.

    Рассчитывать  на позитивные сдвиги можно  лишь при условии устранения  причин, порождающих теневую активность, принятия взаимосвязанного комплекса  мер в области совершенствования  налогообложения и корпоративного  управления, оздоровления структуры  расчетов и других косвенных  мер наряду с ужесточением  санкций за занятие теневым  бизнесом.

    Со  стороны государства должны быть  предприняты меры по либерализации  хозяйственной деятельности (снижение  налогов, сокращение числа регулирующих  законов и проверяющих инстанций).

    Подводя  итоги вышесказанному, хотелось  бы подчеркнуть, что в условиях  той абсурдной экономической  системы, которая сложилась в  нашей стране, теневая экономика  просто не могла не возникнуть. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованной литературы. 

1. “Теневая экономика” / Бунич А.П. , Гуров А.И. и др. / М.: Экономика, 1991.

2. Яшин А. “Противостояние” / “Экономика и жизнь”, № 41, 1996.

3. Пономарев  П. “Теневой лик банковской  тайны” / “Экономика и жизнь” , №  39, 1996.

4. Исправников  В.О. “Теневой капитал: конфисковать  или амнистировать?” / “Экономика  и жизнь” , № 24, 1996.

5. Ореховский  П. “Статистические показатели  и теневая экономика” / РЭЖ , №  4, 1996.

6. Величенков  А., Куликов В. “Теневые пирамиды  реформируемой экономики” / РЭЖ  , №№ 8-9, 1996.

7. Пансков В.  “Налоги и налоговая политика - 96” / РЭЖ , № 1, 1996.