Стратегический анализа в системе управления организацией

История предприятия:

Изначально предприятие  было создано в форме унитарного предприятия.

Указом Президиума Верховного Совета ТАССР в апреле 1987 года за заслуги в области строительства  объектов нефтяной и химической промышленности Карамуллину А.К. было присвоено  звание "Заслуженный строитель  ТАССР".

С 15.08.1995 года по 02.12.96 года начальником работал Моисеев  Иван Александрович, со 02.12.96 года по 18.12.98 года - Гайнанов Ирек Ядгарович.

С декабря 1998 года, когда предприятие уже было образовано в общество с ограниченной ответственностью, директором 000 "СМУ - 53" единогласно  был избран Хасаншин Рафик Якупович, а в мае 2002 года генеральным директором ОАО "СМУ-53". В качестве генерального директора он работает по настоящее  время.

Под его руководством были введены в эксплуатацию такие  объекты как "Административное здание РОВД", "Административное здание налоговой инспекции", "Дом  для престарелых на 100 мест", "Профтехучилище на 540 учащихся", "18 кв. жилой дом  НГДУ "Нурлатнефть", "15 кв. жилой  дом с минимагазином "Кондурчанефть", "Два 24 кв. и 32 кв. жилые дома НГДУ "Нурлатнефть", "Канализационный  коллектор НГДУ "Нурлатнефть", "Мазутно-насосное хозяйство в  Андреевке", "8 кв. жилой дом  НГДУ "ТатРИТЭКнефть", четыре топочных для НГДУ "Нурлатнефть", 24 кв. жилые  дома поз. №№ 12, 13 по ул. Кариева", "Административное здание НГДУ "ТатРИТЭКнефть".

В настоящее  время ОАО "СМУ -53" является генеральным  подрядчиком всех строительных работ, которые ведутся в нашем районе. Ведутся строительные работы на 16 кв. жилом доме по ул. Кариева поз. №18, 18а, 20, а также инженерные коммуникации и благоустройство к этим домам, 24 кв. жилой дОМ НГДУ "Альметьевнефть" по ул. Нурлатская, "Административное здание Казначейства РТ", "Больничный комплекс на 200 коек", "Дом культуры в н.п. Новая Амзя", кап. Ремонт по жилищному фонду ГУП УЖКХ, кап. Ремонт и текущий ремонт по отделу образования, отдела культуры, отдела здравоохранения по Нурлатскому  району и г. Нурлат, кап. Ремонт Чулпановского  дома-интерната для престарелых  и инвалидов через Министерство социальной защиты РТ.

За большой  вклад в строительстве объектов нефтяной промышленности г. Нурлат и  Нурлатского района Хасаншину Р.Я. в марте 2004 года было присвоено почетное звание "Заслуженный строитель  РТ".

Основные профессии  руками, которых ведется все строительство - это: каменщики, штукатуры, маляры, слесари, монтажники, электрогазосварщики, машинисты  трубоукладчиков, бульдозеров, тракторов, кранов и т.д.

Организационная структура предприятия представлена на рис.2.1.1.

Эффективность управления во многом определяется применяемыми методами руководства, которые представляют собой совокупность способов воздействия  на управляемый объект.

В структуру  общества входят:

- Главный инженер

- Заместитель  генерального директора по общим  вопросам

- Юрист

- Старший инспектор  отдела кадров

- Бухгалтерия  (Главный бухгалтер, зам. главного  бухгалтера, бухгалтер расчетного  стола, бухгалтер материального  стола)

- ПО (начальник  планового отдела, ведущий инженер  ПО, инженер)

- ОГМ (главный  бухгалтер, диспетчер, механик)

- Участок №  1 (старший прораб, прораб (3 ед.)

- Участок №  2 (старший прораб, прораб)

- РБУ (заведующий). 

Рис.2.1.1. Организационная  структура управления ООО "Строительное управление". 

Средняя численность  работающий составляет 119 человек.

ООО "Строительное управление" является основным генеральным  подрядчиком по Нурлатскому муниципальному району.

Анализ финансового  состояния способствует оптимальной  и правильной политике управления финансовой деятельностью предприятия, поэтому  проведение анализа финансового  состояния является необходимым  условием эффективного управления. Проведем анализ финансового состояния ООО "Строительное управление". Основным источником информации для анализа  является бухгалтерский баланс и  отчет о прибылях и убытках.

Анализ финансового  состояния предприятия включает следующие этапы:

1. Предварительная  (общая) оценка финансового состояния  предприятия и изменений его  финансовых показателей за отчетный  период.

2. Анализ платежеспособности  и финансовой устойчивости предприятия.

3. Анализ кредитоспособности  предприятия и ликвидности его  баланса.

Структура стоимости  имущества дает общее представление  о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заемных  и собственных средств, покрывающих их, в пассивах. В структуре стоимости имущества отражается специфика деятельности каждого предприятия. Разумеется, нельзя сравнивать структуру, например, на металлургическом заводе и в торговой организации. Но анализ динамики ее на протяжении какого-то периода на одном и том же предприятии необходим, см. табл. 2.1.1. 

Табл. 2.1.1 Структура  стоимости имущества

 

У предприятия  произошло изменение структуры  стоимости имущества. В 2004 году внеоборотные активы составляли 34,3%, в 2005 году они  уже составляли 24,4%, в 2006 году доля увеличилась  до 71%. Соответственно изменялась и  доля оборотных активов. Видно, что  в 2005 г. они уменьшились, а в 2006 г. снова увеличились. Соотношение  внеоборотных и текущих активов  свидетельствует об отрицательном  сдвиге в структуре - имущество стало  менее мобильным.

В структуре  оборотных активов произошли  некоторые изменения: в 2006 году по сравнению  с 2005 годом сумма материальных оборотных  средств снизилась почти в 1,5 раза, а по отношение 2004 г. к 2005 г. по сумме  материальных оборотных средств  увеличились в 0,7 раз; денежные средства снизились с 99865 тыс. руб. в 2004 году до 96864 тыс. руб. в 2005 году и до 11410 тыс. руб. в 2006 году, дебиторская задолженность  в 2006 году составляла 56034 тыс. руб., что  ниже уровня прошлого года на 82091 тыс. руб., но при этом в 2004 году данная статья содержит 145854 тыс. руб.

Сама по себе структура имущества и даже ее динамика не дает ответ на вопрос, насколько  выгодно для инвестора вложение денег в данное предприятие, а  лишь оценивает состояние активов  и наличие средств для погашения  долгов.

При анализе  структуры имущества предприятий  отмечается значительный прирост оборотных  средств в имуществе. Благодаря  этому приросту повышается уровень  мобильности имущества, т.е. один из важнейших показателей финансового  состояния. Но, если преимущественно  за счет заемных источников, т.е. кредитов, займов и кредиторской задолженности, то в последующие периоды этих источников может не быть, по крайней  мере, в прежних размерах. В этом случае повышение мобильности имущества  имеет нестабильный характер. И наоборот, если главным источником прироста явились  собственные средства предприятия, значит, высокая мобильность имущества  не случайна и должна рассматриваться  как постоянный финансовый показатель данного предприятия.

Из заемных  источников прирост оборотных средств  анализируемого предприятия обеспечивался  лишь кредиторской задолженностью, а  задолженность по кредитам отсутствовала.

Собственные источники  формируют и прирост основных средств и других внеоборотных активов. Если на предприятии одновременно с  увеличением оборотных средств  повышались суммы статей отраженных в разделе 1 актива балансов, часть  источников собственных средств  была направлена на эти цели, т.е. отвлечена  от прироста оборотных средств. Прочие пассивы выделены как источник прироста оборотных средств, т.к. они отражены не в 1, а в 3 разделе пассива балансов.

Наряду с анализом структуры активов, для оценки финансового  состояния необходим анализ структуры  пассивов, т.е. источников собственных  и заемных средств, вложенных  в имущество. При этом важно, куда вкладываются собственные и заемные  средства - в основные средства и  другие внеоборотные активы или в  мобильные оборотные средства. Хотя с финансовой точки зрения повышение  доли оборотных средств в имуществе  всегда благоприятно для предприятия, это не означает, что все источники  должны направляться на рост оборотных  средств.

Показатели таблицы  свидетельствуют, заемные средства предприятия состоят практически  из одной кредиторской задолженности, доля которой в источниках средств  достаточно высока и, хотя и незначительно, выросла за полугодие, см. табл. 2.1.2.

Анализ источников формирования имущества показал, что  в 2006 году предприятие имеет достаточно собственного капитала (117099 тыс. руб., что  выше прошлого года на 32122 тыс. руб.).

Наблюдается увеличение заемного капитала с 260597 тыс. руб. в 2005 году до 327288 тыс. руб. в 2006 году. В 2006 году в структуре заемного капитала наибольший удельный вес занимают долгосрочные обязательства 45%. Кредиторская задолженность  в 2005 году составляла 68,7%, в 2006 году 28,1%. Краткосрочные кредиты составляют в 2006 году всего 0,4%. 

Табл. 2.1.2. Собственные  и заемные средства, вложенные  в имущество