Классики экономической теории о предпринимательстве

==15

ственность всем своим достоянием». Как видно, А. Петражицкий при определении  сущности предпринимателя акцентирует  внимание на несении им риска всем своим достоянием. Надо сказать, что  это положение получило закрепление  в первой части Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ). Но одновременно ученый считал, что лица, инвестировавшие  свою собственность в уставный фонд предприятия, «...не несут никакой ответственности и рискуют потерять известную определенную сумму или иной определенный капитал» в случае несостоятельности (банкротства) предприятия.

Как известно, многие десятилетия предпринимательская  деятельность в России запрещалась (кроме работы старателей и единоличников), а учение о предпринимательстве  было предано забвению. Правда, уже  в 30-е годы издавались труды известного американского предпринимателя  Г. Форда-I, а в 1953 г. — интересная работа К. Рендола «Кредо свободного предпринимательства». Много экономических  научных работ зарубежных ученых было опубликовано в 70-х годах, а  в последние 15 лет особенно активно  начинают издаваться труды ученых, занимающихся проблемами предпринимательства, что помогает шире заимствовать положительный  опыт развития предпринимательства, а  также избежать многих ошибок.

Рассмотрим точки  зрения на предпринимательство таких  выдающихся ученых-экономистов, как  Ф. Хайек, И. Шумпетер и П. Друкер, внесших  большой вклад в экономическую  теорию.

По мнению Ф. Хайека, предприниматель как хозяйствующий  субъект характеризуется особым поведением, стремлением обнаружить различные возможности получения  прибыли, еще не замеченные другими  хозяйствующими субъектами. Хайек особо  подчеркивает, что в современных  условиях предприниматели действуют  в рамках высокой рыночной конкуренции  и побеждает тот из них, кто  в этой конкуренции выживает. Достаточно интересна мысль Хайека о некоторых  условиях развития предпринимательства. По его мнению, «доля частных лиц, готовых опробировать новые возможности (если это, как им представляется, сулит  улучшение их положения и если им не мешает давление со стороны соплеменников), везде примерно одинакова. Вызывающее столько нареканий отсутствие духа предпринимательства во многих «молодых»  странах является не прирожденным свойством  их жителей, а следствием ограничений, налагаемых существующими обычаями и институтами».

Эта мысль имеет  прямое отношение к деятельности российских предпринимателей. Следовательно, для развития предпринимательства  необходимо изменить общественный менталитет, сформировать в стране соответствующую  предпринимательскую инфраструктуру.

Ф. Хайек утверждал, что бизнес как сумма стихийных  процессов значительно шире предпринимательства, равнозначного, по его  

==16

мнению, любой  другой рыночной профессии. В то же время, по мнению известного американского  ученого австрийского происхождения  И. Шумпетера, «предпринимательство не является профессией и в подобном состоянии нельзя находиться длительное время... Предприниматели образуют особый класс только в том смысле, что  исследователь может при классификации  вычленить их в отдельную группу, — предприниматели являются хозяйственными субъектами особого и не всегда присущего  одним и тем же индивидуумам вида, — но отнюдь не в смысле того социального явления, которое имеют в виду, когда говорят о формировании классов и «классовой борьбы» и т.д.».

В трудах И. Шумпетера  изложены важнейшие проблемы теории и практики предпринимательства, изучение которых имеет немалое значение для российского предпринимательства. Так, значительный интерес представляет учение о сущности предпринимателей, их личностных качествах, мотивах деятельности и др. «Предпринимателями, — пишет  Шумпетер, — мы называем хозяйственных  субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых  комбинаций и которые выступают  как его активный элемент».

Это понятие  намного шире общепринятых. Шумпетер считает предпринимателями не только «самостоятельных» хозяйственных  субъектов рыночной экономики, но и  всех тех, кто реально выполняет  основополагающую функцию — комбинирование факторов производства. Предпринимателями  он считает и тех, кто не имеет  длительных связей с индивидуальным предприятием и использует таковые  только для проведения новых комбинаций. По мнению Шумпетера, предприниматели  представляют собой особый тип людей, и их деятельность является специфической  проблемой, так как они выполняют  функции создания чего-то нового, а  сделать что-то новое объективно труднее, чем привычное и испытанное. При этом социальная среда оказывает  противодействие попыткам каждого, кто намерен внести новое, и в  экономике в частности.

Шумпетер считал, что предприниматель как руководитель своего дела характеризуется, во-первых, особым взглядом на вещи, причем главную  роль играют не столько интеллект, сколько  воля и способность выделять определенные моменты действительности и видеть их в реальном свете; во-вторых, способностью идти вперед в одиночку, не пугаясь  связанных с этим неопределенностей  и возможного сопротивления; в-третьих, его воздействием на других людей, которое  он определяет понятиями «иметь вес», «обладать авторитетом», «уметь заставить  повиноваться».

Поскольку предпринимательская  функция является делом частного делового лица, она не тождественна всякому руководству, опытом которого может быть экономическая сфера. Шумпетер еще  

==17

раз подчеркивает такие качества предпринимателей, как  специфическое сочетание остроты  видения и ограниченности кругозора  с умением идти вперед в одиночку. Предприниматель может быть лишен  внешнего блеска, но он — революционер в экономике и невольный зачинатель социальной и политической революции. Предприниматель может быть изобретателем  и наоборот, но, по мнению Шумпетера, это в принципе всего-навсего  случайность. Функция изобретателя и вообще технического специалиста  не совпадает с функцией предпринимателя.

По мнению И. Шумпетера, своеобразие поведения  предпринимателя заключается в  двух моментах. Во-первых, это поведение  имеет объект: быть предпринимателем значит делать не то, что делают другие; во-вторых, быть предпринимателем значит делать не так, как делают другие, а  это требует качественно иных способностей, нежели способность просто давать оценки в рамках обычного кругооборота. Предприниматель выполняет особую функцию в социальном экономическом процессе.

И. Шумпетер стоит  на точке зрения различия понятий  «предприниматель» и «капиталист» независимо от того, кого видят в  нем: владельца денег, денежных требований или каких-либо материальных благ. Он считает, что можно характеризовать  фигуру предпринимателя при помощи таких понятий, как. инициатива, авторитет, дар предвидения и т.п. В то же время он пишет, что предприниматель  прежних времен, как правило, сам  был не только капиталистом, но также  и—с этим очень часто приходится встречаться и сегодня — инженером  собственного предприятия или его  техническим руководителем. Предприниматель  был и в большинстве случаев  остается также главным агентом  по закупам и продажам, начальником  канцелярии и заведующим отделом  кадров. Статус собственника дела, по мнению Шумпетера, не является определяющим при  отнесении индивидуума к категории  предпринимателя. Ведущую роль играет поведение индивидуума.

И. Шумпетер разрабатывает  теорию предпринимательской прибыли. Он считает, что сумма прибылей от нововведений в экономическом процессе характеризует только основу предпринимательских  прибылей, а общая сумма прибылей будет обнаруживать динамику, не зависимую  только от движения предпринимательской  прибыли. «Предпринимательская прибыль  — это часть средств, остающаяся свободной после покрытия всех издержек, свободной прежде всего с точки  зрения предпринимателя»'. И. Шумпетер пишет, что с давних пор политэкономы утверждают, что предпринимательская  прибыль представляет собой разницу  между доходами и затратами пред-

' Шумпетер И.  Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 277.  

==18

приятия. Это  определение, хотя, по его мнению, и  поверхностно, но именно оно служит отправной точкой. Под затратами  Шумпетер понимает все расходы предпринимателя, прямо или косвенно связанные  с производством. В них входят и соответствующее вознаграждение предпринимателя за его труд, и  рента с возможно принадлежащего ему земельного участка, и, наконец, премия за риск.

Вызывает интерес  рассуждение И. Шумпетера о погоне предприятий за прибылью (этот процесс  он называет «вторым актом драмы»). Привлекаемые прибылью, возникают все  новые и новые предприятия, используется новое оборудование, увеличивается  производство, развертывается конкурентная борьба, вытесняются устаревшие предприятия, увольняется часть рабочих и  т.д. И этот процесс непрерывно повторяется, расширяется путем осуществления  новых комбинаций. Такая деятельность дает предпринимательскую прибыль, остающуюся в руках предпринимателя. По мнению Шумпетера, по сути своей  предпринимательская прибыль —  это результат осуществления  новых комбинаций. Предпринимательская  прибыль является ядром так называемой учредительской прибыли, поскольку, что  бы ни представляла собой последняя, в ее основе всегда лежит временное  превышение дохода над издержками производства у нового предприятия.

По мнению Шумпетера, с экономической точки зрения предпринимательскую прибыль нельзя отождествлять с заработной платой даже тогда, когда она целиком  достается рабочим.

Говоря о процессе извлечения предпринимательской прибыли  как результата коммерческих комбинаций, Шумпетер считал, что выручка от продажи нового продукта возрастает лишь вначале, а затем уменьшается  под воздействием конкуренции, и  этот фактор является важным аспектом предпринимательской прибыли. В  условиях капиталистического хозяйства  в предпринимательской прибыли  содержится элемент монопольной  прибыли, поскольку предприниматель, впервые появляясь на рынке с  новыми продуктами, не имеет конкурентов, цены на эти продукты полностью или  частично определяются принципами монопольного ценообразования.

Следует помнить, что без развития нет предпринимательской  прибыли, а без последней не может  быть развития предпринимательства. Поэтому  стремление к получению предпринимательской  прибыли путем новой комбинации факторов производства является важным условием экономического развития.

Интерес представляет точка зрения И. Шумпетера на роль капитала в развитии предпринимательской  деятельности. «Капитал есть не что  иное, — пишет Шумпетер, — как  рычаг, позволяющий предпринимателю  получать в свое полное распоряжение нужные ему конкретные блага, не что  иное, как средство, дающее предприни-   

==19

мателю возможность  использовать эти блага для достижения новых целей, а также ориентировать  производство в новом направлении». Шумпетер определяет капитал как  сумму денег и других платежных  средств, которая в любой момент времени может быть предоставлена  в распоряжение предпринимателя. Капитал  — это агент, свойственный рыночному  хозяйству.

Первоначальным  капиталом Шумпетер считает сумму  денег, идущую на учреждение и обеспечение  нормального функционирования предприятия. Совокупная стоимость всех приобретенных  благ, сумма всех производственных вложений, словом, денежная сумма, с  которой начинается любое предприятие, и является первоначальным капиталом. Первоначальный капитал представляет собой определенное количество покупательной  способности, дающей предпринимателю  возможность иметь в своем  распоряжении средства производства. Первоначальный капитал распадается  на основной и оборотный. Первый расходуется  на приобретение земельных участков, зданий, машин и т.д., второй —  на оплату необходимых услуг труда, сырья и т.д.

По мнению И. Шумпетера, «величина капитала —  это тот критерий, по которому оценивается  деятельность предпринимателя, это  тот талант, который он не зарывает в землю, а пускает в оборот».

И. Шумпетер исследует  проблему мотивов предпринимателя, которые соответствуют девизу: еще  больше. Прежде всего, это мечта и  воля основать свою частную империю  и—в большинстве случаев, хотя и  не всегда, — свою династию. Своя империя  дает предпринимателю простор и  чувство власти. Шумпетер выделяет следующую группу мотивов: одному нужна «свобода» и «условия для развития личности»; другой хочет обладать «сферой влияния»; третий движим «снобизмом», но не станет этого делать.

Вторая группа мотивов связана с волей к  победе. Сюда входят, с одной стороны, желание борьбы, а с другой —  стремление к успеху ради успеха. В  обоих случаях, считает И. Шумпетер, экономическая сторона дела сама по себе для предпринимателя совершенно безразлична. Величина прибыли здесь  — всего-навсего показатель успеха — зачастую только потому, что другого  нет — и символ победы. И в  этой группе можно выделить такой  мотив, как стремление подняться  вверх по социальной лестнице. Эти  мотивы поведения предпринимателя  принципиально отличаются от экономических.