История древнеанглийского языка

      Российский  Университет Дружбы Народов

      Институт  Иностранных Языков

Направление: «Лингвистика» 

Курсовая  работа по учебной дисциплине

«История английского языка»

Тема: «История древнеанглийского языка» 

Выполнила: студентка 2 курса

группы  208 ЛД

                                                                                                Родина Юлия 

Научный руководитель:

Новиков А.Л. 
 
 
 

Москва, 2010 год 
Содержание 

Введение…………………………………………………………………….…….….3

Особенности морфологической  системы………………………………………….4

Система имени…………………………………………………………………….…8

Падежная система  древнеанглийского языка………………………………...……9

Общая характеристика системы словоизменения имени в  древнеанглийском……………………………………………………………….…11

Местоимения……………………………………………………………………….12

Прилагательное…………………………………………………………...………..15

Степени сравнения  прилагательных……………………………………..……….17

Наречия……………………………………………………………………………19

Числительные………………………………………………………………………20

История глагола……………………………………………………………….21

История существительного…………………………………………………...24

Заключение……………………………………………………………………..…..24

Список использованной литературы………………………………………..…….26 

Введение

    Начало  древнеанглийского периода следует  относить к V веку нашей эры, так как в этом столетии те древнегерманские говоры, из которых сложился английский язык, были принесены в Британию англосаксонскими племенами и прочно заняли значительную часть ее территории: это обусловило, с одной стороны, их относительную изолированность от прочих древнегерманских говоров, а с другой – постоянную тесную связь между ними, превратившуюся в связь между говорами одного языка – древнеанглийского. Таким образом, древнеанглийский период начинается «долитературной эпохой», т.е. эпохой, не оставившей нам текстов на данном языке. Захватывая часть (примерно два века) древнеанглийского периода, долитературная эпоха, естественно, включает в себя и предшествующий период  - до V в., тот период, когда еще на материке, в иных условиях и при иных взаимоотношениях, развивались различные говоры, образовавшие впоследствии древнеанглийский язык. Этот период не может быть отделен от истории собственно английского языка, так как многие характерные особенности последнего, сравнительно с другими германскими языками, восходят ко времени до V века.

    Древнеанглийский  язык образовался из говоров различных германских племен, населявших в IV-V вв. н.э. Ютландию и северо-западные области Германии, прилегающие к Северному морю. Важнейшими из этих племен являются англы, саксы и юты. В V в. (по преданию – в 449 г.) они начали завоевание и заселение Британии, которая до начала этого века (410 г.) была римской провинцией, но основное население которой оставалось кельтским и лишь частично подверглось романизации. К VII веку германские племена захватили большую часть острова, и за местным кельтским населением сохранились лишь северная Шотландия (к северу от залива Ферт-оф-Форт) и отдельные области на западе (Стрэтклайд, Уэльс и Корнуол). На захваченной территории образовалось несколько государств. Первыми вторглись на Британские острова юты, которые поселились в Кенте, на острове Уайт и на противолежащей острову полосе Британии. К западу и сереву поселились саксы, вторгшиеся на остров вслед за ютами; в некоторых местах саксы переходили реку Темзу. К северу от саксов земли были захвачены англами. Многочисленные говоры англов, саксов, ютов и некоторых других племен, рано утративших свою самостоятельность, сгруппировались в Британии в несколько относительно крупных диалектов, составляющих древнеанглийский язык. Этот язык стал называться Enzlisc, т.е. английский, собственно, англский, по имении англов (да. Enzlе). Отсюда и современное название английского языка – Но нередко древнеангийский язык называют также англо-саксонским, так как германское население Британии древнеанглийского периода принято обозначать названием англо-саксы. Это название населения прочно утвердилось в науке. Изредка оно встречается и в древности, но обычно в древнеанглийских источниках все англо-сакксы, независимо от первоначальной принадлежности к тому или другому племени, называются англами или «английскими (людьми)». Имя саксов употреблялось преимущественно в названиях отдельных государств и областей и сохранилось до сих пор в географических названиях Essex, Middlesex, Wessex; имя же ютов очень рано исчезло в Британии.

    Из  древнеанглийских диалектов по письменным памятникам достаточно известны четыре: 1) нортумбрийский – диалект Нортумбрии, - государства, занимавшего территорию к северу от реки Хамбер; 2) мерсийский – между Хамбером и Темзой, в пределах государства Мерсии; 3) уэссекский (или западносаксонский, West Saxon) – преимущественно в областях южнее Темзы, входивших в состав государства Уэссекс; 4) кентский – на крайнем юго-востоке острова, в Кенте. Нортумбрийский и мерсийский диалекты по своему происхождению являются анлскими и имеют ряд общих характерных черт; уэссекский объединяет большинство саксонских говоров Британии, кентский – большинство ютских.

    В древний период английский язык был  распространен на небольшой территории. Число говорящих на английском языке  исчислялось приблизительно одним миллионом. Язык существовал в совокупности племенных диалектов. Единый литературный образец в этот период отсутствовал.

    Количество  слов исчислялось несколькими десятками  тысяч. Заимствованных слов было сравнительно мало, не больше одной тысячи. При этом основная масса заимствований проникла в английский язык из латыни.

    Цель  данной работы – рассмотреть различные  аспекты морфологии древнеанглийского  периода. Были поставлены следующие  задачи:

    - показать особенности морфологической системы древнеанглийского языка

    - рассмотреть различные части  речи древнеанглийской системы  имени

    - рассмотреть падежную систему  древнеанглийского языка

    - провести параллель с морфологической  системой других германских языков.

      При написании работы использовался  метод сравнительно-исторического анализа. 
 
 

    Особенности морфологической  системы

    При описании морфологической системы  конкретного языка вся сумма многообразных вопросов, связанных с этой системой, может быть сведена к следующим двум основным проблемам: 1) каков состав (число и номенклатура) морфологических категорий в системе данного конкретного языка и 2) каковы структурные особенности образования форм, в которых эти категории проявляются: сравните, с одной стороны, наличие в английском глаголе категории последовательности (временной отнесенности: wrote – had written) и отсутствие подобной категории в русском глаголе (по крайней мере, в составе личных форм); сравните, с другой стороны - различие в структуре форм множественного числа, в равной мере присущих обоим языкам: (русск. женщин-ы, женщин-() и т.д., где множественное число выражается окончанием совместно с падежом, и англ. women-s, где множественное число выражено различием основы раздельно от падежа).

    Что касается древнеанглийского языка, то особенности его морфологической системы по сравнению с морфологической системой современного английского языка могут быть охарактеризованы следующим образом:

1. Состав категорий

А) Большее  число категорий в системе  имени и меньшее в системе  глагола: ср., например, наличие категории определенности-неопределенности у древнеанглийского прилагательного и отсутствие подобной категории у современного английского прилагательного; с другой стороны, ср. отсутствие в древнеанглийском глаголе морфологической категории утверждения-отрицания (форм с do, противопоставленных формам без do).

Б) Большее  число категориальных форм, входящих в именные морфологические категории, и меньше число категориальных форм, входящих в глагольные морфологические  категории: ср., с одной стороны, четырех-пяти- и двухпадежную древнеанглийскую систему склонения и двухпадежную современную; с другой стороны, ср. выделение древнеанглийской категории времени на основе противопоставления двух времен – настоящего и прошедшего – и выделение соответствующей современной английской категории на основе противопоставления трех времен – настоящего, прошедшего и будущего.

В) больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: ср. древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений; с другой стороны, ср. древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся только в причастии, и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.

Другими словами, с точки зрения первой проблемы древнеанглийский язык, в отличие  от современного, характеризовался более  развитой системой именных категорий  и относительно менее развитой системой глагольных категорий.

2. Структурные особенности образования форм

А) Более  развитая истема суффиксов формообразования и особенно окончаний (флексий) при  полном отсутствии составных (аналитических) форм (соответствующие древнеанглийские сочетания глаголов в качестве форм  еще выделять нельзя)

Б) Разнообразие окончаний (типоформ) для одной и  той же формы: ср. древнеанглийскую форму множественного числа именительного  и винительного падежей stān-as камни, scip-u корабли, dēor-() олени, sun-a сыновья и др. – и современную английскую форму множественного числа с –(e)s. Следует, однако, иметь в виду, что указанное разнообразие окончаний было характерно, главным образом, для системы имени, точнее – для существительного, хотя в некоторой степени оно могло иметь место в системе глагола и в других частях речи системы имени.

В) Большее  количество случаев синтетического (совместного выражения грамматических значений), т.е. такого выражения, при  котором два или несколько  грамматических значений были сосредоточены  в одной и той же морфеме словоформы: да. Fisc-as рыбы (мн.ч. им. и вн. п) где окончание -as в равной мере выражало и число и падеж (именительный и винительный).

Г) Малое  количество случаев омонимии форм. Следует заметить, однако, что указанный меньший процент омонимии форм был характерен, главным образом, для системы глагола. В системе имени процент омонимии был все же довольно высок, хотя и был ниже, чем в современном языке.

    Другими словами, с точки зрения второй проблемы, древнеанглийский язык, в отличие  от современного языка, характеризуется более развитой системой окончаний (флексий), совместно (синтетически) выражающих грамматические значения, и отсутствием составных («аналитических») форм. В связи с этим в трудах по английской филологии грамматический строй английского языка, в отличие от современного, часто характеризуется как особый строй и именуется «синтетическим» или «флективным», причем иногда эти два понятия неправомерно смешиваются и, будучи оба противопоставляемы понятию «аналитический», рассматриваются в качестве синонимов. Следует отметить, что характеристика древнеанглийской системы как особого строя («флективного» или «синтетического») является ошибочной.

    В доказательство изменения строя  английского языка от «флективного»  к какому-то иному «нефлективному» строю в ряде трудов по английской филологии часто всячески подчеркивается будто бы имевшее место почти полное исчезновение флексии в ходе развития английского языка. Однако современная английская система окончаний не так уж бедна, как это кажется на первый взгляд. Дело не столько в скудости системы окончаний современного английского языка, сколько в меньшем разнообразии окончаний и в большем проценте их омонимии: ср. (I saw him) run-(), (I) run-(), we run-(), run-()! И т.д., где имеет место не отсутствие окончаний, а их омонимия, подобно русск. стол-() им.ед. и стол-() вн.ед. Если учесть это, тогда различие древнеанглийского и современного английского языка с точки зрения степени «флективности» обоих не окажется столь значительным и уж, во всяком случае, не даст никакого основания говорить об ином, отличном строе указанных фаз развития языка: ср. да. (ic) sin-e(h, h, hit) sin- (w, he)sin-a и совр. Англ. (I) sing-() (thou) sing-st, (he, she, it) sing-s, (we, you, they) sing-(), где количество окончаний (флексий) одно и то же, но несколько выше процент их омонимии. С другой стороны, в качестве доказательства изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному строю часто приводится факт возникновения особых, характерных для английского языка современного периода, составных («аналитических») форм типа is taken, is taking, has taken и т.д., представляющих собой сочетание слов, функционально выступающее как форма. Действительно, подобные образования являются новшеством в английском языке и тем самым показателем происшедших в нем изменений. Однако и они не дают никакого основания говорить о разрушении «флективности» английского языка и о возникновении нового строя. Прежде всего, следует отметить, что эти формы обычно появлялись в английском языке не на месте старых флективных форм, а наряду с ними – для выражения вновь возникших категорий и категориальных форм. Во-вторых, они не занимают господствующего положения в грамматической системе языка. В-третьих, являясь словосочетаниями, составные формы сами содержат флективно оформленные компоненты. В-четвертых, само существование этих форм покоится на их противопоставлении простым, флективным формам.