Переводческая эквивалентность

 

Для второго типа эквивалентности характерна идентификация  в оригинале и переводе одной  и той же ситуации при изменении  способа ее описания. Основой смыслового отождествления разноязычных текстов  служит здесь универсальный характер отношений между языком и экстралингвистической  реальностью.

 

Второй тип эквивалентности  представлен переводами, смысловая  близость которых к оригиналу  также не основывается на общности значений использованных языковых средств. В подобных высказываниях большинство  слов и синтаксических структур оригинала  не находит непосредственного соответствия в тексте перевода.

 

Таким образом, для  отношений между оригиналами  и переводами этого типа характерно:

 

1) несопоставимость  лексического состава и синтаксической  организации";

 

2) невозможность  связать лексику и структуру  оригинала и перевода отношениями  семантического перефразирования  или синтаксической трансформации;

 

3) сохранение в  переводе цели коммуникации;

 

4) сохранение в  переводе указания на ту же  самую ситуацию.

 

Эквивалентность на уровне высказывания.

 

Сопоставление оригиналов и переводов этого типа обнаруживает следующие особенности:

 

1) отсутствие параллелизма  лексического состава и синтаксической  структуры;

 

2) невозможность  связать структуры оригинала  и перевода отношениями синтаксической  трансформации;

 

3) сохранение в  переводе цели коммуникации и  идентификации той же ситуации, что и в оригинале;

 

4) сохранение в  переводе общих понятий, с помощью  которых осуществляется описание  ситуации в оригинале.

 

Последнее положение  доказывается возможностью семантического перефразирования сообщения оригинала  в сообщение перевода, выявляющего  общность основных сем. Сохранение способа  описания ситуации подразумевает указание на ту же ситуацию, а приравнивание  описываемых ситуаций предполагает, что этим достигается и воспроизведение  цели коммуникации оригинала.

 

Общность основных понятий означает сохранение структуры  сообщения, когда для описания ситуации в оригинале и переводе выбираются одни и те же ее признаки. Если в предыдущих типах эквивалентности в переводе сохранялись сведения относительно того, «для чего сообщается содержание оригинала» и «о чем в нем сообщается», то здесь уже передается и «что сообщается в оригинале», т.е. какая  сторона описываемой ситуации составляет объект коммуникации.

 

Эквивалентность на уровне сообщения.

 

В четвертом типе эквивалентности, наряду с тремя  компонентами содержания, которые сохраняются  в третьем типе, в переводе воспроизводится  и значительная часть значений синтаксических структур оригинала. Структурная организация  оригинала даёт определенную информацию, входящую в общее содержание переводимого текста. Синтаксическая структура высказывания обусловливает возможность использования  в нем слов определенного типа в определенной последовательности и с определенными связями  между отдельными словами, а также  во многом определяет ту часть содержания, которая выступает на первый план в акте коммуникации. Поэтому максимально  возможное сохранение синтаксической организации оригинала при переводе способствует более полному воспроизведению  содержания оригинала. Кроме того, синтаксический параллелизм оригинала и перевода дает основу для соотнесения отдельных  элементов этих текстов. Использование  в переводе аналогичных синтаксических структур обеспечивает инвариантность синтаксических значений оригинала  и перевода.

 

Таким образом, отношения  между оригиналами и переводами четвертого типа эквивалентности характеризуются  следующими особенностями:

 

1) значительным, хотя  и неполным параллелизмом лексического  состава - для большинства слов  оригинала можно отыскать соответствующие  слова в переводе с близким  содержанием;

 

2) использованием  в переводе синтаксических структур, аналогичных структурам оригинала  или связанных с ними отношениями  синтаксического варьирования, что  обеспечивает максимально возможную  передачу в переводе значения  синтаксических структур оригинала;

 

3) сохранением в  переводе цели коммуникации, указания  на ситуацию и способа ее  описания.

 

При невозможности  полностью сохранить синтаксический параллелизм несколько меньшая  степень инвариантности синтаксических значений достигается путем использования  в переводе структур, связанных с  аналогичной структурой отношениями  синтаксического варьирования. В  четвертом типе эквивалентности  отмечаются три основных вида такого варьирования:

 

1) использование  синонимичных структур, связанных  отношениями прямой или обратной  трансформации;

 

2) использование  аналогичных структур с изменением  порядка слов;

 

3) использование  аналогичных структур с изменением  типа связи между ними.

 

Эквивалентность на уровне языковых знаков.

 

В последнем, пятом  типе эквивалентности достигается  максимальная степень близости содержания оригинала и перевода, которая  может существовать между текстами на разных языках.

 

Для отношений между  оригиналами и переводами этого  типа характерно:

 

1) высокая степень  параллелизма в структурной организации  текста;

 

2) максимальная соотнесённость лексического состава: в переводе можно указать соответствия всем знаменательным словам оригинала;

 

3) сохранение в  переводе всех основных частей  содержания оригинала.

 

К четырем частям содержания оригинала, сохраняемым  в предыдущем типе эквивалентности, добавляется максимально возможная  общность отдельных сем, входящих в  значения соотнесенных слов в оригинале  и переводе. Степень такой общности определяется возможностью воспроизведения  в переводе отдельных компонентов  значения слов оригинала, что, в свою очередь, зависит от того, как выражается тот или иной компонент в словах исходного языка и языка перевода и как в каждом случае на выбор  слова в переводе влияет необходимость  передать другие части содержания оригинала.

 

Заключение.

 

Говоря о переводческой  эквивалентности, мы говорим, прежде всего, о возможности передать исходный текст на текст перевода в максимально  полном объёме. Однако, языковое своеобразие  любого текста, ориентированность его  содержания на определенную аудиторию, которая обладает лишь ей присущими  «фоновыми» знаниями и культурно-историческими  особенностями, не может быть с абсолютной полнотой «воссоздано» на другом языке. Именно поэтому перевод не предполагает создания тождественного текста и отсутствие тождества не может служить доказательством  невозможности перевода. Утрата каких-то элементов переводимого текста при  переводе не означает, что этот текст  «непереводим»: такая утрата обычно и обнаруживается, когда он переведен  и перевод сопоставляется с оригиналом. Невозможность воспроизвести в  переводе какую-то особенность оригинала - это лишь частное проявление общего принципа нетождественности содержания двух текстов на разных языках. Отсутствие тождественности отнюдь не мешает переводу выполнять те же коммуникативные функции, для выполнения которых был создан текст оригинала.

 

Специфика перевода, отличающая его от всех других видов  языкового посредничества, заключается  в том, что он предназначается  для полноправной замены оригинала  и что рецепторы перевода считают  его полностью тождественным  исходному тексту.

 

Рассмотренные характерные  черты перевода и типы эквивалентных  отношений между исходным и конечным текстом обусловлены спецификой перевода как лингвистического явления, происходящего в рамках межъязыковой коммуникации. Общая характеристика перевода, определяющая перевод как  соотнесённое функционирование двух языковых систем, и вытекающие из этого определения  выводы распространяются на любой акт  перевода.

 

Реальная переводческая  деятельность осуществляется переводчиками  в различных условиях; переводимые  тексты весьма разнообразны по тематике, языку, жанровой принадлежности; переводы выполняются в письменной или  устной форме, к переводчикам предъявляются  неодинаковые требования в отношении  точности и полноты перевода и  т.д. Отдельные виды перевода требуют  от переводчика особых знаний и умений.

 

Все эти различия, какими бы значительными они ни казались, не меняют сущности переводческого процесса, его общелингвистической основы. Любой вид перевода остается, прежде всего, переводом со всеми его  особенностями, определяемыми соотношением языков.

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

1. Комиссаров В.Н.  Общая теория перевода: проблемы  переводоведения в освещении зарубежных ученых. - М., 1999.

 

2. Комиссаров В.  Н. Слово о переводе. М. 1973.

 

3. Комиссаров В.Н.  Современное переводоведение. - М., 2004.

 

4. Комиссаров В.Н.  Теория перевода (лингвистические  аспекты). - М., 1990.

 

5. Латышев. Л.  К. Перевод: проблемы теории, практики  и методики преподавания. - М., 1988.

 

6. Николаиди О.В. // Понятие древности и эквивалентности при переводе различных торговых аннотаций с английского языка на русский «Научный Вестник» №1. - 2002, май.