Борис Федорович Годунов - исторический портрет эпохи средневековья

 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ 
 

Факультет   Государственное и муниципальное управление

Кафедра      Истории и теории политики 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему: Борис Федорович Годунов - исторический портрет эпохи средневековья 
 
 

                                                                                  Выполнил

                                                                                  Заруднева Ольга Юрьевна

                                                                                 (Фамилия, имя, отчество)

                                                                                  Группа  УЗ -100                   

                                                                                  Научный руководитель

                                                                                  Абушахманова Н. З.

                                                                                  к.и.н., доцент

                                                                              (Ф.И.О., ученая степень, звание) 
 

ВОЛГОГРАД

2009

СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

Введение……………………………………………………………………….......3

1 Путь к власти Бориса Годунова…..…………………..………………………..7

1.1 Род Годуновых. Служба Бориса Федоровича и его правительственные способности ………………………………...……………………………………..7

1.2 Царская  семья после смерти Ивана Грозного. Борис Годунов – правитель государства.............................................................................................................11

2 Политика  Бориса Федоровича…………...……………………………………16

2.1 Внутриполитический  и внешнеполитический курс Бориса  Годунова………………………………………...…………………………..……16

2.2 Борис Годунов и русская православная церковь…………….………………………………..………………………….…25

Заключение...................……………………………………………………….….31

Используемая  литература………………………………………….……...…….33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 
 

         Актуальность выбранной темы  освещает личность, жизненный путь и деятельность Бориса Федоровича Годунова.

         Личность Бориса Годунова всегда  пользовалась вниманием историков и беллетристов. Личные свойства и дела этого политического деятеля вызывали у его современников как похвалы, так и осуждение. Исследователям событий и лиц надлежало устранить и то и другое, чтобы увидеть истинное лицо Бориса Федоровича и дать ему справедливую оценку. Этот труд исследования взял на себя впервые младший современник Бориса Годунова автор «Временника» XVII века дьяк Иван Тимофеев. Он так охарактеризовал Бориса Федоровича: «Этот «рабоцарь», царь из рабов, представлялся им загадочною смесью добра и зла, игроком, у которого чашки на весах совести постоянно колебались¹». Однако, составив характеристику Бориса Годунова, он в конце концов сознался, что не может понять, что преобладало в Борисе Федоровиче: добро или зло. В самые первые годы XIX века такою же загадкою явился Борис Федорович Годунов для знаменитого Карамзина. Над «палаткою» (склепом) Годуновых в Троицкой лавре Карамзин риторически восклицал: «Холодный пепел мертвых не имеет заступника, кроме нашей совести: все безмолвствует вокруг древнего гроба!.. Что, если мы клевещем на сей пепел, если несправедливо терзаем память человека, веря ложным мнениям, принятым в летописи бессмыслием или враждою?». Тот же самый вопрос встает и перед историком нашего времени: до сих пор исторический материал, касающийся личной деятельности Бориса Федоровича, настолько неясен, а политическая роль Бориса Годунова настолько сложна, что нет возможности уверенно высказаться о мотивах и принципах его деятельности и дать безошибочную оценку его моральных качеств. В этом находит свое объяснение и доныне существующая литературная разногласица относительно Бориса Федоровича. Если в драме и в исторической повести Борис Годунов является обычно с чертами интригана и злодея, то в этом следует видеть не столько выражение исторических убеждений авторов, сколько прием драматической концепции, творческой мысли. Но и в ученой литературе, даже до последних десятилетий, Борис Федорович Годунов у многих писателей выступает мрачным злодеем, идущим к трону через интригу, обман, насилие и преступление (Н.И.Костомаров², Казимир Валишевский³). На этих писателей продолжает влиять та летописная и «житийная» традиции, которая в XVII- XVIII веках пользовалась силою официально установленной «истины» и только в XIX веке стала уступать усилиям свободной научной критики.

      «Борис Федорович принадлежал к числу тех злосчастных людей, которые и привлекали к себе, и отталкивали от себя,- привлекали видимыми качествами ума и таланта, отталкивали незримыми, но чуемыми недостатками сердца и совести. Он…никому не внушал доверия; его всегда подозревали в двуличии и коварстве и считали на все способным⁴». Серьезное и свободное исследование времени Бориса Годунова повело к тому, что с достоверностью выяснился большой правительственный талант Бориса Федоровича и в его характеристику вошли новые, благоприятные для его оценки черты. Правда, не всех историков новые материалы расположили в пользу Годунова. С большой симпатией относился к Борису Годунову С.Ф.Платонов⁵, полагавший, что тот был незаслуженно очернен современниками. Обвинение в убийстве царевича Дмитрия он считал политической клеветой его противников. Причину успеха Бориса Федоровича историк видел в умении управлять государством, проявившемся еще при Федоре. Другой известный историк, С.М Соловьев⁶, писал о том, что сам Борис Годунов не был столь уж великим государственным деятелем. Его успех обеспечили поддержка и авторитет многих всеми уважаемых людей: патриарха Иова, царицы Ирины, родственников, бояр и приказных дьяков. Неудачу царствования Бориса Годунова Соловьев объяснял тем, что тот оказался недостоин трона: всех подозревал, всех боялся, никому не доверял и оказался в изоляции от общества. Р.Г. Скрынников⁷ попытался «заново перечесть источники» и дать иную оценку Б.Ф. Годунову как государственному деятелю. Он обратил внимание на его происхождение и служебную деятельность еще при Иване Грозном. Своим возвышением, по мнению историка, тот был обязан участию в опричнине, дяде Дмитрию Ивановичу, царскому постельничему, и женитьбе на дочери царского любимца Малюты Скуратова-Бельского. Брак сестры Ирины с царевичем Федором еще больше укрепил его положение при дворе. Трона Борис Годунов достиг только благодаря политическим интригам и поддержке сторонников при дворе. В русском обществе он не имел опоры, что и привело его к краху. Выпестованный боярской средой самозванец Григорий Отрепьев стал сразившим его орудием.

      Таким образом, по мнению большинства исследователей, Борис Федорович Годунов представлялся человеком весьма выдающихся личных качеств, с помощью которых он и пришел к власти, к трону. Противопоставив себя подданным и не сумев завоевать их любовь и преданность, он оказался в изоляции во время борьбы с соперником Лжедмитрием I и потерпел крах.

           Цель курсовой работы - исследовать исторический портрет Бориса Годунова.

      Перед нами стоят такие задачи: Изучить путь к власти Бориса Федоровича Годунова и его личность, описать политику Бориса Федоровича, а так же выявить какое значение для истории России имела его деятельность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 Путь к власти Бориса Годунова 
 
 

1.1 Род Годуновых. Служба Бориса и его правительственные способности  
 
 

          По родословному преданию предком Годуновых был ордынский мурза Чет, приехавший около 1330 года из Орды служить великому князю Ивану Калите и крещенный с именем Захария. Кроме Годуновых от Чета пошли столь «честные семьи», как Сабуровы и Вельяминовы. Если это не была самая вершина московской знати, то во всяком случае это был слой, близкий к вершине, попадавший в думные чины и служивший во дворце. Шуйские, конечно, могли свысока смотреть на годуновский род, не княжеский и до ласки Грозного не боярский; но никто не мог бы в XVI веке назвать Годунова «вчерашним рабом» и «татарином». Два с половиной века род был православным и с 70-х годов XVI столетия решительно вошел в думу в лице Дмитрия Ивановича, Ивана Васильевича и Бориса Федоровича Годуновых. Личная карьера Бориса Годунова началась для него рано: лет 20 отроду, около 1570 года, он женился на дочери государева любимца Григория (Малюты) Лукьяновича Бельского-Скуратова и стал придворным человеком. Приближенность его к Грозному царю выразилась в том, что он занимал должности и исполнял поручения «близко» от самого государя: бывал у него «рындою» (в ближней свите) и «дружкою» на свадьбах царских. Тридцати лет от роду Борис Федорович уже получил боярский сан «кравчий» (должность важная: крайчий за государственным столом ставил кушанья «перед государя» и сам отведав с каждого блюда). Все такого рода данные о Годунове приводят к мысли, что он был личным любимцем Грозного и своими ранними успехами был обязан не столько своей «породе», сколько любви царя к его семье, если не к нему самому.

          Таким же доказательством фавора  Годуновых может служить и  женитьба царевича Федора Ивановича  на сестре Бориса Ирине Федоровне  Годуновой. Выбрав для сына  жену в семье Годуновых, Иван  Грозный ввел эту семью во  дворец, в свою родню. В качестве царского родственника Борис Годунов в ноябре 1581года мог благовидно вмешаться в семейную ссору Грозного царя. По летописному рассказу, он получил тяжкие побои от царя за то, что заступился за царевича Ивана Ивановича, которого, как известно, Грозный до смерти избил. Царь и Борису Годунову «истязание многое сотвори и лютыми ранами его уязви»⁸. Вследствие такого «оскорбления» Борис Федорович расхворался и долго лечился. Посетивший его на дому Грозный вернул ему свое расположение, и Борис Годунов до самой кончины Грозного «у него государя в близости пребывал». В час смерти царя Ивана (1584г.) Борис Федорович Годунов находился уже в числе первейших государственных сановников и принял участие в образовании правительства при преемнике Грозного царе Федоре Ивановиче, неспособном ни к каким вообще делам. На втором году его царствования Годунов добивается уже правительственного первенства, а в 1588 (приблизительно) году делается формально признанным регентом государства. Целых десять лет (1588-1597гг.)правительствовал Борис Федорович в Москве, раньше чем бездетная кончина Федора Ивановича открыла ему дорогу к трону. Наконец в 1598 году Борис Годунов был Земским собором избран на царство и стал «великим государем царем и великим князем всея России Борисом Федоровичем». Таков был житейский путь Бориса Федоровича Годунова, исполненный успехов и блеска, необычайно удачный и, как увидим, полный терний.

      Борис Федорович вступил в правительственную среду и начал свою политическую деятельность в очень тяжелое для Московского государства время. Государство переживало сложный кризис. Последствия неудачных войн Грозного, внутренний правительственный террор, называемый опричниной, и беспорядочное передвижение народных масс от центра к окраинам страны расшатали к концу XVI века общественный порядок, внесли разруху и разорение в хозяйственную жизнь и создали такую смуту в умах, которая томила всех ожиданием грядущих бед. Борьба с кризисом становилась неотложной задачей в глазах правительства, а в то же время и в самой правительственной среде назревали осложнения и готовилась борьба за власть. Правительству необходимо было внутреннее единство и сила, а в нем росла рознь и ему грозил распад. Борису Годунову пришлось взять на себя тяжелую заботу устройства власти и успокоения страны. В решении этих задач он использовал свой политический талант.

      Борис Годунов обладал крупным умом и правительственным талантом и своими качествами превосходил всех своих соперников. Отзывы о личных свойствах Бориса Федоровича у всех его современников сходятся в том, что признают исключительность дарований Годунова. Иван Тимофеев ярче других характеризует умственную силу Бориса Годунова. «Хотя в Москве и были умные правители, но их «разумы» можно назвать только «стенью», то есть тенью или подобием разума Бориса Годунова⁹», и при этом он замечает, что такое превосходство Годунова было общепризнанным. Голландец Масса, вообще враждебный Борису Федоровичу, признает, однако, его способности. Масса так писал об этом царе: «Борис Годунов был дороден и коренаст, невысокого роста, лицо имел округлое, волосы и бороду- поседевшие, однако ходил он с трудом по причине подагры, от которой часто страдал…был весьма милостив и любезен к иноземцам, и у него была сильная память, и хотя он не умел ни читать, ни писать, тем не менее знал все лучше тех, которые много писали…¹⁰». Масса думает, что, если бы дела шли по желанию Бориса Федоровича, то он совершил бы много великих дел. Словом, современники считали Бориса выдающимся человеком и полагали, что он по достоинству своему получил власть и хорошо ей распоряжался. Несмотря на распространенность мнения о неграмотности Годунова, надлежит считать его человеком для его времени просвещенным. Те, которые считали Бориса Федоровича неграмотным, просто ошибались: сохранилось несколько подписей Бориса Годунова под «данными» грамотами. Сведущие современники указывали, по-видимому, не на то, что Борис Федоровича был неграмотен, а на то, что он не обладал даже и малой начитанностью. Есть полное основание думать, что умственный кругозор Годунова для этой эпохи был необычно широк и что он не только разумел широко и тонко все задачи и интересы государства в духе старой московской традиции, но являлся сторонником культурных новшеств и заимствований с Запада. А затем Борис Годунов поражал своих современников проявлениями гуманности и доброты столь неожиданными и необычными после тиранических замашек и зверской жестокости Грозного. Устами своих агентов сам правитель официально хвалился тем, что всюду водворял порядок и правосудие. Тимофеев охарактеризовал Бориса Федоровича как идеальный образ бескорыстного, доброго, справедливого и внимательного правителя. Таков был Борис Федорович Годунов- правитель Московского государства.