Теория предпринимательства Шумпетера

Таким образом, в первой главе своего труда Шумпетер остаётся правоверным «австрийцем»-маржиналистом, описывающим экономическое равновесие. По сравнению со своими учителями  он лишь более подробно вскрывает  те механизмы, которые удерживают экономику  в заданном русле: накопленный опыт хозяйствования, средства и методы производства, социальные и экономические  связи. Но и это само по себе не мало. Эти идеи лягут впоследствии, у  основателей эволюционного подхода  Р. Нельсона и С. Уинтера, в основу концепции рутин (установившихся практик). Однако, вклад Шумпетера в науку  обычно всё же оценивают прежде всего  по его теории экономической динамики. Уже в следующей главе Шумпетер переходит на принципиально новые  позиции по сравнению с традиционным для австрийской школы описанием  экономического равновесия — переходит  от описания статики к описанию динамики.

Глава вторая «Основной феномен экономического развития» начинается с определения  самого понятия экономического развития. Шумпетер подчеркивает, что случайные  изменения нормального кругооборота, а также чисто количественные изменения, нельзя, с его точки  зрения, считать развитием. Развитие — это изменения качественные.

«(с. 154) Под развитием, таким образом, следует  понимать лишь такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика  сама порождает, то есть только случайные  изменения «предоставленного самому себе», а не приводимого в движение импульсами извне народного хозяйства. (...)

Обычный рост экономики, выражающийся в увеличении населения и богатства, также  не рассматривается здесь как  процесс развития, поскольку он не порождает новые в качественном отношении явления, а всего-навсего  даёт толчок процессам их приспособления, подобно тому как это происходит и при изменении природных  показателей.

(с.159) Форма и  содержание развития в нашем  понимании в таком случае задаются  понятием «осуществление новых  комбинаций». Это понятие охватывает  следующие пять случаев: 

1. Изготовление нового, то есть ещё не известного потребителям блага или создание нового качества того или иного блага.
2. Внедрение нового, то есть данной отрасли промышленности ещё практически неизвестного, метода (способа) производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.
3. Освоение нового рынка сбыта, то есть такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет.
4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, или считался недоступным, или его ещё только предстоит создать.
5. Проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения (посредством создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия.»

Следующее положение  теории экономического развития Шумпетера  — вывод об отсутствии в условиях нормального кругооборота необходимых  денежных средств для осуществления  новых комбинаций. В самом деле, согласно Шумпетеру, в условиях нормального  кругооборота всё сбалансировано, и  денежных средств у производителей имеется ровно столько, сколько  необходимо для постоянно осуществления  рутинного производственного процесса. Следовательно, необходимые средства нужно каким-то образом изъять из нормального кругооборота, заставив других меньше производить и потреблять. В условиях командной экономики  это может быть сделано прямым распоряжением административной власти, а в условиях рыночной экономики для этого существует механизм кредита. В самом деле, банковский кредит — не что иное, как создание новых денег, фактически — через механизм инфляции — инструмент перераспределения средств в пользу получателя кредита, что является необходимым условием для осуществления новых комбинаций.

Идея о роли кредита в осуществлении новых  комбинаций будет подробно рассматриваться  Шумпетером в третьей главе своего труда. Здесь же Шумпетер продолжает развивать свои мысли о сущности новых комбинаций. Почему вообще они  вдруг возникают ? Как считает  Шумпетер, причина заключается в  наличии людей особого психического склада — Шумпетер условно называет их «предпринимателями» (это имеет  мало общего с традиционным смыслом  этого слова). Шумпетеровским «предпринимателям» как бы тесно в условиях нормального  кругооборота, они не находят выход  своей энергии, в то время как  у «просто хозяина» сил едва хватает  на обычное осуществление производства (это заставляет вспомнить идеи Л.Н. Гумилёва о сверхактивных «пассионариях» и обычных «гармоничных» людях). В результате «предриниматели» стремятся  найти самореализацию, в том числе  и в экономике, что находит  своё конкретное выражение в осуществлении  ими новых комбинаций. А внедрение  нового — дело сложное, и оно связано  с преодолением целого ряда препятствий: административных, технологических, экономических.

Далее Шумпетер подробно описывает психологические  качества, присущие предпринимателям.

«(с. 185) Тип руководителя характеризуется, во-первых, особым взглядом на вещи, причём главную роль играет не столько интеллект, сколько воля и способность выделять определённые моменты действительности и видеть их в реальном свете (а если уж и  говорить об интеллекте, то здесь важны  не просто его широта или глубина, а совсем наоборот — особого рода ограниченность); во-вторых, способность  идти вперёд в одиночку, не пугаясь  связанных с этим неопределённостей  и возможного сопротивления; наконец, в-третьих, его воздействием на других людей, которое мы определяем понятиями  «иметь вес», «облададать авторитетом», «уметь заставлять повиноваться».

Но почему предприниматель  стремится осуществлять новые комбинации ?

«(с. 188) Эта обязанность  может диктоваться какими-то моментами, не связанными с реальной жизнью, социальными  факторами в широком понимании (долг перед страной, народом, городом, классом) ...

(с. 192) Мотивы  его поведения соответствуют  этому девизу (plus ultra — ещё больше).» 

Конкретно, все  мотивы предпринимательства Шумпетер подразделяет на три группы.

«(с. 193) Прежде всего, это мечта и воля основать свою частную империю и в большинстве  случаев, хотя и не всегда, — свою династию.

Вторая группа мотивов связана с волей к  победе. Сюда входит, с одной стороны, желание борьбы и, с другой — стремление к успеху ради успеха.

Наконец, третья группа мотивов связана с радостью творчества, которая проявляется  и в других случаях, но только здесь  становится определяющим моментом поведения. Это и просто удовольствие, получаемое от работы: «просто хозяин» еле  справляется с нагрузками трудового  дня, в то время как у индивида нашего типа остаётся избыток сил, который  он может применить где угодно, в том числе и в экономике.» 

Глава третья «Кредит и капитал» состоит  из двух разделов. Раздел первый «Сущность  и роль кредита» развивает ранее  высказанную идею о том, что банковский кредит есть инструмент изъятия из экономической системы ресурсов в пользу предпринимателя, осуществляющего  новые комбинации. Именно кредит предоставляет  предпринимателю ту покупательную  силу, которая позволяет ему приобретать  ресурсы, необходимые для осуществления  новых комбинаций. Кроме кредита, другого источника средств для  осуществления новых комбинаций в нормальном кругообороте нет.

«(с. 205) Ранее  мы установили, что в принципе рабочий  не может ссудить услуги своего труда,

(с. 206) а земельный  собственник услуги своей земли.  Добавлю, что и предприниматель  не может взять в долг произведённые  средства производства, поскольку  в (нормальном — В.П.) кругообороте  не возникает никаких избыточных  запасов средств производства, которые  можно было бы ему одолжить. Если же в экономике случайно  образовался излишек как раз  нужных предпринимателю средств  производства, то он может их  просто купить, а для этого  ему опять же нужна покупательная  сила.

(с. 210) Правильнее  было бы, на наш взгляд, различать  два случая. Случай первый: у предпринимателя  есть имущество, которое он  может заложить банку. 

Случай второй: предприниматель закладывает банку  товары, купленные им с помощью  ссуженной ему покупательной  силы. (...) Совершенно ясно, что создаётся  покупательная сила, которой на первых порах не соответствуют никакие  новые блага.

Из сказанного следует, что и в действительности общая сумма кредита должна быть больше, чем если бы существовал  кредит исключительно с покрытием.

(с. 212) Предприниматель,  безусловно, типичный должник среди  всех выделяемых наукой типов  хозяйственых субъектов.» 

Раздел  второй третьей части называется «Капитал». Везде до этого, говоря о  факторах производства, Шумпетер упоминает  только труд и землю, но не капитал. В данном разделе он подробно разъясняет, что не считает капитал ни фактором производства, ни накопленным запасом  каких-либо благ, а ( так же, как и  Маркс) некоторым общественным отношением. Согласно Шумпетеру, капитал — общественное отношение по поводу передачи в распоряжение предпринимателя нужных ему ресурсов для осуществления новых комбинаций. Капитал — неотъемлемый элемент  именно капиталистического уклада; в  командной экономике те же функции  будут выполнять непосредственные распоряжения командной власти (книга  писалась в 1912 г. !).

«(с. 231) (...) экономический уклад, в котором  блага, нужные для нового производства, изымаются из своего привычного кругооборота (имеется в виду нормальный кругооборот  — В.П.) в результате вмешательства  новой покупательной способности, то есть посредством процессов купли-продажи  на рынке, является капиталистическим; там же, где это происходит посредством  осуществления командной власти или по соглашению всех участников, налицо экономический уклад, в котором  процессы протекают без участия капитала.(...) Капитал есть не что иное, как рычаг, позволяющий предпринимателю получать в своё распоряжение нужные ему конкретные блага, не что иное, как средство, дающее предпринимателю возможность использовать эти блага для достиждения новых целей, а также ориентировать производство в новом направлении.

(с. 236) Итак, что  же такое капитал, если он  не воплощается ни в благах  определённого вида, ни в благах  вообще ? Ответ напрашивается сам  собой: капитал — это фонд  покупательной силы.

Но здесь возникает  ещё один вопрос: из чего же, собственно, состоит этот фонд покупательной  силы ?

(с. 239) Данное понятие воплощает в себе только тот аспект экономических процессов, который мы связываем исключительно с развитием.

Итак, мы определяем капитал  как сумму денег  и других платёжных  средств, которая  в любой момент времени может  быть предоставлена  в распоряжение предпринимателя.

(приложение  к разделу, с. 263) Но его (Маркса  — В.П.) основная идея о том,  что капитал есть, в сущности, средство господства над производством,  совершенно совпадает с нашими  выводами.

(с. 275) Итак, осуществление  кредитных операций в интересах  формирования новой системы стоимостей, финансирование развития есть  главная функция денежного рынка,  или рынка капитала.» 

Глава четвёртая «Предпринимательская прибыль  или прибавочная стоимость» рассматривает  проблему сущности прибыли, исходя из общей схемы экономического развития Шумпетера. Как он уже отмечал  в первой главе, в условиях нормального  кругооборота прибыль должна быть нулевой. Прибыль, следовательно — это  исключительно порождение процесса экономического развития, результат  осуществления новых комбинаций.

«(с. 277) Предпринимательская прибыль —  это часть средств, остающаяся свободной  после покрытия всех издержек.

Глава пятая «Процент на капитал» отвергает  традиционные для того времени представления  о проценте как о некотором  доходе, приносимым фактором производства «капитал», подобно тому как земля  приносит ренту, а труд — заработную плату. Нет, утверждает Шумпетер, процент  — это часть того дополнительного  дохода, который возникает в результате осуществления новых комбинаций. Процент не существует вне процесса развития, и потому его оценка просто в виде некоторой фиксированной  доли от заёмного капитала — всего  лишь сила традиции, скрывающая его  подлинную экономическую сущность. Фактически такой подход, считает  Шумпетер, — это просто ошибка, которая  может иметь и практические последствия.

Для изложения  своих взглядов на сущность экономической  категории процента Шумпетер выдвигает  шесть принципиальных положений.

Положение первое. Источником процента в принципе могут быть только стоимостные ажио. Под стоимостными ажио подразумеваются разницы в общей стоимости (выручке), получаемой предпринимателями, и затратами на покрытие расходов, возникающие в связи с разницей между ценами, сложившиимися в нормальном кругообороте, и более низкими издержками производства, которые имеют место в результате осуществления новых комбинаций.