Феодальная раздробленность на Руси

8.ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ  НА РУСИ

Раздробленность явилась  закономерным следствием феодализации общества, проходившего на фоне ослабления центральной власти. В основе этого  процесса лежали такие объективные  явления, как рост феодальной земельной  собственности, обогащение провинциальной знати, рост и развитие городов. При  сохранении натурального хозяйства  и слабости рыночных связей все это  вело к экономической независимости  княжеств. И знать и горожане теряли заинтересованность в великокняжеской  власти, начинали тяготиться ею, т.к. Киев постоянно требовал денежных выплат и участия в военных предприятиях. Боярство и городская верхушка стали  опорой местных князей в их стремлении к утверждению своего суверенитета и закреплению за собой земельных  держаний.

Кроме того, развитие феодализма сопровождалось усилением социальной борьбы. Чтобы держать зависимое  население в повиновении, феодалам нужен был аппарат принуждения  и подавления на местах, а не в  далеком Киеве.

Во 2-й половине XII процесс  образования системы отдельных  княжеств завершается. Для своего времени  феодальная раздробленность была прогрессивным  явлением: она открыла дорогу для  упрочения феодальных отношений, способствовало развитию городов, росту производительных сил, общему подъему экономики и  культуры не только в центре, но и  во всех землях.

Вместе с тем она  не прекратила княжеские усобицы  и значительно ослабила обороноспособность Руси, что, учитывая особенности ее геополитического положения, было особенно опасным.

Характерной особенностью феодальной раздробленности на Руси было сохранение элементов национально-государственного единства:

сохранялся нравственный авторитет власти киевского князя, как старшего среди русских князей;

сохранялось общерусское  церковное единство. Епископы в княжества  ставились киевским митрополитом совместно  с киевским великим князем;

сохранялась традиция проведения общерусских княжеских съездов, хотя князья могли и не посчитаться  с их решениями;

сохранялось единство языка, культурной традиции.

Все это не отрицает того, что каждая русская земля являлась суверенным государством, полностью  самостоятельным в своей внутренней и внешней политике. Русские княжества  приняли в основном форму феодальных монархий. Характерной чертой их внутриполитической жизни была борьба за реальную власть между князьями и боярством. Особенно ожесточенный характер она имела  в Галицко-Волынском княжестве, боярство которого в борьбе с князьями не раз вступало в сговор с иностранными силами /Венгрией или Польшей/.

Особое место занимала Новгородская земля, где утвердился республиканский строй. Высшим органом  власти в Новгороде было вече.

Оно принимало законы, решало вопросы войны и мира, заключало  торговые договоры, приглашало князей и т.д.

Функции княжеской власти оговаривались в специальных  договорах. Князь выступал как военачальник и судья. В любой момент Новгород мог отказаться от его услуг.

Вече выбирало посадника - главу администрации, выполнявшего функции премьер-министра, тысяцкого - начальника ополчения и налоговой  службы, "Совет господ" - постоянно  действующее правительство республики. Возглавлял Совет архиепископ , также выбиравшийся горожанами.

Будучи частью Руси, Новгород был обособлен от остальных земель уже географически, а в торгово-экономическом  отношении он всегда более тяготел  к Северной Европе и Германии. Поэтому  он не стал центром объединения русских  земель. Таковым на рубеже XII-XIII вв. выступало  Владимиро-Суздальское княжество.

Его подъем начался с середины XII в. во время правления Юрия Долгорукого. В конце 50-х гг. XII в. Юрий стал великим киевским князем. Однако политическое значение Киева к тому времени упало. При его преемниках центр политической власти на Руси окончательно перемещается из Киева во Владимир. В своей борьбе с боярством владимирские князья опирались на городских жителей и на новое сословие - дворянство, социальной чертой которого была служба князю за землю. В начале XIII в. владимирскому князю Всеволоду Большое Гнездо удалось подчинить себе значительную часть русских земель.

В целом политические процессы на Руси в I-й трети XIII в. развивались в направлении усиления тенденции к централизации. При естественном развитии политической жизни это неминуемо привело бы к восстановлению единства Руси.