Феодальная раздробленность Руси до монгольского завоевания (30-е гг. XII в. – 40-е гг. XIII в.)

НОУ ВПО  Дальневосточный  институт  международного  бизнеса

Факультет  «Экономика  и  международный  бизнес» 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ     РАБОТА

 

По дисциплине «Отечественная история»

ТЕМА: ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ ДО МОНГОЛЬСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ. (30-Е Г.Г. XII В. – 40-Е Г.Г. XIII В.). 
 
 
 
 

Выполнил  студент 

Зенин А. Ю.

Группа  510 -МЭ

Шифр 10-МЭ-06

Проверил (а): к.и.н., доцент

Гридунова А.Н. 

                                   
 

Хабаровск 2011

Содержание:

1. Введение
2. Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси.

 

3. Владимиро-Суздальское  княжество.

 

4. Новгородская  феодальная боярская республика.

 

5. Галицко-Волынское  княжество.

 

6. Заключение

 

7. Список  литературы

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     В конце I тысячелетия н.э. на восточной оконечности Европейского континента образовалось Древнерусское государство. Оно сыграло выдающуюся роль в формировании облика средневековой Европы в целом, ее политической структуры международных связей, ее экономической эволюции, ее культуры.

     Киевская  Русь являлась центром транзитных торговых путей, соединявших Западную и Центральную  Европу с арабским Востоком и Византией. Она влияла в IX—XI вв. на положение  Византии, Хазарского каганата, Болгарских государств на Волге и на Балканах, прикрывала Центральную и Западную Европу от кочевников-печенегов и  половцев, своей борьбой с немецкими  захватчиками надолго изменила соотношение  сил в Прибалтике, Центральной  и Северной Европе. Связанное торговыми отношениями почти со всеми странами Европы, Древнерусское государство имело дипломатические контакты с Польшей, Чехией, Скандинавскими странами, Византией и даже с более отдаленными Францией, Англией, Италией. В Англии о Руси знали уже в Х в., а в XIII в. регулярно плавали в Новгород, отмечали его на географических картах. Путь на Русь был хорошо известен в Германии и Франции, в папской курии, неоднократно посылавшей туда свои миссии. Что касается Скандинавских стран, прибалтийских народов, Польши, Чехии и Венгрии, то для них Русь была хорошо знакомым соседом.

     О высоком престиже Древнерусского государства  в X—XIII вв. говорит заинтересованность в союзных отношениях с ней  многих государей тогдашней Европы, которые, по обычаям времени, закреплялись брачными связями. Ярослав Мудрый и  его сыновья через своих сестер и дочерей роднились с княжескими и королевскими дворами Польши, Чехии, Венгрии, Швеции, Англии, Франции. Дочь Ярослава Мудрого Анна с 1051 г. стала  французской королевой, а после смерти своего мужа Генриха I (1060) некоторое время была регентшей королевства.

     Многообразны  были и культурные связи Древней  Руси как с Византией и арабским Востоком, так и с Западной и  Центральной Европой, балканскими  славянами.

     Объединение восточнославянских земель под эгидой Киева было закономерным процессом, связанным с зарождением феодальных отношений и возникновением раннефеодального государства. Но государства этого  типа, как известно, не отличаются внутренней прочностью. Дальнейшее развитие феодальных отношений, прежде всего крупной  феодальной земельной собственности, неизбежно ведет к распаду  таких политических объединений. Киевская Русь, хотя и оказалась долговечнее  большинства аналогичных государственных  объединений, все же была обречена на переход к феодальной раздробленности.

     В конце XI — начале XII вв. Древнерусское  государство под влиянием объективных  причин распалось на множество мелких княжеств, враждовавших друг с другом до потери политической, экономической и социальной силы древнерусских земель, превратив страну из одной из самых влиятельных держав в Европе в почти беспомощную добычу для монгольских завоевателей.

     Попробуем разобраться с экономическими и  политическими причинами этого поистине трагического феодального раздробления Древнерусского государства.   
 
 
 
 
 

     

1. Политические  и экономические факторы раздробленности  и ослабление Киевской Руси.

          В основе социально-экономических предпосылок развития феодальной раздробленности на Руси лежал процесс феодализации — рост феодальной земельной собственности и складывание классов феодалов и зависимых крестьян. Формирование крупной земельной собственности на Руси в IX—XII вв. шло сложным путем. В IX—Х вв. оно происходило путем "окняжения" ранее общенародных общинных земель, которое делало живших там свободных общинников — "людей" — зависимыми от князя "смердами", платившими ему подати (т.е. подвергавшимися государственной эксплуатации). Затем великие князья стали раздавать "окняженные" земли зависевшим от них местным князьям, боярам, монастырям сначала в форме своего рода столов-"кормлений" (права сбора податей с определенной территории), а затем и в виде земельных пожалований. Из тех и других в XI в. формировались уже феодальные вотчины — наследственные земельные владения феодалов, обрабатывавшиеся трудом зависимых крестьян. Хотя точных данных о формах эксплуатации нет, преобладала, видимо, государственная эксплуатация¹. Параллельно складывались и формы древнерусской феодальной иерархии, характерной для всех стран в периоды феодальной раздробленности. Эти формы во многом отличались от "классических" западноевропейских: в основе вассалитета здесь лежало не столько условное земельное держание, сколько подчинение "младших" князей "старшим" по силе и могуществу, а бояр — великому князю и князьям в каждом княжестве. В XII в. в отдельных княжествах на землю сажается часть дружины и слуг княжеского "двора", составившие основу будущего слоя дворян и "детей боярских", т.е. низшее звено феодальной иерархии. Структура ее оставалась, однако, менее четкой и многоступенчатой, чем в Западной Европе. На этом более высоком уровне феодализации политическая раздробленность Древнерусского государства была закономерной и вела к укреплению его функций в интересах отдельных земель, местных бояр, городов, дворян. Вместе с тем она делала Русь более уязвимой для внешних врагов. Боярство формировалось из верхушки княжеской дружины, в меньшей степени местной знати, и делилось на "столичное" (великокняжеское) и "провинциальное" (областное). Роль боярства была неодинакова в разных древнерусских землях. Наиболее значительна она была в Новгороде, Галицко-Волынской Руси.

           Феодальная знать на местах создавала свой государственный аппарат для поддержания господства над зависимым населением в целях защиты княжеств от внешних врагов. Киев теперь не только не содействовал росту местных экономических и политических центров отдельных княжеств, но, наоборот, задерживал этот рост, требуя дань с людей. Такое положение вызывало борьбу против центра, что, естественно, ослабляло его. Таким образом, раздробленность явилась прямым следствием утверждения феодального строя на Руси.

             В XII—XIII вв. развиваются производительные силы. Так, распространяется пашенное земледелие, трехполье, особенно в центре страны, постепенно изживается подсечная система земледелия в северных лесных районах, идет колонизация необжитых земель, появляются новые сельскохозяйственные культуры. Развивается ремесло. Рост производительности труда в сельском хозяйстве и ремесленном производстве оказал огромное влияние на расширение торговли, укрепление городов. Это сопровождалось упрочением феодальной собственности на средства производства (в первую очередь на землю) и дальнейшим наступлением феодалов на права крестьян и городских низов.

           С усилением крупного землевладения все большее число крестьян подпадало под вотчинную власть феодала, что вызывало обострение классовой борьбы. Мощные восстания крестьян и городского люда не раз потрясали русские феодальные княжества в этот период.

     Увеличение  производительности труда повысило ценность земли и крестьянского  труда, усилило борьбу феодалов за землю  и за закабаление крестьян. В XII—XIII вв. феодальная знать и князья «грабят» общинные и осваивают пустующие территории, захватывают их друг у друга, ведут между собой жестокие феодальные войны. Растут крупные вотчины. Феодальное хозяйство было в своей основе натуральным, экономические связи между отдельными вотчинами слабыми. Это предопределяло известную самостоятельность вотчин как в экономическом, так и в политическом отношениях. Собственник земли имел и политические права в отношении жителей принадлежащей ему территории. К. Маркс указывал, что «в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности» ². Иммунитеты появились и в Галиче, и во Владимире, и даже в Рязани. В XII—XIII вв. оформляется система вассалитета-сюзеренитета. Господствующий класс, державший в своих руках власть, во всех феодальных княжествах, независимо от местных особенностей, представлял собой так называемую феодальную лестницу, иерархическую организацию вассалитета-сюзеренитета, которая возглавлялась верховным «сюзереном» — великим князем. Бояре, являвшиеся вассалами последнего, имели в свою очередь своих вассалов.

     Великий князь считался носителем высшей власти и верховным собственником  земли княжества. Он «жаловал» вотчины  и иммунитетные грамоты своим вассалам и должен был защищать их. Вассалы обязаны были нести службу в пользу великого князя, главным образом, военную. Бояре и «вольные слуги» пользовались правом «отъезда», то есть могли перейти от одного князя к другому. Мелкие феодалы — дворяне, таким правом не пользовались. Вся эта иерархия была «ассоциацией», направленной против порабощенного производящего класса, то есть против зависимого крестьянства. Именно иерархическая структура земельной собственности и связанная с ней система вооруженных дружин давали дворянству власть над крепостными.

     В основе ослабления старых центров Древней  Руси лежали все-таки внутренние процессы: рост крупного феодального землевладения  и ослабление центральной власти. С другой стороны, усиливаются окраинные  княжества — Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, где процесс феодализации шел медленнее, дольше сохранялась центральная власть и лишь позже, к началу XIII в., возобладали тенденции к феодальной раздробленности.

     Неизбежное  при этих условиях обособление частей Древнерусского государства лишало киевского князя даней-податей, издавна  поступавших в Киев со всех включенных в состав государства племен и  народов, т. е. в то самое время, когда  Киеву для борьбы с сепаратистскими  тенденциями отдельных его земель особенно необходимы были материальные средства, он систематически их лишался. Но этого мало. Параллельно происходили  события международного характера, в своем итоге нанесшие серьезный  удар экономическому положению Киева.

     В XI веке в Европе началось движение, окончившееся тем, что торговые пути в Западную Европу из Византии и  Малой Азии значительно укоротились  и пошли мимо Днепра.

     Города  по Среднему Поднепровью с перемещением торговых путей стали глохнуть. Ярче всего это обстоятельство сказалось на большом торговом городе Киеве. Лишенный старого своего экономического значения, он в то же время терял и значение политическое.

     К середине XII века (особенно ко второй его  половине) процесс укрепления и обособления  новых политических центров, с одной  стороны, и ослабления Киева, — с  другой, пошел настолько далеко, что Киев окончательно не только перестал быть стольным городом большого, хотя и непрочного государства, но оказался и не на первом месте среди городов других княжеств. Но в глазах народа всей Руси он по-прежнему занимал центральное место, как символ недавнего величия Древнерусского государства.

     Историческая  жизнь древней Руси не удержалась на первоначальной территориальной  базе, сдвинулась к северу и северо-востоку, северо-западу и западу, постепенно теряя прежнюю ориентировку на юг, и стала группироваться вокруг нескольких новых центров.

     Каждая  из обособившихся земель обращается в целую политическую систему, со своей собственной иерархией  землевладельцев (князей и бояр), находящихся  в сложных взаимных отношениях. Эти  разрозненные ячейки, все больше замыкаясь  в тесном пространстве своих узких  интересов по сравнению с недавним большим размахом международной  политической жизни Древнерусского государства, заметно мельчали. Однако внутренняя жизнь этих политически  разрозненных миров текла интенсивно и подготовила базу для образования  новых государств в Восточной Европе, и самого крупного из них — Русского централизованного государства. 
 

     

2. ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ  КНЯЖЕСТВО

      

     Владимиро-суздальское  княжество получило известность при шестом сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком (1125-1157). Он дважды боролся за Киевский престол. Этот факт свидетельствует о том, что Киев — лишь формальная столица Древнерусского государства. Сын Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157-1174) тоже боролся за Киевский престол, но, став Киевским князем, вернулся. С его правления Владимирские князья получили статус Великих. Наивысшего расцвета княжество достигло при брате Андрея Боголюбского Всеволоде Большое Гнездо (1176-1212). Всеволод расправился с убийцами брата, установил самодержавную форму правления в княжестве, которая и определяла политическое развитие всей северо-западной Руси.

     Нужно сказать, что историческое развитие Северо-Восточной Руси, которая впоследствии стала ядром будущего Русского централизованного  государства, значительно отличалось от развития Галицко-Волынской и  Новгородской земли.

     В Северо-Восточной Руси позже, чем  в других русских землях, стали  укрепляться феодальные отношения. Поэтому к моменту распада  Киевского государства здесь  еще не успело сложиться местное  сильное, сплоченное боярство. Огромные земельные владения захватывали  князья, организовывавшие свое хозяйство, раздававшие землю своим служилым боярам и дворянам и строившие  города, население которых поддерживало княжескую власть (например, Владимир, Москву и т. д.). Это обусловило сравнительную  силу княжеской власти, которой удалось  довольно быстро сломить оппозицию  ростовского старого боярства. Однако в дальнейшем и Владимиро-Суздальское  княжество тоже разделилось на ряд  уделов и самостоятельных княжеств. Органы государственной власти во Владимиро-Суздальском  княжестве были такие же, что и  в Киевском государстве, то есть князь, совет при нем, вече.