3. НОВГОРОДСКАЯ  ФЕОДАЛЬНАЯ БОЯРСКАЯ РЕСПУБЛИКА

     Развитие  феодальных отношений в Новгороде  началось раньше, чем во многих других русских землях. Здесь сложилась  сильная местная феодальная знать, выросшая из недр разлагавшихся общин.

     Большое количество земли принадлежало монастырям и новгородскому архиепископу, который  был крупнейшим феодалом. Княжеское  землевладение было невелико.

     Новгород  находился на пересечении важных торговых путей, связывавших Восток с Западом и Юг с Севером и поэтому рано стал крупнейшим экономическим и торговым центром. По сравнению с другими славянскими землями, условия для земледелия были здесь неблагоприятными. Зато много пушнины и соли. Новгородская земля находилась на пути «из варяг в греки». И именно торговля определяла социальную дифференциацию населения. Новгород сыграл значительную роль в политической истории Древней Руси. Олег, Владимир, Ярослав начинали своё восхождение на Киевский престол из Новгорода, набирая варягов в свою дружину.

     Даже  в период государственности Новгород не был мононациональным центром  славянских земель, был своеобразным звеном между Русью и Европой.

     Класс феодалов включал в себя бояр, то есть крупнейших землевладельцев, и  «житьих людей». Многочисленным в Новгороде было купечество. Они организовывалось в купеческие «сотни».

     В Новгороде как крупном торговом центре больше чем в других землях были развиты товарно-денежные отношения, сильнее была эксплуатация крестьян, городских низов. В результате усиливались  противоречия между феодалами и  феодальнозависимым крестьянством и городскими низами, а также между Новгородом и его пригородами. Это определяло особую остроту классовой борьбы.

     Своеобразие исторического развития Новгорода  и его социально-экономического строя обусловило особенности его  политического строя, который оформился  в виде боярской феодальной республики.

     Сильное новгородское боярство и купечество еще в XI в. начинает борьбу за освобождение от власти киевских князей, используя  в своих целях и народные антифеодальные движения. Именно участие в этой борьбе широких масс торгово-ремесленного населения, «черных» людей обусловило создание в Новгороде после восстания 1136 года республиканского строя.

     Высшим  органом государственной власти здесь являлось вече. Оно объявляло  войну и заключало мир, издавало законы, избирало, смещало и судило высших должностных лиц, устанавливало  налоги. Компетенция веча была очень  обширна. В нем участвовали все  взрослые жители Новгорода (кроме женщин). Оно собиралось в определенном месте (на Ярославовом дворе).  Однако фактическая власть находилась в руках боярского совета, или «совета господ». Он состоял из новгородского архиепископа, который обычно председательствовал в совете как крупнейший феодал, а также посадника, тысяцкого, старост новгородских «концов» (районов) и крупнейших бояр. Совет фактически решал все важные вопросы внешней и внутренней политики, контролировал работу новгородского государственного аппарата, определял, какие дела передавать на рассмотрение веча. Тем самым совет фактически руководил вечем, мог подготовиться к обсуждению, провести агитацию среди населения, собрать на вече экономически зависимых «своих» людей и, опираясь на них, добиться принятия решения, подготовленного боярским советом. 

4. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ  КНЯЖЕСТВО.

     Особенности политического строя Галицко-Волынского княжества объяснялись своеобразием его исторического развития. Процесс  укрепления феодальных отношений здесь  начался сравнительно рано. Первыми  феодалами были землевладельцы, выделившиеся из разлагавшихся сельских общин, а  не князья и княжеские дружинники, как в Киеве. В связи с этим княжеское хозяйство было здесь  сравнительно невелико. Не имелось  в Галицко-Волынском княжестве  и таких крупных экономических  и политических центров, как Новгород, Киев, Смоленск и др. В результате, когда оно обособилось от Киевского  государства, князья столкнулись с  мощным, хорошо организованным, владевшим подавляющей частью земли, боярством, от которого зависела основная масса сельского населения.

     Этим  и объяснялась слабость власти князя  в Галицко-Волынском княжестве, который  в борьбе с боярством опирался на служилых феодалов (придворных и  дворян) и на немногочисленное городское  население.

     В Галицко-Волынском княжестве существовали те же органы власти, что и в Киевском государстве, то есть князь, совет при  князе, вече.

     Однако  боярский совет здесь нередко  действовал независимо от князя и  зачастую противопоставлял себя княжеской  власти. Значение веча было невелико. Серьезным  влиянием пользовались должностные  лица, ведавшие отраслями дворцового управления (дворские, печатники и др.).

     Галицко-Волынское  княжество характеризуется большим  влиянием дворянства в политической жизни. Бояре самостоятельно распоряжались  в своих землях. Это говорит  о влиянии политических традиций Западной Европы, где власть аристократии была очень велика.

     Княжество делилось на воеводства во главе с  воеводами, назначавшимися из местных  бояр. Некоторые должности в дворцовом  управлении, а также посты воевод зачастую передавались по наследству в боярских родах.

     Система права Галицко-Волынской Руси мало чем отличалась от права остальных  русских княжеств XII— XV вв. Вместе с  другими русскими княжествами Галицко-Волынское  княжество подверглось татаро-монгольскому нашествию и после смерти князя  Даниила Романовича в связи с  усилением боярства распалось. В  дальнейшем Галицкая земля была присоединена к Польше, а Волынская — к  Литовскому государству.

     Наибольшую  известность из местных князей имел Ярослав Осмомысл (1152-1187). Наиболее крупными и значимыми городами были Владимир Волынский, Галич, Перемышль, Холм, Каменец.  
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Время с начала ХII в. до конца ХV в. называют периодом феодальной раздробленности или удельным периодом. Феодальная раздробленность – это процесс экономического усиления и политической обособленности отдельных земель. Этот процесс пережили все крупные западноевропейские страны. Начало этого процесса относят к моменту смерти Ярослава Мудрого (1019 - 1054 гг.), когда Киевская Русь была поделена между его сыновьями: Изяславом, Святославом и Всеволодом. Владимиру Мономаху (1113 - 1125 гг.) удалось удержать единство Русской земли только силой своего авторитета, но после его смерти распад государства стал неудержим. В начале XII в. образовалось около 10 независимых княжеств, в середине XII в. было 15, а в XIV в. - 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.

     Распад  Киевского государства на ряд  княжеств был закономерным явлением, обусловленным глубокими экономическими и политическими причинами, к  числу которых относились: а) развитие феодальных отношений, укрепление власти местных феодалов, б) рост значения экономических и политических центров (таких, как Новгород, Смоленск, Галич, Чернигов, Владимир, Холм, Перемышль, Рязань и т. д.).

     Феодальная  раздробленность просуществовала  на Руси до конца XV в., когда большая часть территории Киевской Руси объединилась в составе Русского централизованного государства со столицей в Москве.

     Феодальная  раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего экономического и политического развития общества.

     Различают несколько причин феодальной раздробленности.

• экономическая - в рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения монастырей и церквей. Натуральный характер хозяйства предоставлял каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества;
• социальная - усложнилась социальная структура русского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том числе холопы. Эта новая Русь уже не нуждалась в прежней структуре; зарождалось дворянство, которое должно было служить господину в обмен на земельное пожалование. В каждом центре за местными князьями стояли бояре со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.
• политическая - основную роль в распаде государства сыграло местное боярство; местные князья не хотели делиться своими доходами с великим киевским князем; кроме того, местному боярству нужна была сильная княжеская власть на местах;
• внешнеполитическая - распаду государства способствовало отсутствие в середине ХII в. серьёзной внешней угрозы; позже она появилась в лице монголо-татар, но процесс распада государства зашёл уже слишком далеко.

     Период  феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Она явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные  черты, так и отрицательные последствия  для всех русских земель.

     Положительные черты - вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия, расцвет  ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях.

     Отрицательные последствия - с течением времени  постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед  лицом внешней опасности.

     Из  всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно эти княжества стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность стать центром объединения всех русских земель. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

1. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества  в XII - XIII вв. - М., 1982.
2. Новосельцев А.П. История Европы. Т.2. Европа в раннее средневековье. Древнерусское государство // http://history.tuad.nsk.ru/works/HistE/v2/18.html
3. Греков Б.Д. Киевская Русь. — М., 1953.
4. Интернет.