Характерные черты греческого полиса

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Хакасский  государственный университет им. Н.Ф. Катанова»

Институт  истории и права 
 
 
 
 
 

ДОКЛАД

по теме курсовой работы

«Характерные  черты греческого полиса» 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 1 курса, гр.БИ-111,

Тумат Ч.А.

Проверил: к.и.н, Дроздов А.И 
 

Абакан-2011

Содержание

1. Актуальность темы
2. План работы
3. Объект и предмет исследования
4. Цель и задачи
5. Основные тезисы
6. Историческое изучение проблемы
7. Библиографический список

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Актуальность  темы

   Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что организация полиса является формой государственного существование  Греции и этапом развития этой страны. Именно полис помог грекам достичь  экономического, политического и культурного расцвета. Такая форма организации людей способствовала развитию страны.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. План работы

План  моей курсовой работы:

1. Характерные черты греческого полиса
1. Возникновение полиса, его государственное устройство
2. Типы полисов
2. Греческий полис как социально-политический организм
1. Территориальное устройство
2. Социально-экономическая культура полиса

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Объект  и предмет исследования

   Объектом  здесь является система городского устройства, характерные черты полиса, а предметом выступает политическая, социальная и экономическая структура полиса, виды полисов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Цель и  задачи

       Цель данной работы – рассмотреть характерные черты греческого полиса. Исходя из поставленной цели, можно сформировать следующие задачи работы:

1. рассмотреть вопросы возникновения полиса, его государственное устройство;
2. выявить классификацию типов полисов;
3. рассмотреть греческого полиса, как социально-политического организма;
4. рассмотреть территориальное устройство полиса;
5. анализировать социально-экономическую структуру полиса.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Основные  тезисы

     Наибольшие  достижения греков проявились во многих направлениях, но все-таки создание такой  формы государства как полис  является уникальным и неповторимым феноменом древнегреческой цивилизации.

     Именно  полис организовал городскую  жизнь с высоким уровнем благоустройства, была установлена демократия (демократические  республики) и дан толчок развитию экономики (торговли), а так же полис  способствовал созданию величайшей культуры.

     Одну  из самых ранних моделей города, которая основывалась на самоценности социального и экономического формата, представлял собой античный полис. Для большинства античных авторов  город-государство виделся идеальной  социально-политической формой, обеспечивающей достижение людьми «общего блага».

     И на сегодняшний день античный полис  способен служить человечеству не в  качестве конкретного опыта градостроительной  и планировочной деятельности, то, по крайней мере, в роли вдохновляющего примера.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Историческое  изучение проблемы

     В начале исследования видов государственных  устройств Аристотель подвергает рассмотрению вопрос о государстве вообще. В  первую очередь он анализирует понятие  гражданина, время от времени обращаясь  к практике греческих полисов. Свое заключение Аристотель формулирует  так: "существует несколько разновидностей гражданина ... гражданином по преимуществу является тот, кто обладает совокупностью  гражданских прав". Этическая  точка зрения, играющая большую роль в построениях Аристотеля, побуждает  его сразу же заняться вопросом об отношении добродетели подлинного гражданина к добродетели хорошего человека. Вывод Аристотеля таков: эти  добродетели тождественны в одном  государстве и различны в другом. И здесь, таким образом, дает себя знать общая установка философа: решать теоретические вопросы неоднозначно, руководствуясь соображениями отвлеченного характера, а с оглядкой на сложность  и многообразие действительности, в  частности политической реальности.

     Совершенно  явственно видна практическая направленность социально-политического учения Аристотеля в тех его произведениях, где  представлена классификация видов  государственного устройства; три из них рассматриваются им как правильные, три - как неправильные, т.е. как извращение первых трех. Правильные виды государственного устройства, по Аристотелю, - царская  власть, аристократия, полития; неправильные - тирания, олигархия, демократия. Царская  власть - правление одного, имеющего в виду общего благо; тирания - правление  одного, руководствующегося собственной  выгодой. Аристократия - правление немногих, лучших, осуществляемое в интересах  всех граждан; олигархия - правление  немногих состоятельных граждан, думающих только о собственной выгоде. Полития - правление большинства, отбираемого  на основании определенного ценза  и пекущегося об общем благе; демократия правление большинства, неимущих, в  интересах исключительно этого  большинства. В соответствии со своими этическими взглядами Аристотель в  правильных видах государственного устройства усматривает проявление надлежащей добродетели, в неправильных - отсутствие добродетели.

     Большой вклад в изучение темы полиса внесла и отечественная (советская) историография, причем много было сделано в этом направлении уже в предвоенные годы. Опираясь на марксистскую материалистическую концепцию исторического процесса, на развитое основоположниками марксизма формационное учение, а также на более конкретные их идеи и высказывания, непосредственно относящиеся к античности (в "Немецкой идеологии" К. Маркса и Ф. Энгельса, в "Капитале" Маркса, в "Происхождении семьи, частной собственности и государства" Энгельса, в лекции "О государстве" В. И. Ленина), советские ученые определяли социально-политическую организацию древнегреческого общества в пору его расцвета как гражданскую рабовладельческую общину. Идея такого рода была развита, в частности, А. И. Тюменевым в его статьях, вошедших в коллективную монографию "История Древней Греции" (1937 г.). Однако развернувшиеся уже тогда специальные исследования (например, С. Я. Лурье и К. М. Колобовой) позволяли надеяться на дальнейшую конкретизацию и уточнение этого определения. 
 
 
 
 
 
 
 

7. Библиографический список

 

1. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Л., 1975.
2. Аристотель. Афинская полития. М., Л. 1936.
3. Боннар А. Греческая цивилизация. Ростов -на- Дону, 1994. (Кн. I. гл. VI.
4. Винничук Л. Люди, нравы, обычаи Древней Греции и Рима. – М., 1988.
5. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н. э. Л., 1985.
6. Историки Античности. Древняя Греция. Древний Рим. Т. 1. – М., 1989.
7. История Европы. Т. 1 «Древняя Европа». – Наука, 1988.
8. Куманецкий К. История культуры древней Греции и Рима. – М., Высшая школа, 1990.
9. Радциг С.И. История древнегреческой литературы. М., 1982. С. 47 – 93.
10. Практикум по истории древнего мира. М., 1965. С.125 – 137; 146 – 160.
11. Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима. М., 1977. С. 18 – 41.
12. Хрестоматия по истории древней Греции. М., 1964. С. 138 – 175; 200 – 238.
13. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1986.
14. www . grek . ru - сайт, содержащий общую информацию о Греции по целому ряду параметров: история, географическоеоложение, политика и т.п.
15. www . krugosvet . ru - сайт, содержащий общую информацию о многих странах мира по целому ряду параметров: история, климат, экономика, политика и т.п.