Институт частной собственности и его защит а во французском гражданском кодексе 1804 г

      Заключение

     В заключении подведем основные итоги  работы.

     Рассмотренный правовой памятник очень интересен. Разработанность в них норм даёт полное представление о гражданско-правовых отношениях в частности и общественном укладе вообще. Если сравнить рассмотренные документы права прошлого с документами права нынешнего, с одной стороны можно заметить серьёзные изменения. Но не сложно увидеть что, основа права настоящего закладывалась ещё тогда. Не случайно ведь нормы французского законодательства, кодифицированные ещё в XIX веке, просуществовали до ХХ-ого. И хотя с многочисленными поправками, но действуют, по сей день.

     На долю гражданского кодекса выпал значительный успех. Во Франции встреченный с энтузиазмом, он был предметом подлинного обожания в XIX столетии и продолжает, невзирая на государственные и общественные потрясения, регулировать важнейшие отношения между частными лицами. За границей, введенный в действие во всей империи Наполеона I, он сохранял силу до 1815 года в Бельгии и до 1900 года в прирейнских странах, он послужил образцом многочисленным иностранным кодексам—европейским, американским и даже азиатским.

     Он  имел свои положительные и отрицательные  стороны.

     Так, он освятил завоевания революции: свободу  и равенство люден, освобождение земли от феодальных пут, четко кодифицировал имущественные отношения, дал им конкретные определения, что несомненно сыграло позитивную роль в развитии общества.

     Однако  кодекс вызывал также и упреки, из которых главнейшими были следующие:

     а) в экономической сфере он преувеличил всевластие индивидуальной собственности, которое может осуществляться во вред общим интересам;

     б) почти единственным предметом регулирования  являются для него имущественные  отношения, главным образом связанные  с охраной недвижимых имуществ. Кодекс почти обходит молчанием трудовые отношения и вопросы профессионального порядка. Он дал основание назвать его кодексом капиталистической буржуазии, той буржуазии, которая извратила революцию. Это кодекс имущих.

     История показала, что эти недостатки должны были повести к серьезным неблагоприятным последствиям, которые требуют устранения, что пробелы кодекса должны быть восполнены.

     Мы  увидим дальше, как пошло развитие, но заметим также, что в целом  гражданский кодекс был полезным и сильным законодательным произведением, составленным удачно, ибо неизбежные изменения могли произойти и в громадном числе случаев приспособиться к его нормам и установленным им принципам.

      Список литературы

1. Жюллио  де ла Морандьер Леон. Гражданский кодекс Франции. Издательство иностранной литературы. – М., 1958 г.
2. Батыр К.И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Т.2 - М. 1996 г.
3. Жидков С.А. История буржуазного права. - М., 1971г.
4. Анннерс Эрик. История права европейских государств. - Л., 1986г.
5. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -М., 1996г.
6. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1973г.