Политическая манипуляция

     Тенденции и явления, о которых говорилось выше, привели мир к зарождению принципиально новой глобальной формы тоталитаризма наряду с  уже знакомыми принудительной и  экономической формами тоталитаризма. Это информационно-психологический, по-другому - манипулятивный тоталитаризм или тоталитарная манипулятивная демократия (Г. Почепцов: «Человечество (…) смещается в сторону информационной цивилизации, что коренным образом отражается на пересмотре его основных силовых линий» [II,26]). Для информационно-манипулятивного тоталитаризма характерно то, что человек не просто вынужден подчиниться тоталитаризирующему воздействию (прямое рабство), но превращается в марионетку с программируемыми желаниями, мыслями, оценками, реакциями. Отличительная черта такого «информационного раба» – то, что он не понимает, не видит, как им манипулируют, продолжает считать себя свободным и самостоятельным человеком, делающим осознанный выбор. Это не просто обман, не прямое принуждение, а скрытое управление, превращение субъекта в объект, информационное насилие над внутренним миром, сознанием и волей человека (т. е. над всем тем, что принято называть душой).

     С данным явлением в глобальном масштабе человечество ещё не сталкивалось, и осмысление манипулятивного тоталитаризма (а значит, и определение его допустимых границ, управление этим процессом не во вред, а во благо России и всему человечеству) представляет значительные трудности, т. к. предполагает взгляд со стороны. Если же данная форма тоталитаризма разовьётся в полной мере и станет абсолютно глобальной, безальтернативной и всеохватной, то такой взгляд будет просто невозможен. 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Амелин В. Социология политики. М., 1992. – С. 220.
2. Богомолова Л. Подводные камни рейтингов // Петербургский избиратель. – 1999. - № 5, 13.
3. Гитлер А. Моя борьба. М., 1998. – С. 380.
4. Ельцин Б. Президентский марафон. М., 2001. – С. 428.
5. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2007. – С. 863.
6. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, сер. 7. – 1990. - № 2.
7. Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода // Президентские выборы 1996 года и общественное  мнение. М., 1996. – С. 26.
8. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., 1992. – С.  671.
9. Лисовский С., Евстафьев В. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., 2000. – С. 320.
10. Попов Э. Российская политическая элита на рубеже 20-21 вв. Конструирование социального порядка с помощью  коммуникативных технологий. Владивосток, 2001. – С. 517.
11. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Учебник для студентов высш.  учеб. заведений. М., 1996, с. 477.
12. Рогачев С.В. Российский электорат: проблемы выбора и участия. М., 2004. – С. 520.
13. Российская историческая политология / Под ред. С.  Кислицына. Р.-на-Д., 1998, с. 690.
14. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999. – С. 264.
15. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996. – С. 270.
16. Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 2001. С. 136.
17. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004. – С. 399.
18. Цуладзе А. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 2005. – С. 144.
19. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.,1986. – С. 630.
20. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психогический анализ) // Политические  исследования. – 1995. - № 4. – С. 37.