Причины и сущность реформ Александра II

Заключение 

    Великие реформы 1860-1870-х годов по своему масштабу могут сравниться только с преобразованиями Петра Великого. Это были по-настоящему великие преобразования, предупредившие социальные выступления и потрясения. Реформы Александра II  называют первым шагом России к становлению правового государства.

    Важнейшей реформой является отмена крепостного  права. Существую две точки зрения на причины реформы: историки Н. Л. Рубинштейн П. Б. Струве считали главной причиной – политическую, также они говорили о преувеличении возможности социальных потрясений. Современные же историки считали главной социально-экономическую причину, между этими учеными также ведется как бы неформальный спор о сущности реформы. Первые отмечали непоследовательность и незавершенность крестьянской реформы, вторые, в частности Т. Е. Новицкая, говорили, что по-другому она проходить не могла.

    Говоря  о земской и городской реформе, можно сказать, что взгляды на причины реформ также различаются: если А. Левандовский, И. А. Исаев считают  главной причиной социальной и экономическую: давление со стороны дворян, сила общественного  мнения. Т. Е. Новицкая же углубляется в проблему дальше и утверждает, что Александр II и правительство понимали тот разнобой и несогласованность в управлении местного хозяйства, и поэтому были проведены такие реформы. Суть реформ, по общему мнению этих ученых, - органы самоуправления не входят в систему государственных органов, но находятся под его сильным контролем.

    Изучавшие судебную реформу Александра II историки А. С. Смыкалин, Н. Н. Ефремова и М. В. Немытина сходятся в причинах реформы. Однако их взгляды отличаются в определении завершенности реформы.

    Военную реформу, проведенную в основном военным министром Д. А. Милютиным, называют самой продуманной и  последовательной. Историки В. В. Форсова и М. Н. Осипова, исследовавшие военные преобразования, сходятся во мнении о причинах реформы, опять же называя поражение в Крымской войне, и в определении ее сущности находят практически одни положительные стороны.

    Ученый-историк  А. Г. Коломнец называет причинами финансовой реформы – поражение в Крымской войне, вследствие чего экономический кризис в стране, и поиск путей ускорения темпов экономического роста. Б. В. Ананьич добавляет к этим причинам инфляцию. Оба историка считают реформу неоднозначной и что России на тот момент требовались все новые экономические преобразования.

    Взгляды на причины и сущность реформ в  области просвещения, печати и церкви в основном схожи. Подробно реформу  просвещения анализировал ученый Д. Иловайский, а церковную – С. В. Римский.

    В целом, большинство ученых, изучавших  основные реформы Александра II 1860-1870-х годов, было недовольно их половинчатостью и непоследовательностью. Такой мнение присуще левым представителям российской интеллигенции. Однако реформа – это не революция. Поэтому, давая оценки социально – экономическим реформам, можно говорить только то, что они дали пути для постепенного развития России по пути капитализма.

    Т. Е. Новицкая приводит проблему, часто  упускаемую исследователями реформ Александра II: а было ли готово общество к реформам, было ли оно способно принять эти реформы в то время. На мой взгляд, этот вопрос правилен, также как и вопрос о проблеме социального фундамента политической системы при императоре Александре.

    В результате, лишь некоторые современные исследователи придерживаются нового взгляда на проблему реформ 1860-1870-хгодов, Основная же их часть придерживаются традиционных либеральных точек зрения.  
 

Список  литературы 

1. Судебная  реформа 1864 года. Российская юстиция.- М., 2001.
2. Ананьич Б. Проблемы российского реформаторства. Знание – сила. – М., 1992.
3. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права. Вопросы истории. – М., 1998.
4. Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России. (1864-1917гг.). Государство и право. – М., 1994.
5. Захарова Л. Г. “Александр II”. Вопросы истории.- М., 1992.
6. Иловайский Д. Александр II Освободитель. Очерки отечественной истории. – М.,1995.
7. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1994.
8. Коломнец А.Г. Бремя «Великих реформ»: финансы России в правление Александра II.  Финансы. – Спб.,2000.
9. Левандовский А. Самоуправление в контексте самовластья. Знание – сила. – М., 1992.
10. Литвак Б.Г. Переворот 1861г в России: почему не реализовывалась реформаторская альтернатива. – М.: Политиздат, 1991.
11. Новицкая Т. Великие реформы Александра II (от ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных).– М., 1998.
12. Новицкая Т.Е., Чистяков О.И. Реформы Александра II. – М.,1998.
13. Осипова М.Н. После крымской войны [Великие реформы второй половины XIX в.]. Военно-исторический журнал. – М.,1992.
14. Римский С.В. Церковная реформа Александра II. Вопросы истории. – М., 1998.
15. Смыкалин А. С.. Судебная реформа 1864 года”. Российская юстиция.- М., 2001.
16. Форсова В.В. Военная реформа Александра II. Вестник Российской Академии Наук. – М., 1995.
17. Городовое положение от 16/18 июня 1870г. Реформы Александра II. –М., 1998.
18. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864г. Реформы Александра II. –М., 1998.