Но  правительство всячески старалось  избегать силового давления и удерживаться от применения силы, расследуя каждый инцидент и восстанавливая справедливость. Существенным направлением его политики по отношению к своим чиновникам и крестьянству были просвещение и пропаганда.

     В то же время совершенно очевидно, что  правительственное вмешательство в деревенскую жизнь способствовало возникновению в ней раздоров и конфликтов. «Однако, это было неизбежно, принимая во внимание то, что в практическом отношении реформы к мерам по межеванию, направленным главным образом на реорганизацию крестьянского землевладения и утверждение права собственности двум наиболее болезненным и спорным вопросам сельского сообщества.

     Правительство предвидело эти последствия и  поэтому старалось свести их к  минимуму путем превращения минимуму путем превращения землеустроительных комиссий в механизм разрешения конфликтов. Способ деятельности этих комиссий напоминал процедуру разрешения споров при заключении коллективных договоров».

     На  основании всего изложенного  следует сделать вывод, что столыпинские реформы были задуманы с целью направить развитие русского государства на эволюционный путь, т.е. на путь постепенного развития, избежать, в свою очередь, другого пути - революционного.

     Их  важнейшей задачей было создание слоя цивилизованных фермеров, повышение  образовательного уровня населения, превращение России в высокоразвитую державу в социальном, политическом и экономическом отношениях.

Заключение

     Реформы оказались запоздалыми, у страны не было 20 лет, на которые уповал Столыпин. В итоге царизм не успел создать  себе опору в деревне из крестьян - собственников земли.

     Серьезным изъяном реформы было сохранение помещичьего землевладения, что  тормозило ход преобразований. Реформа  проводилась бюрократическим аппаратом насильственными методами при сопротивлении дворянских «верхов», которые опасались появления экономического конкурента в лице фермеров.

     Заметные  успехи были достигнуты в развитии промышленности. Экономический подъем охватил все сферы материального производства.

     Среднегодовые приросты промышленного производства достигали 9%. С 1908 по 1913 гг. промышленное производство возросло на 54%, а общее количество рабочих увеличилось на 31%.

     Однако  его общий уровень перед войной оставался в 2,5 раза меньше, чем во Франции, в 6 раз меньше, чем в Германии, и в 14 раз ниже, чем в США.

     Россия  оставалась страной «второго эшелона» капитализма, её промышленность значительно отставала в техническом отношении от европейской. На долю России приходилось чуть больше 4% мировой промышленной продукции (на долю США - 34%).¹⁴

     Однако  большая часть подготовленных Столыпиным реформ была отклонена Государственным советом, осуществлено лишь 9 из 43 проектов, остальные царизм посчитал излишними. Например, не прошел проект реформы местного управления. Осложнились отношения Столыпина и с царем, и с его окружением, и с Думой.

     Следует отметить, что Столыпин как государственный  деятель проявлял не только жестокость в отношении участников революционного движения, но и ограниченность в национальной политике, делая ставку на национализм как на идеологию широких масс. Он открыто проводил националистическую великорусскую политику, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства. Закон 1910 г. ограничил право финского сейма только совещательным голосом. С 1907 г. было резко сокращено представительство национальных окраин в Государственной думе.

     Столыпин  в Польше закрыл польскоязычные школы, на Украине пресса и высшие учебные  заведения подвергались насильственной русификации. Столыпин решительно отверг предложение о равенстве различных конфессий. При нем националисты открыто разжигали антисемитские, антикавказские и антипольские настроения, стремясь запугать массы «засилием инородцев», сформировать образ «внутреннего врага».

     Столыпинская аграрная реформа не привела к коренным социально-экономическим сдвигам и не смогла предотвратить назревание новой буржуазно-демократической революции в России.¹⁵ В годы столыпинской аграрной реформы  в стране развернулось массовое крестьянское движение, ведущее место в котором занимали антипомещичьи выступления.

     Наряду  с ними широкое распространение  получили столкновения крестьян с войсками и полицией в связи с проведением  столыпинской аграрной реформы  - так называемые «землеустроительные бунты». Усилилась борьба деревенской бедноты против кулачества, в том числе против «новых помещиков» - хуторян и отрубщиков.

Список  литературы

1. Аврех А. Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 2001
2. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К., История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2002.
3. Давыдов М. Столыпинская аграрная реформа: Замысел и реализация // Сайт «Полит.ру». 2008.
4. История России. XX век / Отв.ред. В.П. Дмитренко. М., 1998
5. История России. Учебник.- М.: Проспект, 1997.
6. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная реформа: (Мифы и реальность) // История СССР. 1991. № 2.
7. Мацузато Кимитака. Столыпинская реформа и российская агротехнологическая революция // Отечественная история. 2002. № 6.
8. Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 2003. № 4.
9. Островский И.В., П.А.Столыпин и его время. Новосибирск: Наука, 1992.
10. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 2001
11. Рязанов В.Т., Экономическое развитие России. XIX-XX вв. СПб.: Наука. 1998.
12. Столыпин - отец русской революции, Кара-Мурза С.Г., 2003 г
13. Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия, М., 1968