Революционный кризис в России начала ХХ века

       Таким образом, к началу первой русской  революции в стране были созданы  или находились в процессе формирования политические партии, представлявшие интересы различных социальных слоев  общества. Особенности системы политических партий России в начале XX веке были следующими:

• ни помещики, ни деловая торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство не имели в то время «своих», выражавших их интересы партий
• не было правительственной (в западном понимании) партии, поскольку Совет министров назначался не Думой, а лично царем и все российские партии в той или иной мере находились в оппозиции правительству, критикуя его политику либо слева, либо справа
• ни одна российская политическая партия до февраля 1917 г. не прошла испытания властью
• слабым местом политической системы России начала XX века был механизм функционирования многих партий (нелегальный или полулегальный)
• в Государственной думе были представлены далеко не все партии, особенно национальные
• крестьянская Россия, российская «глубинка» была слабо охвачена процессом партийно-политического строительства, который шел в основном в административных и промышленных центрах страны.

       Однако, несмотря на специфику образования  как общероссийских, так и (особенно) национальных политических организаций, партии возникали и развивались  в русле общих закономерностей. Тем самым было положено начало многопартийности в России. 
 
 
 
 
 

       5. Заключение

       В начале 20  в.  Российская империя оказалась в состоянии глубокого кризиса, вызванного несоответствиями тенденций экономического и политического развития. Потребности поступательного промышленного развития требовали уничтожения пережитков феодального строя, большей экономической свободы,  развития товарно-денежных отношений.  Российское самодержавие  -  с учетом западноевропейского опыта -  опасалось этих новых тенденций, справедливо видя в них угрозу застарелой монархической системе.  Александр Третий и Николай Второй до последнего пытались действовать в традициях 19 в., сохраняя абсолютизм,  опору на дворянство,  патриархальный уклад жизни в деревне. Однако ширящееся оппозиционное движение в 1905  г.  приняло такие формы и масштабы, что игнорировать его было невозможно.  Монархия вынужденно пошла на уступки и определенное самоограничение.  Однако, поскольку сделано это было не по внутреннему убеждению императора,  а под давлением извне, то новый порядок оказался непрочен и уязвим.  Немедленно начались попытки власти взять реванш и восстановить прежнюю систему.

       В целом события начала 20в.  демонстрируют,  что царский режим был способен к модернизации и поиску адекватных путей выхода из кризиса.  Учитывая российскую традицию реформирования сверху, слабость парламентских традиций, размытость и нерешительность оппозиции, именно сочетание жесткого авторитарного правления с проведением постепенных преобразований в социально-экономической сфере давало шанс на эволюционный,  а не революционный,  исход.  Однако такие прогрессивно-бюрократические попытки оставались лишь эпизодами, не получавшими последовательной поддержки высшей императорской власти.  В свою очередь это делало неизбежным новое обострение внутренней ситуации, которое в условиях войны и экономических бедствий имело для России уже совершенно катастрофические последствия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       5. Список литературы

1. Отечественная история.  История России с древнейших времен до 1917г. /Энциклопедия в 5 т. Т.1-3. М.,1992-98.
2. Политические партии России. Конец XIX – первая треть 20вв. /Энциклопедия. М.,1996. 
3. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции / Е. Д. Черменский. М.,1970.
4. Шацилло К. Ф. Российское самодержавие в 1905 г. реформы и революция /Отечественная история. 1993.
5. Искандеров А.А. Российская монархия,  реформы и революция /Вопросы истории.1993.