План

Введение. 2

1. Назревание общенационального кризиса в России в конце 1916-начале 1917г 3

2. Крушение монархии в России. 4

3. Двоевластие. 6

4. Альтернативы развития России в ходе революции. 8

5. Октябрьская революция 1917г. 9

6. Причины победы большевиков в октябре 1917 г. 11

Заключение 12

Список  использованной литературы 13 
 

Введение.

    Вот уже многие десятилетия предметом  дискуссий является вопрос об отношении  к Октябрьской революции. Был  ли неизбежен Октябрь? Носила ли Октябрьская  революция общенародный характер? Ускорила или замедлила она развитие нашей  страны? Является ли революционный  путь перспективным? Как отразилась Октябрьская революция на судьбах  всего человечества?

    Выбор путей общественного развития обусловливался раскладом политических сил, сложным  взаимоотношением партий, правительственных  организаций и их лидеров.

    Февральская революция знаменовала собой  лишь начальный этап в демократическом  преобразовании страны. В России предстояло выбрать и конституционно закрепить  новую форму правления, сформировать единые и стабильные государственные  структуры, разрешить обострившиеся  национальные противоречия, определить отношение к войне и, наконец, решить аграрный вопрос.

1. Назревание  общенационального кризиса в России в конце 1916-начале 1917г

    В деревне продолжала сохраняться  община, которая была удобна для  правительства, для сбора налогов. Крестьянам запрещалось покидать общину, поэтому деревня была переселена. Аграрный вопрос привел к революции 1905 г. и оставался главным и в 1917 г. 130 млн. человек проживали в деревне. Аграрный вопрос стоял острее прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств были бедняцкие. По всей России наблюдалось повальное обнищание народных масс - самодержавие хотя и находилось у последней черты, но продолжало существовать;

    Основные  причины приведшие Россию к февральской революции:

1. Втягивание России в войну 1914 года (с Германией).
2. Россия была обороняющейся стороной, не имеющей ни серьезных планов ведения войны, ни единой воли, ни достаточного снабжения боеприпасами, обмундированием и продовольствием.
3. Военный министр был отдан под суд, смещен со своего поста Верховный главнокомандующий. Главковерхом стал сам Николай II. Сменилось три премьер-министра, два министра внутренних дел и два министра земледелия. В результате в военные годы Россия оказалась как без авторитетного премьер-министра, так и без авторитетного правительства, т.е. как говорили тогда: «самодержавие без самодержца».
4. Офицерский корпус пополнялся образованными людьми, т.е. интеллигенцией, которая была подвержена оппозиционным настроениям, а каждодневное участие в войне, на которой не хватало самого необходимого, давало пищу сомнениям.
5. В стране рос дефицит сырья, топлива, транспорта, квалифицированной рабочей силы, с размахом развивались спекуляция и злоупотребления.
6. В городах появились очереди, стояние в которых было психологическим надломом для сотен тысяч рабочих и работниц.
7. Преобладание выпуска военной продукции над гражданской и рост цен на продовольствие приводили к неуклонному росту цен на все потребительские товары. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен.

    В итоге - недовольство нарастало как в тылу, так и на фронте. И обращалось оно прежде всего против монарха и его правительства.

    Среди ряда видных политиков, в полулегальных  организациях и кружках зрел заговор, и обговаривались планы по отстранению Николая II от власти.

2. Крушение  монархии в России.

    Ко  второй половине февраля 1917 г. снабжение  столицы продовольствием значительно  ухудшилось. По улицам Петрограда (так  с 1914 г. стал называться Санкт-Петербург) потянулись «хвосты» - очереди за хлебом. Обстановка в городе накалялась. 18 февраля забастовал крупнейший Путиловский завод; его поддержали другие предприятия. 23 февраля (8 марта) 1917 г. в Петрограде развернулись события, послужившие началом второй буржуазно-демократической революции, завершившейся свержением царского самодержавия. Вскоре волнения начали распространяться на весь город. Проспекты были запружены толпами, шедшими под лозунгами «Хлеба! Мира! Свободы!", «Долой самодержавие!» 25 февраля движение питерских рабочих переросло во всеобщую политическую забастовку. Во главе масс были большевики. На следующий день стачка стала перерастать в вооруженное восстание. Власти вывели на улицы войска, но приказ стрелять в демонстрантов был отдан лишь 26 февраля.

    Хотя  демонстранты были рассеяны, а главные  революционные деятели арестованы, время оказалось упущено: правительство  потеряло опору в войсках. Петроградский  гарнизон состоял в основном из новобранцев, которых готовили к отправке на фронт, и фронтовиков, излечившихся после  ранений; немало здесь было рабочих, мобилизованных за участие в стачках. Уже вечером после расстрелов демонстраций в казармах начались волнения; в течение нескольких дней Петроградский  гарнизон перешел на сторону восставших.

    27 февраля к революционным массам  присоединились около 70 тыс. солдат  запасных батальонов Волынского, Преображенского, Литовского, Московского  резервных полков и других  частей. Всеобщая политическая стачка  переросла в вооруженное восстание.  К концу дня восставшие захватили  вокзалы, мосты, главный арсенал,  важнейшие правительственные учреждения, разгромили полицейские участки  и тюрьмы, освободили политических  заключенных и около 4 тыс. уголовников. 27 февраля Русское бюро ЦК РСДРП  выпустило Манифест «Ко всем  гражданам России». В нем сообщалось  о свержении самодержавия, и провозглашались  требования демократической республики, 8-часового рабочего дня, конфискации  помещичьих земель, немедленного  прекращения грабительской войны. 28 февраля на сторону Государственной  думы перешла значительная часть  Петроградского гарнизона. Пали  Петропавловская крепость, Зимний  дворец и Адмиралтейство, где  безуспешно пытался организовать  оборону командующий округом  генерал Хабалов. Министры были  арестованы. 1 марта остатки верных  правительству войск сложили  оружие. Николай II, узнав о волнениях  в столице, двинул с фронта  надежные войска и сам выехал  в Петроград. Но на полпути  царский поезд был остановлен: появились сведения, что ближайшие  станции захвачены революционерами.  Николай II повернул в Псков,  где находилось командование  Северным фронтом; тем временем  начальник штаба Ставки верховного  главнокомандования генерал М.В. Алексеев, считая, что революция уже победила, приказал приостановить движение войск на Петроград. Встал вопрос об отречении Николая II; за это высказались все командующие фронтами. Со дня своей коронации он всегда надеялся на законы, на министров, на то, что ему расскажут, что надо делать.

    Поэтому в ночь со 2 на 3 марта в Пскове, в присутствие А.И. Гучкова и  В.В. Шульгина, присланных Думой, еще  раз выслушав информацию о положении  в столице царь подписал манифест об отречении за себя и за сына Алексея  в пользу брата Михаила Александровича. Михаил не решился стать императором, объявив, что вопрос о власти должно решить Учредительное собрание. Монархия в России пала, а ее последние  представители погибли год спустя: Николай и его семья были увезены  в Сибирь и 17 июля 1918 г. расстреляны  в Екатеринбурге, Михаила же, сосланного в Пермь, убили местные рабочие.

3. Двоевластие.

    После Февральской революции в стране сложилось несколько политических группировок, провозгласивших себя правительством России:

1. Временный комитет членов Государственной Думы сформировал Временное правительство, главной задачей которого было завоевание доверия населения. Временное правительство объявило себя законодательной и исполнительной властью, в которой сразу возникли следующие споры:

• о том, какою должна быть будущая Россия: парламентской или президентской;

• о путях решения национального вопроса, вопросов о земле и др.;
• об избирательном законе;
• о выборах в Учредительное собрание.

    При этом время для решения текущих, коренных проблем неотвратимо упускалось.

2. Организации лиц, объявивших себя органами власти. Самым крупным из них был Петроградский совет, состоящих из умеренно-левых политиков и предложивший рабочим и солдатам делегировать в Совет своих представителей.

    Совет объявил себя гарантом от возврата к прошлому, от восстановления монархии и подавления политических свобод.

    Также Совет поддержал шаги Временного правительства по укреплению демократии в России.

3. Кроме Временного правительства и Петросовета формировались и другие органы фактической власти на местах: фабрично-заводские комитеты, районные советы, национальные объединения, новые органы власти на «национальных окраинах», например, в Киеве - Украинская Рада».

    Сложившаяся политическая ситуация стала носить название «двоевластия», хотя на практике это было многовластие, перерастающее  в анархическое безвластие. Монархические  и черносотенные организации  в России были запрещены и распущены. В новой России сохранились две  политические силы: либерально-буржуазная и левосоциалистическая, но в которых  происходили разногласия.

    Кроме того, существовало и мощное давление низов:

    Надеясь на социально-экономическое улучшение  жизни, рабочие требовали немедленного повышения заработной платы, введения восьмичасового рабочего дня, гарантий от безработицы и социального  обеспечения.

    Крестьяне выступали за перераспределение  запущенных земель, солдаты настаивали на смягчении дисциплины.

    Разногласия «двоевластия» его постоянное реформирование, продолжение войны и др. привело  к новой революции - Октябрьской  революции 1917 года.

4. Альтернативы  развития России в  ходе революции.

    Основная  и, может быть, крупнейшая по всей истории  России альтернатива возникает в 1917 г. Февральская революция сметает  монархический режим. В течение  нескольких месяцев борьба за власть и выбор исторических путей развития страны идет в основном между центром, представляемым коалицией социалистов-революционеров и меньшевиков, с одной стороны, и левыми силами во главе с большевиками - с другой. Спор идет, прежде всего, вокруг реализации аграрной реформы (т.е. доделки того, что не было сделано в полной мере в 1861 г.), а также по поводу выхода России из войны. Ситуация требует скорейшего предоставления крестьянам помещичьих земель. Это прекрасно понимают лидеры народнического толка - эсеры и народные социалисты, подготовившие Декрет о земле. Но Временное правительство эсеров и меньшевиков медлит. Спрашивается, почему? Оно ждет ноября, когда намечено созвать Учредительное собрание - национальный парламент, который законным порядком должен принять необходимые решения.

    Можно предположить: если бы Декрет о земле  был объявлен Временным правительством, скажем, в сентябре или даже октябре, вооруженное выступление большевиков  не было бы возможным, крестьянство и  армия не стали бы ему поддержкой. Почему же народники, несколько поколений, которых боролось за осуществление принципа “земля и поля”, не решились на этот акт? Ответ прост: в самый последний момент они испугались того самого “народа”, которому они служили всю жизнь. Они опасались народной стихии, аграрного террора крестьянства против помещиков, самовольных захватов земли и анархии в стране. Кроме того, они опасались, что после объявления Декрета о земле будет окончательно дезорганизована армия - переодетые в шинели крестьяне побегут из нее. Безусловно, эти опасения были небезосновательными. Но в политике, - а особенно в периоды социальных катаклизмов, ситуации неопределенности, - действует закон: кто не рискует, тот не выигрывает. Проявив нерешительность, лидеры Временного правительства потеряли решающий темп и уступили дорогу своим соперникам.

    Кроме эсеров и большевиков, претендентом на лидерство выступала еще правая диктатура националистического  толка (генерал Корнилов и др.). Между  этими тремя силами проходила  основная борьба, и в ней большевики оказались наиболее решительными. Но главный водораздел проходил именно между фракциями революционного движения. Могли бы представители  центристской коалиции, вовремя приняв Декрет о земле, отбить натиск большевистских радикалов и удержаться у власти? С полной уверенностью этого сказать  нельзя, но определенный шанс на то был. И в этом случае российская история  пошла бы по каким-то иным колеям, по пути модернизации буржуазно-демократического типа.