Инновационный цикл, как основной фактор экономического роста в России

Инновационный цикл, как основной фактор экономического роста в России

А.Т. Кужаева

Ставропольский  институт им. В.Д.Чурсина

НИИ "Циклы природы и общества"

Инновационный климат исходя из исследований Института экономики  РАН в

российской экономике  по-прежнему остается неблагоприятным. Отчетные данные

свидетельствуют о дальнейшем падении инновационной  активности, а следовательно,

об углублении инновационного кризиса, что жестко сдерживает прогрессивные

структурно-технологические преобразования производства.

Подавляющая часть  инвестиций инновационной деятельности формируется в

последние годы за счет собственных средств организаций. При этом главная проблема на

данном этапе  экономических преобразований заключается  в сохраняющейся крайне

ограниченной  возможности внутренних накоплений в России и неспособности частных

инвесторов в  полной мере компенсировать нехватку инвестиций для преодоления

инновационного  спада. Ситуацию на инвестиционном рынке усугубляют и резко

сократившиеся объемы государственных инвестиций. Сокращается также доля

государственных инвестиций в общих объемах капитальных  вложений за счет всех

источников финансирования.

Как показывают результаты исследований, проведенных Институтом экономики

РАН, только половина организаций( независимо то форм собственности) направляет свои

доходы развитие производства. Другая часть предпочитает либо использовать их на

увеличение зарплаты персонала, либо держать в форме накоплений государственных

ценных бумаг  и т.п. Частные инвесторы не направляют свои ресурсы в производство

прежде всего из-за нестабильности экономической ситуации, неуверенности в

завтрашнем дне, требуют со стороны государства гарантий надежности своего участия в

инвестициях. Лучшей гарантией является совместное участие государства и частных

инвесторов в  финансировании инновационных программ.

В 1999г. доля финансирования науки ( из всех источников) в ВВП Российской

Федерации была равна 0,73%. В наиболее развитых странах она составляет: в Японии-

3,0%, Германии-2,8%, США-2,75%, Швеции-2,6%, Франции-2,4%. При этом в ведущих

странах доля государства в этих объемах составляет около 1% ВВП, или треть общего

финансирования. Мировая практика показывает, что на поддержание научно-

технического  комплекса необходимо выделять не менее 1% ВВП, в противном случае

происходит развал научно-технического потенциала.

Уровень инновационной  активности и структура инноваций  существенно

различаются по фазам  инновационных циклов ( среднесрочных, долгосрочных,

сверхдолгосрочных). Пик инновационной волны приходиться на фазу оживления

экономики. В периоды кризиса и депрессии инновационная активность резко падает:

нет смысла совершенствовать технику и нет крупных инвестиций для освоения техники

технологии новых  поколений. В это время получают распространение

псевдоинновациии. Значительная волна инноваций наблюдается при формировании

нового технологического уклада и особенно при переходе к  новому технологическому

способу производства как материально-технической базе следующих поколений.

Инновационные циклы  неразрывно связаны с научными циклами(помогают

реализовать научные  открытия и изобретения), а также экономическими(во многом

определяют колебания  темпов экономического роста и эффективности  воспроизводства).

Реализация инноваций  осуществляются с помощью инвестиции, масштабы и

рискованность которых неодинаковы по разным фазам экономического цикла. В период

выхода из кризиса, оживления в значительных масштабах осваиваются базисные

инновации, что требует, весьма рисковых, окупаемых за долгие сроки инвестиций в

освоение новых  поколений техники и технологии, строительство новых действующих

организаций. Если предоставить берущихся за базисные инновации предпринимателей

самим себе . то большинство из них разорится. к тому же склонность к накоплению и

инновациям в  период кризиса заметно ослабевает. Поэтому государство прямо (путем

бюджетных вложений) или косвенно(с помощью экономических льгот) поддерживает

инновации, имеющие решающее значение для оживления экономики и ее

конкурентоспособности.

В фазах подъема  и стабильного экономического развития предпочтение

отдается улучшающим инновациям, которые связаны с меньшими инвестициями и не со

столь значительным риском. Масштабы государственной поддержки инновационно-

инвестиционного процесса при этом сокращаются, он осуществляется на конкурентной

основе.

В фазе кризиса  преобладают микроинновации, не требующие существенных

инвестиций и  государственной поддержки. Получают распространение

псевдоинновации. т.е. попытки улучшить устаревшие поколения техники и технологии,

что увеличивает  отставание от промышленно развитых стран и масштабы научно-

технического  убытка. Псевдоинновации преобладали в СССР в 1980-е гг. в период

технического  застоя. В этот период сократилось число инноваций и ухудшился их

состав. Так, доля техники новых поколений в общем объеме продукции

машиностроения  уменьшилась с 3% в 1990г. до 0,6% в 1997г.

Таким образом , уровень инновационно-инвестиционной активности наиболее

низок в фазе экономического кризиса , начинает развертываться в конце фазы

депрессии, достигает наивысшего пика в фазах оживления и подъема( когда идет

массовое обновление основного капитала с использованием базисных инноваций),

стабилизируется в фазе зрелости ( когда преобладают улучшающиеся инновации) и затем

резко падает, ибо нет смысла улучшать устаревшую в своей основе технику.__