Конкуренция на страховом рынке

себя арендодатель при сдаче имущества в аренду в обязательном порядке включит

в договор аренды условие страхования передаваемого  имущества. Во многих

городах сегодня  в типовые договоры  аренды муниципального имущества в

обязательном порядке  включается пункт об обязательном страховании указанного

имущества. Естественно, что при очень высокой стоимости  имущества в крупных

городах, такое  добровольно-обязательное страхование  вносит свой вклад в

увеличение объема имущественного страхования.

Однако уровень  страховой защиты многочисленных рисков, связанных с

производством, эксплуатацией основных фондов, с защитой от огня, остается на

сегодняшний день крайне низким. Условное сопоставление  показывает, что

страхованием охвачено не более 4,5% всего имущества юридических  лиц. Это при

том, что потери от пожаров, стихийных бедствии, аварии исчисляются огромными

суммами.

Одной из главных  причин медленного развития страхования  имущества юридических

лиц является отсутствие правового регулирования. До последнего времени

затраты на страхование имущества не являлись признанными обществом, не

включались в  структуру затрат, в себестоимость продукции. Кроме того,

продолжает еще  сказываться стереотип мышления. "Случилась беда — поможет

государство". На страховом рынке страховые услуги между тем могли бы

обеспечивать защиту многочисленных рисков в сфере производства,

транспортировки, реализации продукции, сохранности имущества, предупреждения

пожаров, техники  от поломок и прочие риски.

Перспективы развития страхового рынка России можно проследить также на

примере конкретного  вида страхования – страхования  жизни.

Сегодня с достаточной  степенью уверенности можно сказать, что для появления

страхового интереса в страховании жизни имеются объективные предпосылки, так

как существует вероятность  снижения уровня жизни семьи в связи со смертью

кормильца, выходом  на пенсию по возрасту или по инвалидности. К факторам,

влияющим на возникновение страхового интереса, следует отнести и

существование риска  возникновения дополнительных расходов в связи с

обучением детей и молодежи в колледжах и вузах страны и за рубежом, а также

обязанности предоставить финансовые гарантии по выполнению обязательств при

осуществлении сделок с оплатой в кредит. Влияние перечисленных факторов на

возникновение страхового интереса в страховании жизни особенно возрастает в

современных условиях, кода существенно снижены государственные социальные

гарантии по обеспечению  нетрудоспособных по возрасту и здоровью, по потере

кормильца, когда  появляются различные формы платного обучения, получают

распространение покупки в кредит.

Если говорить о том, кто заинтересован в  создании условий для реализации

указанною cтpaxoвого интереса, то это, прежде всего, потенциальные

страхователи —  физические и юридические лица. Причем физические лица являются

потенциальными  страхователями по всему спектру  видов страхования жизни:

страхования на случай смерти; на дожитие до определенного договором возраста

или срока, а также  страхования расходов на образование; страхования пенсии

(ренты); кредитного страхования жизни. Юридические лица при наличии

соответствующих условий могут быть заинтересованы выступить в качестве

страхователей, скорее всего, по страхованию на случай смерти; страхованию

пенсии (ренты) и, в  меньшей степени, по страхованию  на дожитие.

Заинтересованным  в создании условий для реализации интересов в развитии

страхования жизни  является и такой субъект рынка  личного страхования, как

страховщик Компании по страхованию жизни во всем мире являются финансовыми

институтами, эффективно решающими задачи отдельных страхователем по

организации надежной страховой защиты и государства  но изысканию, прежде

всего, внутренних резервов для привлечения кредитных  ресурсов. Спад рынка

страхования жизни  приведет к необходимости переориентации на другие виды или

ухода со страхового рынка вообще.

На сегодняшний  день наиболее заинтересованным субъектом рынка личного

страхования в  России, на наш взгляд, является государство. Во-первых,

потому, что проблема изыскания средств для решения  общегосударственных

проблем — проблема первостепенной важности. А страхование жизни, как

известно, позволяет  привлечь средства, являющиеся источником долгосрочных

кредитных ресурсов.

Во-вторых, страхование  жизни компенсирует недостаток государственных

социальных гарантий. Таким образом, оно, являясь одной из форм организации

страховой защиты населения, способствует организации в стране комплексной,

наиболее полной системы обеспечения граждан  при наступлении различных

событии, связанных  с их жизнью, здоровьем и трудоспособностью, ведущих к

снижению уровня жизни и/или дополнительным расходам.

В-третьих, развитие страхования жизни как одной из наиболее трудоемких и

наукоемких отраслей страхования ведет к образованию новых рабочих мест. А

это, с точки  зрения государства, момент немаловажный, способствующий

ослаблению социальной напряженности в стране.

Однако, кроме наличия  страхового интереса необходимы средства и инструменты

для того, чтобы  рассматриваемый интерес был  реализован. Речь идет о наличии

средств у потенциальных страхователей и, что не менее важно, доверия к

институту страхования  жизни.

Если говорить о наличии денежных средств, то, по оценкам различных экспертов,

у населения к  августу 1998 г. на руках находилось не менее 30 млрд. долл.США.

Суммы не малые, часть из которых вполне могла быть направлена на уплату

страховых взносов для реализации cтpaxoвoгo интереса в страховании жизни.

Однако средства страхователей-физических лиц, направляемые на уплату

страховых взносов  после налогообложения, сформировав  резервы по страхованию

жизни, попадают под  налогообложение второй раз, уже в качестве страховых

выплат при наступлении  страховых событии. Это "второе" налогообложение

осуществляется  в соответствии с Федеральным Законом "О внесении изменений в

Закон Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от

10.01.97. №11-ФЗ, согласно  которому материальная выгода  в виде разницы между

суммами страховых  выплат и суммами страховых взносов, уплаченных

cтpaxoвателем-физическим  лицом и увеличенных страховщиками на сумму,

рассчитанную по ставке рефинансирования, установленной  Банком России на

момент заключения договора страхования, подлежит налогообложению  у источника

выплат отдельно от других видов дохода данного человека по ставке 15%.

Исключение делается только для договоров, так называемого, долгосрочного

страхования жизни и пенсий, заключаемых на срок более 5 лет.

Что же касается доверия  к институту страхования жизни, то здесь ситуация

совсем не обнадеживающая. Население страны знакомо с долгосрочным

страхованием жизни  не один год. Начиная с 1956 г. страхование  жизни,

представленное  смешанным страхованием, страхованием детей (до достижения

застрахованным  ребенком 18-летнего возраста), страхованием к бракосочетанию,

развивалось быстрыми темпами. Потеря Госстрахом в 1991 г. резервов по

страхованию жизни  и невозможность выполнения страховщиком обязательств в

объеме, адекватном условиям договора страхования, привели к резкому оттоку

населения из сферы  страхования жизни.

В течение непродолжительного периода, с 1992г. по август 1998 г., страховщики

вели кропотливую  работу с клиентами по возвращению  утраченного доверия. Эта

работа начала давать положительные результаты. Рост благосостояния,

стабилизация экономики страны, возможность выбора надежного финансового

партнера-страховщика  в последние три-четыре года, несмотря на сдерживающую

роль налогового законодательства, способствовали появлению, прежде всего у

населения, экономически обоснованного интереса в сохранении уровня жизни и

потребности его  реализации путем заключения договоров страхования жизни и

пенсий. Однако этот процесс был резко остановлен 17 августа 1998г.

Финансовый кризис, парализовавший страну, сильнейшим образом отразился на

страховании вообще и на долгосрочном страховании жизни  в особенности.

Как известно, необходимыми предпосылками для развития долгосрочного

страхования являются стабильная политико-экономическая  ситуация и отсутствие

гиперинфляции. В  настоящее время без этих двух предпосылок, а также с учетом

замораживания части  активов страховщиков, размещенных в ГКО, и

невозможностью в связи с этим выполнить своих обязательства, превращает

страхование в  финансовый институт, не способный  реализовать свою основную

функцию — предоставление гарантированной страховой защиты не только на

долгосрочную, но и на краткосрочную перспективу.

Из изложенного  выше материала следует, что перспективы  у страхового рынка

России могут  быть благоприятными только в том  случае, если государство на

деле продемонстрирует свою поддержку в развитии страхования.

                                Заключение                               

Изученные в процессе подготовки данной работы материалы  позволяют сделать

вывод, что на сегодняшний  день назрела необходимость планомерного развития

страхового рынка  и превращения его в цивилизованный. Для этого, на мой

взгляд, в первую очередь его необходимо регламентировать. С этой целью

государство должно оперативно решить вопросы с законодательной  базой,

налогообложением, обеспечением защиты интересов страхователя, и, самое

главное, обеспечить выгодность страхования для граждан.

Очень важным, по моему  мнению, является вдумчивый подход к финансовым

возможностям деятельности страховых компаний, особенно в вопросах сохранения

их платёжеспособности. Принятые изменения  порядка формирования страховых

резервов, к сожалению, не позволяет их накапливать, что  существенно подрывает

платежеспособность  страховых организаций. По этому  практически единственной