Обращение в Европейский суд по правам человека – процедура и этапы разбирательства

Из данного  постановления Президиума Верховного Суда РФ наглядно видно, что для того, чтобы игнорировать постановление Конституционного Суда РФ, Президиум низвел выводы, содержащиеся в резолютивной части до «задач федеральному законодателю», несмотря на то, что в п. 7 Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 было указано, что «выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл положений частей второй, третьей и шестой статьи 381, части второй статьи 382, части второй статьи 383, статей 387 и 389 ГПК Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике».

Соответственно, данное Постановление Президиума Верховного Суда РФ можно считать примером нарушения права на справедливый суд. 

Заключение 

Вступившая в  силу 3 сентября 1953 г. Европейская конвенция  о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. 

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами - участниками Конвенции: Европейскую Комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.  

С 1 ноября 1998 г., по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским Судом по правам человека. Его местонахождение - Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.  

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами - участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 г. заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми. 

Европейский Суд  призван обеспечивать неукоснительное  соблюдение и исполнение норм Конвенции  ее государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством - членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.  

Начав свою деятельность в 1959 г., Европейский Суд к концу 1998 г. рассмотрел более тысячи дел, подавляющее  большинство из которых по жалобам  граждан. Сегодня можно сказать, что все нормы, содержащиеся в  разделе I Конвенции, а также нормы Протоколов, дополняющие этот раздел, применяются так, как они истолкованы в решениях Европейского Суда.  

Ратификация Россией  Европейской конвенции позволяет  всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией, обращаться в Европейский Суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается статьей 46 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что "каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайтов www.unesco.kz/ и www.espch.ru