Иностранные инветиции в Царской России

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Негосударственное образовательное  учреждение

Уральский Финансово-Юридический  институт

 

 

Реферат

 

Тема: Иностранные инветиции в Царской России.

 

 

 

 

                                    Выполнила студента:

Булыгина В. В.

        Группы ФК-0908

                                                      

                                                    Научный руководитель:

                                                                            Мельнов А. М.

 

 

Екатеринбург, 2012

 

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ЦАРСКОЙ  РОССИИ.

К концу XIX Россия представляла собой  классический пример державы, вставшей на путь «догоняющего» хозяйственного развития, во многом уступающей промышленно  развитым странам по технологическому уровню и квалификации рабочей силы, державы, которой только предстояло пройти процесс индустриализации и  вступить на капиталистический путь развития. 
Однако мощный приток иностранного капитала, направленный в значительной мере в тяжелую промышленность, многократно ускорил этот процесс и из страны, в 1877 году ввозившей обыкновенные мешки, в 1913 году Россия превратилась в страну на 56% удовлетворяющую свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства.

Каковы же стимулы, побудившие предпринимателей из промышленно развитых стран создавать  производственные единицы на территории России и позволившие ей проскочить «ситцевый» этап и сразу же вступить в «железный век» капиталистического производства. Первый и самый важный, это то, что от политики «растворенных настежь ворот», при которой дешевая европейская продукция беспошлинно проникала в Россию, правительство перешло к политике протекционизма, покровительственной по отношению к своей промышленности и запретной для товаров иностранного производства, что было достигнуто благодаря введению в 1877 году «золотых пошлин» (взимание пошлин по прежней ставке, но в золотой валюте, вследствие чего ввиду низкого курса бумажного рубля размер пошлин увеличился на 50 %), последующее повышение пошлин на 10 % в 1881 году и на 20% в 1885 году.

Пример 1. Увеличение в 1876—1877 гг. таможенных пошлин на ввоз стали, чугуна и угля, направленное на поощрение развития отечественной металлургии, привело к созданию во Франции ряда акционерных обществ, в цели которых входило переоборудование и строительство российских металлообрабатывающих заводов, начало производственной деятельности немецких химических компаний на территории России также было связано с возведением тарифных барьеров.

Вторым стимулом к вкладыванию  денег в России была высокая норма  прибыли в ее промышленности, которая  гарантировалась отсутствием практически  всякой конкуренции со стороны иностранных  товаров: даже если они и пробивались  на российский рынок, то их цена, включающая огромные пошлины, была такова, что  не знавшие этого бремени отечественные  товары, создаваемые на совместных предприятиях, могли реализоваться  быстро и выгодно.

Пример 2. Швейцарское «Общество  химической промышленности в Базеле»  открыло производство в России из-за лучшего учета специфических  особенностей рынка, более быстрого обслуживания потребителей, ускоренного  реагирования на наличные тенденции  конъюнктуры и моды, меньшие расходы  на рабочую силу, меньшие транспортные расходы при подвозе сырья  и устранение высоких таможенных барьеров.

В качестве третьего стимула к повышению  рентабельности капиталовложений можно  назвать такой фактор, как более  дешевая рабочая сила по сравнению  с 
Западной Европой. Однако этот фактор имел и еще одну положительную сторону для российской промышленности: «дешевизна рабочей силы» привела к углублению процесса автоматизации и росту заработной платы.

Пример 3. Руководство Подольской фабрики  швейных машин, построенной известной  американской компанией «Зингер»столкнулось с проблемой низкого уровня квалификации рабочих и невозможностью использования их при выполнении технологически сложных операций. Выход был найден в массовом замещении труда техникой, обслуживать которую под контролем иностранных специалистов могли и неквалифицированные рабочие. Другой путь решения проблемы заключался в привлечении на завод наиболее квалифицированных рабочих путем выплаты им повышенного трудового вознаграждения.

Одной из причин, сдерживавших приток иностранных капиталов в форме  прямых инвестиций в промышленность России, была неупорядоченность ее финансов: курс рублевой ассигнации снизился к 1879 году до 62 копеек золотом. Однако в  российском Министерстве Финансов были предприняты значительные усилия для  решения этой проблемы. В течение 1880-90 годов шло активное накопление золотого запаса, что позволило в  декабре 1895 года поднять курс бумажного  рубля до 1,5 рублей ассигнациями за 1 золотой рубль, причем этот курс был  окончательно зафиксирован и назван неизменным, что также повлияло на динамику прилива иностранных капиталов в Россию.

Однако импортозамещение было лишь промежуточной целью протекционной политики российского правительства, которое в конечном итоге преследовало цель увеличения объемов национального производства и выхода на внешний рынок.

Пример 4. Становлению нефтяного  экспорта в немалой степени способствовала деятельность торговых, нефтедобывающих  и нефтеперерабатывающих компаний, контролируемых английским капиталом. 
Развитие экспорта шло не в ущерб потреблению на национальном рынке. В 1913 г., к примеру, объем экспорта составлял лишь 12% от объема производства нефтепродуктов, экспортировались только лишь «излишки» . Интересно, что в ту эпоху, в отличие от сегодняшнего дня, из страны вывозилась не сырая нефть, а продукты ее переработки.

Аналогичная картина наблюдалась  и в других отраслях добывающей промышленности, что говорить о том, что иностранные  инвестиции в добывающие отрасли  способствовали не превращению России в сырьевой придаток Европы, а обеспечивали надежную базу развития обрабатывающей промышленности страны и преодолевали достаточно парадоксальной ситуации, когда Россия — вплоть до 
1890-х гг. —вынуждена была ввозить не только готовую продукцию, но и сырье (железо, каменный уголь и т.д.), которое в изобилии могло добываться на национальной территории.

Что касается технологического уровня создаваемых совместных предприятий, то здесь можно говорить о высоком  уровне и использовании современных  методов производства, т. к. отраслевая структура инвестиций, осуществлявшихся предпринимателями из зарубежных государств, четко отражала фактор технологического лидерства этих государств в тех или иных отраслях производства. Так, в отраслевой структуре германских инвестиций доминировали компании электротехнической и химической промышленности, в структуре бельгийских инвестиций — компании, специализирующиеся на металлургии и металлообработке. Деятельность на российской территории активно развертывали американские компании, производящие швейные и сельскохозяйственные машины, швейцарские предприниматели — часовщики и сыроделы. Английские капиталы активно действовали в текстильной и тяжелой промышленности.

Пример 5. При создании в 1889 г. Каменского завода Южно-Русского 
Днепровского общества, созданного при участии бельгийской фирмы «Коккрилл», был заложен очень высокий технический уровень, а сооруженные в 1904 г. бессемеровские печи «поставили общество впереди всех металлургических предприятий».

В разрезе с сегодняшней ситуацией, строительство иностранными инвесторами  новых предприятий и совершенствование  уже существующих заводов и фабрик внесли очень значительный вклад  в повышение технологического потенциала российской промышленности, что вполне разделялось российским правительством. Излагая свое мнение в Комитете министров в октябре 1888 г., министр финансов И.А. Вышнеградский указывал: «Привлечение иностранных капиталов представляется одним из необходимых условий для развития отечественной промышленности, внося усовершенствования в различные отрасли производства и способствуя распространению в рабочем населении полезных технических знаний, без которых многие отрасли фабрично-заводской деятельности оставались бы для нас малодоступными...».

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает  вопрос о роли правительства, которую  оно сыграло в вопросе контроля за действиями иностранных инвесторов. В отличие от дня сегодняшнего, российскому правительству, представлявшему мощный организованный аппарат, удалось создать условия, при которых иностранные капиталы не вытесняли отечественные, а служили дополнением к ним. Политика правительства была направлена против ограбления России иностранным капиталом. Нередко деятельность иностранных компаний, прибегавших к грязным методам ведения своих операций, пресекалась правительством под влиянием протестов общественности и российских предпринимателей.

Пример 6. Будучи учреждена для «разведки  и добычи полезных ископаемых, морского и речного промыслов в бассейнах  Камчатского и Охотского морей», она занималась, главным образом, скупкой за водку пушнины и  беспошлинным ее вывозом в 
США. Решающую роль в ликвидации «Общества» в 1912 г. сыграли русские мехоторговцы, интересы которых серьезно страдали от его хищнической деятельности.

Правительством полностью пресекалась  и исключалась возможность решающей роли иностранцев в хозяйственном  развитии России, в результате чего российский капитал активно отстаивал  свои позиции, причем во многих случаях ему удавалось даже установить контроль над компаниями, основанными иностранными инвесторами.

Пример 7. В 1911 г английская золотодобывающая компания «Лена 
Голдфилдс», перешла под контроль российских акционеров, а Таганрогское металлургическое общество под контроль Азовско-Донской банка.

Кроме того, правительство следило  и за тем, чтобы деятельность иностранных  компаний в большинстве случаев  вела не к монополизации, а, наоборот, к повышению конкурентности российского рынка, создавая условия для снижения цен на ряд видов продукции.

Пример 8. В первой половине 1890-х  гг. развернувшаяся между российскими  и иностранными фирмами конкуренция  за получение правительственных  заказов на паровозы привела к  тому, что их цены упали до уровня примерно 128% от аналогичных цен в  Бельгии.

Таким образом, из всего вышесказанного видно, что в условиях, сложившихся  в конце прошлого столетия в России, откажись она от использования заграничных  инвестиций и уйди она в «блестящую изоляцию», ей пришлось бы повторить  путь европейского промышленного развития: крохоборческое собирание третьим  сословием копеек, гривенников, затем  рублей, чтобы открыть сначала  мелкую лавочку или мануфактуру  и затем, десятилетиями экономии, сколотить сколько-нибудь значительный капитал, но этот путь развития измерялся бы веками. России же удалось благодаря сильному притоку иностранного капитала совершить гигантский скачок в промышленном развитии, при этом избежав какой – либо экономической зависимости от иностранных инвесторов и заставив иностранные капиталы в российской не вытеснять отечественные, а служить дополнением к ним. 
Происшедший же 25 октября 1917 года в жизни России переворот был столь глубоким и радикальным, что многим стало казаться, будто «распалась связь времен». И это действительно подтвердилось на практике, такт как Россия оказалась откинутой назад в своем экономическом развитии и вновь встала перед проблемой накопления капитала для поднятия собственной промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Афонцев С. Иностранное предпринимательство в России: штрихи к историческому образу страны/ Россия: общественно-политический и научный журнал № 1-2 1998.
2. Иностранные инвестиции в России/ БИКИ № 3-4 13.01.98