Определение регионального направления инвестиционной деятельности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Оценка инвестиционной привлекательности регионов страны
2. Аналитические показатели для разработки инвестиционной направленности
3. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов

Заключение

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   Одна  из задач, стоящих пред современным  обществом, заключается в создании необходимых и благоприятных  условий для интенсификации экономического роста, повышения качества жизни  населения. Достижение поставленной задачи возможно путем привлечения инвестиций в реальный сектор экономики. Объем  и темп роста инвестиций в основной капитал являются индикаторами инвестиционной привлекательности региона. Повышение  инвестиционной привлекательности  способствует дополнительному притоку  капитала, экономическому подъему. Инвестор, выбирая регион для вложения своих  средств, руководствуется определенными  характеристиками: инвестиционным потенциалом  и уровнем инвестиционного риска, взаимосвязь которых и определяет инвестиционную привлекательность  региона.

   Задачами  оценки инвестиционной привлекательности  региона является:

   - определение социально-экономического  развития,

   - установление влияния инвестиционной  привлекательности на  приток  инвестиций,

   - разработка мер, направленных  на урегулирование инвестиционной  привлекательности.

   В Российской Федерации законодательством  не определена конкретная методика оценки инвестиционной привлекательности  регионов, поэтому в последнее  время стали все чаще появляться различные методики расчета показателей  инвестиционной привлекательности.

   Некоторые экономисты считают, что инвестиционная привлекательность определяется через  уровень прибыли от вложения капиталов. Использование такого подхода отличается узкой сферой применения, так как  для получения адекватных результатов  необходимо, чтобы инвестиции осуществлялись с одинаковой степенью риска, что  практически не возможно. 

Оценка  инвестиционной привлекательности  регионов страны

     Инвестиционная  привлекательность может рассматриваться на уровне страны, отрасли, региона, предприятия, Предприятие в этой системе является конечной точкой приложения средств, где реализуются конкретные проекты. А привлекательность каждого проекта будет определяться привлекательностью всех названных составляющих. Другими словами, для стратегического инвестора не будут достаточно убедительными аргументами инвестирования средств, например в металлургический комбинат, если развитие этой отрасли в масштабах международной экономики находится в кризисном состоянии. Так же, не смотря на всю финансовую выгодность проекта, риск политической и экономической нестабильности в государстве сведет на нет любые усилия по привлечению инвестора.

Оценка  инвестиционной привлекательности  регионов страны осуществляется по следующим  основным элементам:

• Оценка уровня общеэкономического развития региона;
• Оценка уровня инвестиционной инфраструктуры;
• Демографическая характеристика регионов;
• Оценка уровня развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры в регионе;
• Оценка степени безопасности инвестиционной деятельности в регионе.

Каждый  из перечисленных элементов основывается на расчете и изучении конкретных аналитических показателей, которые  мы рассмотрим в следующем разделе.

Аналитические показатели для разработки инвестиционной направленности

1. Уровень общеэкономического развития региона оценивается на основе следующих аналитических показателях:
• Удельный вес региона в ВВП и национальном доходе страны;
• Объем произведенной промышленной и с/х продукции в регионе в расчете на душу населения;
• Средний уровень доходов населения;
• Среднегодовой объем капитальных вложений в регионе за ряд предшествующих лет и др.
2. Уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе. Для характеристики этого элемента используют следующие основные показатели:
• Число подрядных строительных предприятий в регионе;
•   Объемы производства энергетических ресурсов основных строительных материалов;
• Плотность ж/д путей сообщения и автомобильных дорог с твердым покрытием в расчет на 100 кв.км территории;
• Наличие фондовых и товарных бирж в регионе;
• Количество брокерских контор, осуществляющих операции на рынке ценных бумаг и др.
3. Демографическая характеристика региона оценивается на основе следующих основных показателях:

• Удельный вес населения региона в общей численности жителей страны;

• Соотношение городских и сельских жителей региона;
• Удельных вес работающего населения (занятого на предприятиях и в организациях всех форм собственности и осуществляющего индивидуальную трудовую деятельность);
• Уровень квалификации трудоспособного населения и др.

4. Уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры региона может быть охарактеризован следующими основными показателями:

• Удельный вес предприятия негосударственных форм собственности в общем объеме промышленной и с/х продукции региона;
• Численность совместных предприятий с иностранными партнерами в регионе;
• Численность банковских учреждений (включая филиалы) в регионе;
• Численность страховых компаний (включая их представительств) на территории региона и др.;

5.     Степень безопасности инвестиционной деятельности в регионе оценивается на основе таких показателей:

• Уровень экономических преступлений в расчете на 100 тыс. жителей региона;
• Удельный вес незавершенных строительством объектов в общем количестве начатых строек за последние три года;
•   Удельный вес предприятий с вредными выбросами, превышающими предельнодопустимые нормы, в общем количестве предприятий региона;
•   Средний радиационный фон в городах региона и др.

В процессе интегральной оценки может быть использована следующая значимость отдельных  элементов, установленная экспертным путем:

•    Уровень общеэкономического развития региона – 35%;
•   Уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе – 15%;
•   Демографическая характеристика региона – 15%;
•   Уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры в регионе – 25%;
• Степень безопасности инвестиционной деятельности в регионе – 10%.

Расчет  интегрального рангового показателя оценки инвестиционной привлекательности  регионов страны осуществляется по следующей  формуле:

РИПр=РЭРi х ЗЭРi

Где РИПр – интегральный ранговый показатель инвестиционной привлекательности регионы;

РЭРi - средний ранговый показатель по рассматриваемому элементу оценки региона;

ЗЭРi - значимость соответствующего элемента в общей оценке региона, выраженная десятичной дробью.

По результатам  расчета интегрального рангового  показателя оценивается уровень  инвестиционной привлекательности  отдельных регионов страны. 

Рейтинг инвестиционной привлекательности  регионов

    Большая часть регионов реализовала имевшийся  потенциал экстенсивного роста. Начинается новый этап экономического развития, что и отражает активная перегруппировка регионов на поле «риск—потенциал»

Формально новый рейтинг продемонстрировал  три основных процесса: рост интенсивности  перегруппировки регионов между  рейтинговыми категориями; рост дифференциации регионов по уровню интегрального риска; возобновление процесса концентрации совокупного инвестиционного потенциала в ведущих регионах. Мобильность регионов возросла кратно. Если в прошлые годы рейтинговые категории меняли единичные регионы, то на этот раз процесс перегруппировки затронул сразу 18 регионов. По сравнению с предыдущим рейтингом три из них перешли в более высокую категорию инвестиционного потенциала, а четыре — улучшили категорию инвестиционного риска. Одновременно в категории с более высоким инвестиционным риском перешли семь регионов, а Ленинградская область и Чувашская Республика переместились в категорию с более низким инвестиционным потенциалом. Амурская область улучшила свое положение в рейтинге как по потенциалу, так и по риску. Псковская область одновременно со снижением рейтинговой категории потенциала перешла в лучшую категорию по риску.

Одна  из важнейших причин изменения позиций  заключается в том, что большая часть регионов уже реализовала те возможности, которые были заложены доперестроечным развитием или «очищающим» эффектом кризиса 1998 года. Показательна и вместе с тем парадоксальна тенденция снижения категории потенциала Ленинградской области, вышедшей из группы «полюсов роста». В области за последние годы был реализован целый ряд крупных, знаковых инвестиционных проектов. В результате были задействованы практически все свободные трудовые ресурсы и подготовленные инвестиционные площадки. Дальнейшее развитие в том же темпе теперь крайне затруднительно. В подобной ситуации до этого оказались Новгородская, Ярославская и еще ряд областей. Благодаря активной инвестиционной политике они почти полностью сумели реализовать свой достаточно ограниченный потенциал. Теперь же эти области нуждаются в новых импульсах роста, переходе к новому этапу экономического развития.

Каковы  эти новые импульсы? Единого рецепта  нет. Но пример Белгородской области, обладающей высоким ресурсным и производственным потенциалом, показывает, что при  прочих равных условиях низкие риски  позволяют региону значительно  увереннее удерживать свои позиции  по уровню инвестиционного потенциала. В новом рейтинге Белгородская область  вновь вошла в категорию 2В  — «полюсов роста» России.

Пример  же нового импульса продемонстрировал  Краснодарский край. Он впервые и, похоже, навсегда вошел в категорию  «опорных регионов». В значительной степени это удалось сделать  благодаря реализации высокого, и  к тому же постоянно растущего, туристического потенциала. По этому критерию регион доминирует в России, почти вдвое  опережая следующую за ним Москву.

Теперь  еще об одной негативной тенденции. По-прежнему в России нет низкорисковых регионов: третий год подряд ни один из регионов не может достичь уровня минимального интегрального инвестиционного риска . Но если рейтинг прошлого года не зафиксировал наличия крупных регионов в категории с высоким инвестиционным риском — 1С и 2С, то теперь они есть. В высокорисковую зону вновь вернулся Красноярский край. На протяжении всего 11-летнего периода рейтингования этот регион постоянно балансирует между умеренным и высоким риском. В рейтингах 1998, 2000, 2002-го, 2003 года, как и в нынешнем году, Красноярский край имел высокий интегральный инвестиционный риск (категория «С»). Сейчас же чаша весов вновь склонилась к высокому риску в числе прочего из-за неблагоприятных для губернатора результатов недавних выборов в краевое законодательное собрание. А предстоящее объединение хотя и с небольшими, но высокорисковыми автономными округами может еще сократить шансы края вернуться в категорию регионов с умеренным риском.

Дифференциация  рисков

    Вслед за ростом среднего регионального риска  перестал снижаться и страновой риск России, а уровень дифференциации между различными видами риска по регионам остается крайне высоким

Впервые отмеченный нами два года назад эффект «переноса» инвестиционных рисков на региональный уровень наконец принес свои горькие плоды. Постоянное повышение  среднерегионального риска не могло не сказаться на общем мнении международных экспертов об инвестиционной привлекательности страны: с конца 2005 года после многолетнего периода улучшения рейтинг России журнала Euromoney стабилизировался на весьма скромном уровне начала седьмого десятка стран.