Малые инновационные предприятия (венчурные инновационные предприятия)

   Наличие информации об изменениях внешней обстановки тем не менее  еще не обеспечивает должной реакции со стороны организации. Таким образом, второе требование к  организационной структуре фирмы  заключается в том, что она  должна предусматривать наличие  центра (или центров) управления, куда поступали бы и где бы обрабатывались соответствующие данные.

   Однако  осознать угрозу и возможность еще  не значит определить, какой должна быть конкретная реакция фирмы, какие  шаги надо предпринять. Это задача более  трудная, потому что, во-первых, она  требует нестандартных решений, во-вторых, новые стратегические идеи, как правило, не локализованы в одном  месте. В организации должны предусматриваться стимулы, способствующие зарождению прогрессивных идей (инноваций) в любом подразделении предприятия, созданию эффективной связи между подсистемами управления и производства своевременной и объективной оценке возможных вариантов.

4. Четвертый критерий – динамичность структуры (что очень важно для малых и средних предприятий) – оценивает способность предприятия оперативно изменять свои организационные формы. Если способность к изменению заложена в самой природе структуры, приспособление будет быстрым и без снижения эффективности работы предприятия. Если структура не обладает достаточной динамичностью, переход будет медленным и дорогостоящим. Потребность в динамической структуре вызывается также изменениями технической базы управления и производства. Например, внедрение автоматизированных систем управления позволяет перестроить систему управления в более эффективные формы.

   В том случае, когда организационная  структура удовлетворяет описанным  четырем группам критериев, потенциальная  активность фирмы будет близка к оптимальной. Однако эти критерии учитывают человеческий фактор лишь косвенно, да и то не всегда. Они сформулированы, исходя из предпосылки, что люди в организации обладают необходимыми качествами, что они согласны с теми местами, которые им доверены, что они работают с полной отдачей. Вторая предпосылка: для создания желаемой структуры имеются необходимые финансовые, трудовые и материальные ресурсы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение 

   Малое предпринимательство представляет собой существенную структурную  часть рыночной экономики, ее массовую базу и интегральный элемент конкурентного  рыночного механизма.

   Малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменения конъюнктуры рынка, предает рыночной экономике необходимую  гибкость. Эта черта малого бизнеса  приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой  индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения  научно-технического прогресса, расширения номенклатуры производимых товаров  и услуг.

   Отсюда  следует, что его становление  и развитие, разумеется, наряду с  крупным предпринимательством, является стратегической проблемой экономической  политики в условиях перехода от административно-командной  экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству.

   Следует помнить о существовании пороговых значений ставки и налогообложения прибыли и учитывать при выработке налоговой политики возможность качественного изменения поведения внебюджетных интересов.

   Сегодня венчурный бизнес является действующим  и развивающимся механизмом, который  имеет огромный потенциал роста. А ряд удачно проинвестированных российских проектов, которые нашли свое будущее в глобальном пространстве, дополнительный аргумент к данному тезису.

   Один  из самых главных выводов заключается, в том, что формирование венчурной  индустрии – это объективная  необходимость, которая обусловлена  современной действительностью, требованием  при переходе к постиндустриальному  развитию, вступлением в инновационную  экономику.

   Государству необходимо стимулировать расширение источников венчурного финансирования. Положительные шаги в этом направление  – создание РВК и РИФИКТ (для  участия в частно – государственных партнерствах), проведение целевых программ через Федеральное агентство по науке и инновациям, направленных на становление и развитие инновационной инфраструктуры. Необходимо также принять ряд мер, а именно: рассмотреть вопрос, какой процент средств Пенсионных фондов существует возможность направлять на высокорисковое инвестирование, принять ряд налоговых льгот в отношении венчурного капитала (например, снижение ставки налога на прирост венчурного капитала, налоговые льготы при инвестировании на ранних стадиях, применение иных мер налогового стимулирования). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  использованной литературы 

1. Аксенов М.А., Булатова В.А., Мухопад В.И. Организация внешнеэкономических связей.. М., НПО «Поиск», 1993г.
2. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. – «Российский экономический журнал», 1993, №2.
3. Балашов Г.И. О системе государственной поддержки инновационных проектов. Сб. статей: инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика – венчурный капитал. М. ЗелО 1996.
4. Бортник И.М. Поддержка малого предпринимательства. Сб. статей: Коммерциализация технологий. М., Moscow News, 1995.
5. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М., Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
6. Вахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства. МЭ и МО, 1996 №6.
7. Гусаков М.А., Денисов Е.Ф. Экономика венчурного бизнеса. Текст лекции. СПб УЭФ, 1996.
8. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др.  Инновационный менеджмент. М., Банки и биржы, ЮНИТИ, 1997.
9. Малый бизнес в зарубежных странах, его роль в технологическом развитии этих стран: проблемы управления: Обзор. М., ИЗАНА, 1992.
10. Постановление Правительства РФ от 03.02.94г. № 65 «О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере». Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994 № 6.