Математические методы в экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2012 в 15:53, контрольная работа

Краткое описание

Построение прогноза методом проецирования тренда и методом простого подвижного (скользящего) среднего. Составление плана выпуска продукции, чтобы при ее реализации получить максимальную прибыль. Определение оптимального размера партии, оптимального периода, минимума ожидаемых суммарных накладных расходов. Понятие производственной функции одной переменной.

Содержимое работы - 1 файл

ПЕЧАТЬ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА.docx

— 499.73 Кб (Скачать файл)

Если а1 >a2 имеет место трудосберегающий (интенсивный) рост, в противном случае - фондосберегающчй (экстенсивный) рост.

Рассмотрим темп роста  выпуска

Если возвести обе части  уравнения в степень  , получим соотношение

в котором справа — взвешенное среднее геометрическое темпов роста  затрат ресурсов, при этом в качестве весов выступают относительные  эластичности факторов

 

При а1+ а2 > 1 выпуск растет быстрее, чем в среднем растут факторы , а при а1+ а2 < 1 - медленнее. В самом деле, если факторы растут (т.е. Kt+1>Kt, Lt+1>Lt) то согласно

растет и выпуск (т.е. Xt+1>Xt), следовательно, при а1+ а2 > 1

т.е.   действительно, темп роста выпуска больше среднего темпа  роста факторов . Таким образом, при  а1+ а2 > 1 ПФ описывает растущую экономику.

Линией уровня на плоскости К, L, или изоквантой, называется множество тех точек плоскости, для которых F(K, L) =Х0=const. Для мультипликативной ПФ изокванта имеет вид :

 или 

т.е.  является степенной  гиперболой, асимптотами которой  служат оси координат.

Для разных К, L, лежащих на конкретной изокванте, выпуск равен одному и тому же значению X0, что эквивалентно утверждению о взаимозаменяемости ресурсов.

Поскольку на изокванте F(K, L) = Х0 = const, то

В этом соотношении 

,

поэтому dK и dL имеют разные знаки: если dL<0  что означает сокращение объема труда, то dK>0, т.е выбывший в объеме труд замещается фондами в объеме dK.

Поэтому естественно следующее  определение, вытекающее из

.

Предельной нормой замены SK труда фондами называется отношение модулей дифференциалов ОФ и труда:

соответственно , предельная норма замены SL фондов трудом

 при этом Sk SL=1

 

Для мультипликативной функции  норма замещения труда фондами  пропорциональна фондовооруженности:

,

что совершенно естественно: недостаток труда можно компенсировать его лучшей фондовооруженностью.

Изоклиналями называются линии наибольшего роста ПФ. Изоклинали ортогональны линиям нулевого роста, т.е. изоквантам. Поскольку направление наибольшего роста в каждой точке (К, L) задается градиентом

grad

  ,

то уравнение изоклинали записывается в форме

В частности, для мультипликативной ПФ получаем,

поэтому изоклиналь задается дифференциальным уравнением,

,

которое имеет  решение

,  

где (L0; К0) - координаты точки, через которую проходит изоклиналь. Наиболее простая изоклиналь при а = 0 представляет собой прямую

На рис. 1 изображены изокванты  и изоклинали мультипликативной ПФ.

рис. 1

При изучении факторов роста  экономики выделяют экстенсивные факторы роста (за счет увеличения затрат ресурсов, т.е. увеличения масштаба производства)  и интенсивные факторы роста (за счет повышения эффективности использования ресурсов).

Возникает вопрос: как с  помощью ПФ выразить масштаб и эффективность производства? Это сравнительно легко сделать, если выпуск и затраты выражены в соизмеримых единицах, например представлены в соизмеримой стоимостной форме. Однако проблема соизмерения настоящего и прошлого труда до сих пор не решена удовлетворительным образом. Поэтому воспользуемся переходом к относительным (безразмерным) показателям.В относительных показателях мультипликативная ПФ записывается следующим образом:

те X0, K0 L0 — значения выпуска и затрат фондов и труда в базовый год.

Безразмерная форма , указанная  выше , легко приводится к первоначальному  виду

 

Таким образом, коэффициент 

получает естественную интерпретацию - это коэффициент, который соизмеряет ресурсы с выпуском. Если обозначить выпуск и ресурсы в относительных (безразмерных) единицах измерения через x, k, l, то ПФ в форме

запишется так:

Найдем теперь эффективность  экономики, представленной ПФ . Напомним, что эффективность — это отношение  результата к затратам. В нашем  случае два вида затрат: затраты  прошлого труда в виде фондов k и настоящего труда l. Поэтому имеются два частных показателя эффективности: -фондоотдача , -  производитель труда.

Поскольку частные показатели эффективности имеют одинаковую размерность (точнее, одинаково безразмерны), то можно находить любые средние  из них. Так как ПФ выражена в мультипликативной  форме, то и среднее естественно  взять в такой же форме, т.е. среднегеометрическое значение.

Итак, обобщенный показатель экономической эффективности есть взвешенное среднее геометрическое частных показателей экономической эффективности:

в котором роль весов выполняют  относительные эластичности

 

т.е. частные эффективности  участвуют в образовании обобщенной эффективности с такими же приоритетами, с какими входят в ПФ соответствующие  ресурсы.   Из 

вытекает, что с помощью  коэффициента экономической эффективности ПФ преобразуется в форму, внешне совпадающую с функцией Кобба-Дугласа: 

k=Eka l1-a

в соотношении с чем  Е - не постоянный коэффициент, а функция от (К, L).

Поскольку масштаб производства М проявляется в объеме затраченных ресурсов, то по тем же соображениям, которые были приведены при расчете обобщенного показателя экономической эффективности, средний размер использованных ресурсов (т.е. масштаб производства)

M=kal1-a

В результате получаем , что  выпуск Х есть произведение экономической эффективности и масштаба производства:

Х=ЕМ.

 

 

Литература

  1. Доугерти К. Введение в эконометрику. – М.: Финансы и статистика, 2001.
  2. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.П. Математические методы в экономике: Учебник. – М.: Изд. «ДИС», 1997.
  3. Курс экономической теории: учебник. – Киров: «АСА», 1999.
  4. Микроэкономика/ Под ред. Проф. Яковлевой Е.Б. – М.: СПб. Поиск, 2002.
  5. Мировая экономика. Варианты аудиторных работ для преподавателей. – М.: ВЗФЭИ, 2001.
  6. Овчинников Г.П.. Микроэкономика. – Санкт-Петербург: Изд-во им. Володарского, 1997.
  7. Политическая экономия; экономическая энциклопедия. – М.: Изд. «Сов. Энциклопедия», 1979.

 


Информация о работе Математические методы в экономике