Римский клуб

   РИМСКИЙ КЛУБ (Club of Rome) – международная неправительственная организация, деятельность которой направлена на стимулирование изучения глобальных проблем. Основана в 1968 итальянским менеджером и общественным деятелем А.Печчеи.

   Свою  деятельность Клуб начал в 1968 со встречи  в Академии Деи Линчеи в Риме, откуда пошло название этой некоммерческой организации. Ее штаб-квартира находится в Париже.

   У Римского клуба нет штата и формального  бюджета. Его деятельность координируется исполнительным комитетом, состоящим  из 12 человек. Пост президента клуба  последовательно занимали А.Печчеи, А.Кинг (1984–1991) и Р.Диес-Хохлайтнер (с 1991).

   Согласно  правилам, действительными членами  Клуба могут быть не более 100 человек  из разных стран мира. Среди членов Клуба преобладают деятели науки  и политики из развитых стран. Кроме  действительных, есть почетные и ассоциированные члены.

   Россия  в начале 2000-х представлена в Клубе тремя людьми: почетным членом клуба является М.Горбачев, действительными членами – Д.Гвишиани и С.Капица.

   Целью Римского клуба является: «мысленно  представить себе мир, в котором  мы хотели бы жить, оценить его ресурсную  базу, сформировать реалистическое и  последовательное видение его перспектив и в итоге сконцентрировать энергию  и политическую волю человечества на построение нового мирового сообщества».

   Одной из главных своих задач Римский  клуб изначально считал привлечение  внимания мировой общественности к  глобальным проблемам посредством  своих докладов, которые посвящены приоритетным глобальным проблемам и путям их решения. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики — представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, — а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.

   Особенности функционирования:

• Применение информационных технологий в рамках социальной проблематики
• Изменение тематики докладов
• Изменение значимости деятельности РК

   Если  первоначально Римский клуб обращал  основное внимание на противоречия между  обществом и природой, то затем  он стал уделять приоритетное внимание социальным проблемам.

   Пик влияния  Римского клуба на мировое общественное мнение пришелся на 1970–1980-е. Под влиянием его деятельности глобалистика сформировалась как междисциплинарная обществоведческая дисциплина. В 1990–2000-е идеи глобалистики вошли в научную культуру, однако активность Римского клуба и внимание общественности к ней заметно упали.

     Работы Римского клуба начались с анализа взаимоотношений общества и окружающей среды начались работы Римского клуба. Начальную работу по предложению Клуба провел американский специалист по компьютерному моделированию Дж. Форрестер. Результаты его исследования, опубликованные в книге Мировая динамика (1971), показали, что продолжение прежних темпов потребления природных ресурсов приведет в 2020-х к всемирной экологической катастрофе.

   Созданный под руководством американского  специалиста по системным исследованиям  Д.Медоуза доклад Римскому клубу Пределы роста (1972) продолжил и углубил работу Дж. Форрестера. Авторами этого доклада, самого известного из опубликованных Римским клубом, было разработано несколько моделей, построенных на экстраполяции наблюдающихся тенденций роста населения и истощения известных запасов природных ресурсов. Согласно стандартной модели, если не произойдет никаких качественных изменений, то в начале 21 в. сначала начнется резкий спад среднедушевого промышленного производства, а затем – и численности населения планеты. Даже если количество ресурсов удвоится, то глобальный кризис лишь отодвинется до примерно середины 21 в.. Единственным выходом из катастрофической ситуации виделся переход к планируемому в мировом масштабе развитию по модели глобального равновесия (фактически – «нулевого роста»), то есть сознательная консервация промышленного производства и численности населения.

   Разработчики  доклада Римскому клубу, Человечество у поворотного пункта, М.Месарович и Э.Пестель (1974), углубили компьютерное моделирование развития мировой экономики, рассмотрев развитие основных регионов планеты. Они пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций серия региональных катастроф произойдет даже раньше, чем полагали Форрестер и Медоуз. Однако «стратегия выживания», по мнению авторов нового доклада, состоит не в достижении «состояния глобального равновесия», как предлагалось в Пределах роста, а в переходе к «органическому росту» – системному взаимозависимому развитию различных частей мировой системы, в результате чего можно достигнуть сбалансированного развития всего человечества. Эта позиция нашла отражение еще в одном докладе Римскому клубу, За пределами роста Э.Пестеля (1988). Важно отметить, что обе модели – и «глобального равновесия», и «органического роста» – предполагали отказ от стихийного саморазвития в пользу сознательного регулирования.

   Под влиянием критики прогнозов глобальной экологической катастрофы разработчики последующих докладов Римскому клубу  стали делать основной акцент не на описании грядущих угроз, а на анализе  путей их предотвращения. Авторы доклада  Фактор четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов (1997) Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс и Л.Ловинс, проанализировав развитие ресурсосберегающих технологий, пришли к выводу, что вместо глобальной катастрофы после 2050 можно ожидать одновременной стабилизации численности населения и промышленного производства при снижении уровня загрязнения окружающей среды.

   Возникновение социальных глобальных проблем связано  в основном с противоречиями между  развитыми странами «богатого Севера»  и развивающимися государствами  «бедного Юга». Развивающиеся страны составляли ранее колониальную и  полуколониальную периферию, они остаются и теперь чаще всего на периферии  мирового хозяйства. Отсталость в сравнении  с развитыми странами – наиболее общая характеристика этих стран, и  именно это явление стало после  окончания «холодной войны» основной социальной глобальной проблемой.

   С 1940-х  для помощи отстающим странам  начали создаваться специальные  всемирные институты социально-экономического регулирования (МВФ, МБРР, экономические организации ООН). Однако развитие глобального регулирования затормозилось уже в 1970-е, показателем чего является судьба 3-го доклада Римскому клубу, Пересмотр международного порядка (1976), подготовленного группой под руководством нидерландского экономиста Я.Тинбергена.

   В этом докладе содержалась программа  комплексных мер по качественному  усилению наднационального глобального  регулирования. Разработчики доклада  предлагали создать несколько новых  мирохозяйственных организаций: мировой  банк, который обладал бы правом осуществлять международное налогообложение  и распоряжаться собранными средствами; агентство минеральных ресурсов, ответственное за использование  полезных ископаемых в глобальном масштабе; мировое агентство, ответственное  за развитие и распространение технологий, и т.д.

   С 1980-х  под влиянием «консервативной контрреволюции»  отношение в развитых странах  к идее наднационального регулирования  с социальными приоритетами вообще серьезно ухудшилось. Его стали рассматривать  как опасную форму международного бюрократического регулирования. Поэтому  поздние доклады Римскому клубу, посвященные социальным проблемам, стали акцентировать внимание не на мерах централизованного регулирования, а на самообеспечении развивающихся стран и изменении культурных стереотипов под общим лозунгом «думать глобально, действовать локально».

   Так доклад Римскому клубу, Нет пределов обучению (1979), был посвящен перспективам развития массового образования, способного значительно сократить разрыв в уровне культуры людей различных социальных групп и стран мира. В докладе Босоногая революция (1988) рассматривались результаты и перспективы развития в «третьем мире» малого неформального предпринимательства, направленного на удовлетворение потребностей местных жителей.

   Общая позиция Римского клуба по поводу перспектив решения социальных глобальных проблем выражена в заглавии книги  А.Печчеи Человеческие качества (1977). Основатель Римского клуба полагал, что успех возможен прежде всего путем изменения качеств человека, чего можно добиться путем воспитания «нового гуманизма», включающего глобальность, любовь к справедливости и отвращение к насилию.  
 
Доклады Римскому клубу, посвященные социальным глобальным проблемам, не смогли сыграть столь же знаковую роль в развитии глобалистики и в практическом решении глобальных проблем, как доклады по проблемам окружающей среды. Однако они внесли важный вклад в осмысление социальных «недугов человечества».

   Историческое  значение:

• Появление глобалистики в рамках прогнозирования
• Привлечение внимания политической элиты к необходимости решения проблем
• Разработка научного инструментария для прогнозирования

   http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/RIMSKI_KLUB.html?page=0,4