Фармакоэкономика

МИНИСТЕРСТВО  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  И СОЦИАЛЬНОГО  РАЗВИТИЯ 

Государственное  образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ 

ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

 

Обучение  в интернатуре  с использованием дистанционных технологий по специальности «Управление и экономика фармации»

Февраль 2011 – Январь 2012 
 
 
 

Контрольная работа по «УПРАВЛЕНИЕ И ЭКОНОМИКА ФАРМАЦИИ»

Тема  работы: «Фармакоэкономика» 
 

Вариант №3 
 
 
 
 

Выполнил: Травина Анастасия Владимировна

СПб, г.Кронштадт ОАО «Петербургские аптеки», зам.зав.аптекой 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург, 2011 

• При лечении заболевания  Х в плацебоконтролируемых  исследованиях доказана эффективность альтернативных медицинских стратегий с применением препаратов А и В.
• В группе плацебо летальность – 10%.
• При терапии А относительное снижение риска летального исхода – 0,4, при терапии В – 0,8.
• Терапия А требует затраты 40 тыс. руб., терапия В – 20 тыс. руб.

 

Какой вариант терапии  предпочтителен с  экономической точки  зрения? 

В 

1. При оценке фармакоэкономической приемлемости лекарственной технологии с использованием метода "затраты-эффективность":

 

в) эффективность  и затраты сравниваемых лекарственных  технологий различны

г) эффективность  оценивается в количестве лет  сохраненной качественной жизни, затраты измеряются в денежном выражении     

2. Терапия А требует затраты 30000 руб. и обеспечивает продолжительность  жизни 10 лет.

Терапия В требует затраты 130000 руб. и обеспечивает продолжительность  жизни 10,1 года.

Какова  стоимость 1 дополнительного года жизни при использовании терапии В по сравнению с терапией А? 

б) 1 000 000 руб.

3. При терапии А летальность – 2%, затраты – 10 тыс. руб.

При терапии В относительное  снижение риска летального исхода – 40%, затраты  – 26 тыс. руб.

Какова  стоимость 1 дополнительно  спасенной жизни  при терапии В? 

2 млн. руб. 

4. Число больных, которых  необходимо пролечить  для того, чтобы  избежать 1 летального исхода для терапии А – 20, для терапии В – 330, для терапии С – 150. Какой вариант терапии клинически более эффективен?

 

А 

5. При терапии А летальность  составляет 5%. Стоимость  терапии - 10000 руб., токсические эффекты, требующие медикаментозной коррекции, отмечаются у 10% пациентов, затраты на их коррекцию у 1 пациента – 10000 руб.

При терапии В летальность – 3%. Стоимость терапии – 15000 руб., токсические эффекты, требующие медикаментозной коррекции, отмечаются у 5% пациентов, затраты на их коррекцию у 1 пациента – 10000 руб.

Какова  стоимость одной  дополнительно спасенной  жизни при применении терапии В  по сравнению с терапией А? 

а) 225 000 руб. 

6. Затраты на терапию А – 320000 руб. Дополнительная продолжительность  жизни – 1,6 года

Затраты на терапию В – 20000 руб. Дополнительная продолжительность  жизни – 0,2 года

Затраты на терапию С – 50000 руб. Дополнительная продолжительность жизни – 0,05 года

Какой вариант терапии  экономически наиболее выгоден? 

В 

7. При заболевании А  летальность – 2%. Относительное снижение летальности при  терапии – 20%, дополнительные затраты – 4000 руб.

При заболевании В  летальность – 15%. Относительное снижение летальности при терапии – 10%, дополнительные затраты – 15000 руб.

При заболевании С  летальность – 20%, относительное снижение летальности при  терапии – 5%, дополнительные затраты – 5000 руб.

В каком случае терапия  экономически более эффективна? 

С 

8. Применение  генерических препаратов имеет своей целью:

 

б) Снижение затрат на терапию

9. Доминирующая стратегия лечения - это:

б) медицинская технология, обеспечивающая снижение затрат при равной клинической эффективности  с терапией сравнения