4) На основе использованных в  диссертации эмпирических данных  оказалось, что антимонопольное  регулирование цветной металлургии  России по классическому сценарию, скорее всего, ничего не даст. Так как эта отрасль является частью мирового рынка, прежде всего. Антимонопольные меры дадут обратный эффект - снижение конкурентоспособности российских компаний на мировом рынке и России в целом.

     Высокий уровень монополизации и его  резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.

     Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения.

     На  Западе демонополизация предприятий-гигантов возможна путем их разделения на части. Эти монополисты формировались путем объединения и поглощения независимых фирм. Последние, хотя бы теоретически (на практике это делается редко, да в этом и нет нужды, т.к. стопроцентные монополисты почти не встречаются), могут быть восстановлены в качестве самостоятельных компаний.

     Российские  монополисты, напротив, сразу строились  как единый завод или технологический комплекс, который принципиально не может быть разделен на отдельные части без полного разрушения.

     Другой  путь демонополизации - иностранная  конкуренция - явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка.

     Но  проблема в том, что из-за непродуманной  валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того, чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности.

     Очевидно, что использование столь сильнодействующего метода должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

     Еще один путь — создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия - это всегда рост производства и новые рабочие места.

     Проблема в том, что в сегодняшних условиях он трудноосуществим. Из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов.

     Особую  проблему представляют собой естественные монополии. То и дело в российской прессе появляются сообщения о веерных отключениях электроэнергии, неплатежах, конфликтах между монополистами и потребителями. Пожалуй, нет другой такой страны, где естественные монополии играли бы столь же важную роль, как в России, потому что нет страны, сопоставимой с Россией по площади территорий и численности населения, проживающего в сложных климатических условиях. Высокая эффективность естественных монополий делает невозможным их дробление. Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные товары и за объемом их производства.

     С начала 90-х годов прошлого века эти  проблемы остро встали перед Россией: без принятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике.

     Успех экономических преобразований в  немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.

     На  данном этапе проблема монополизации  и недобросовестной конкуренции перестает быть чисто экономической - она все больше становится политической и общественной. Бесспорно, в некоторых случаях существование монополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением.

     Решающую  роль в создании на рынке благоприятной  конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

Список  литературы

     1. А Никифоров. Изменения в законе "О конкуренции..." и борьба с установлением монопольных цен. - Вопросы экономики, 2005, №11.

     2. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. - М., 2004. 312с.

     3. Г.А. Кирюшкина, А.В. Михайлов. Антимонопольное законодательство - элемент госрегулирования процессов экономической концентрации. - Российский экономический журнал, 2008, №11-12.

     4. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства. - Российский экономический журнал, 2006, №3.

     5. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб, 2007. 370с.

     6. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в РФ. - М., 2004. 257с.

     7. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "ВЛАДОС", 2007. 235с.

     8. Лапаева В.В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. 2005. № 7.

     9. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. - М.: Республика, 2008. 351с.

     10. Максим Зарезин. Мы не боремся с монополиями, мы боремся с их злоупотреблениями// Российская газета. 2006, № 12.

     11. Микроэкономика. -С.Пб, 2004 -400с.

     12. О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий. Постановление правительства// Российская газета. 2006, 547с.

     13. Падисов С.Г. Проблемы формирования современной антимонопольной политики / С.Г. Падисов // Вестник Поморского Государственного Университета. - 2006. - Вып.6..251с.

     14. Падисов С.Г. Антимонопольная политика государства / С.Г. Падисов // Сборник трудов VI научно-практической конференции КФ ПетрГУ. - Апатиты: Издательство КНЦ РАН, 2006. 361с.

     15. Падисов С.Г. Реформирование естественных монополий в России / С.Г. Падисов // Сборник трудов VII научно-практической конференции КФ ПетрГУ. - Апатиты: Издательство КНЦ РАН, 2004. 389с.

      16. Падисов С.Г. Монополии против отмены госрегулирования / С.Г. Падисов // Сборник научных трудов КФ ПетрГУ.- Изд. ПетрГУ, 2005. - Вып.1..357с.

     17. Р. Нуреев. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция. Антимонопольное законодательство. - Вопросы экономики, 2005, №12.

     18. Сергеев А.,Терещенко Т.,Игнатенко А., Кидряшкин Д. Некоторые аспекты разграничения компетенции органов управления акционерного общества // Хозяйство и право. 2005. № 7.

     19. Скрыпник В.И. Энергетика России: естественная монополия на свободе // Общество и экономика. - 2005. - №9.

     20. Тонян В.В. Создание коммерческих организаций: понятие, принципы, признаки // Юрист. 2005. № 4.

     21. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика. -М.:Дело ЛТД, 2008 -829с

     22. Экономика. Учебник./Под. ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: "ПРОСПЕКТ", 2009. 327с.

     23. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./Н.И. Базылев, А.В. Бондырь, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 2007. 581с.