Управление социальным развитием города

      Критерием оценки эффективности развития территории и деятельности органов управления может быть Показатель уровня социального  благополучия, который можно найти, вычислив отношение между показателем  уровня жизни, характеризующим степень обеспеченности населения какими-либо благами, и показателем уровня социальной напряженности, характеризующим степень неудовлетворенности этой обеспеченностью. Заинтересованность российского общества в устойчивом и стабильном развитии, основанном на ясном понимании будущих перспектив, формирует растущую потребность в разработке эффективных социальных программ. Современные представления о сущности социальных программ доказывают, что конструирование предполагаемого будущего, невозможно без обнаружения и системного анализа «болевых точек» и «точек роста», характеризующих настоящее. В последние годы постоянно возрастающий интерес социологии управления к разработке теоретических принципов развития муниципальных образований и совершенствованию прикладного инструментария этой деятельности был усилен целым рядом динамично изменяющихся обстоятельств.

      Во-первых, в условиях перехода к рыночным отношениям государственное планирование утратило свой жесткий индикативный характер и все более нуждается в четком определении альтернатив развития на уровне локальных социумов.

      Во-вторых, относительная самостоятельность  муниципальных образований в  хозяйственном и управленческом плане все чаще заставляет субъектов  местного самоуправления обращаться к практике разработки стратегических планов развития городов и районов.

      В-третьих, использование методов и форм стратегического планирования в  сфере местного самоуправления делает социальное программирование территории неотъемлемой частью комплексного прогнозирования и планирования различных сторон жизнедеятельности муниципальных образований.

      Список  используемых источников

1. Велихов, Л.А. Основы городского хозяйства / Л.А. Велихов. – М. : Наука, 2006.
2. Глазырин М.В. Призводственно-социальные комплексы регионов и управление ими. - М., 2007.
3. Гутман Г.В., Лапыгин., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона. - М: Наука, 2008.
4. Иванченко Л.А. Приоритеты региональной экономики. - М., 2008.
5. Концепция перехода Российской федерации к устойчивому развитию// Российская газета. 2006. №4.
6. Лазарев В.В. Структурные преобразования и конверсия в регионе// Сертификация - конверсия-рынок. 2007. №2. с.3-5.
7. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 2009.
8. Маршалова, А.С. Управление экономикой города : учеб. пособие / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. – Новосибирск : Сибирское соглашение, 2001.
9. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.-М.:Дело, 2004.
10. Общий и специальный менеджмент: Учебник/Общ. Ред. А.Л.Гапоненко, А.П. Панкрухин. - М.: Изд-во РАГС, 2001.
11. Регион: ресурсы местного саморазвития: Спецкурс. Вып.восьмой. Науч.ред. Алексеев Ю.П., Шпилев Б.Е. - М.: АСТ, 2009.
12. Тодаро М.П. Экономическое развитие. - М.: ЮНИТИ, 2007.