Cтроительство и эксплуатация кирпичного завода производственной мощностью

     Непосредственное влияние на  цены внутреннего рынка оказывает  изменение покупательной способности денежной единицы соответствующей страны.

     Из экономической теории ясно, что цена товара, являясь денежным  выражением его стоимости, обратно  пропорциональна стоимости денег.  Также известно, что для стабильного  и сбалансированного рынка действует формула: количество денег = сумме цен. Однако это соотношение часто нарушается по различным причинам.

     Так, например, излишний выпуск  денег в обращение снижает  их меновую и потребительскую  стоимость – деньги обесцениваются. Общий рост цен, вызванный падением стоимости денег, представляет собой увеличение масштаба цен, т.е. дороговизну. Дороговизна является одной стороной инфляции, вторая сторона – дисперсия цен на товары различных отраслей (отклонение от средней цены). Две стороны инфляции стимулируют и дополняют друг друга.

     Рыночное ценообразование как  стихийное формирование цен на  рынке в результате несогласованных  действий многих производителей  и покупателей сохраняется в  современных условиях, но не в  чистом виде, а в сочетании с государственно – монополистическим регулированием.

     Регулирование цен представляет  собой деятельность государства  или монополии, направленную на  установление определенного уровня  цен, обеспечивающего максимальную  прибыль и устойчивую конкурентоспособность.

     Ценообразующие факторы второго  уровня находятся полностью в  сфере влияния предприятия –  производителя товаров и услуг.  Для этих факторов общим является  то, что они самым непосредственным  образом оказывают влияние на  цену товара. Так, более высокое качество товара позволяет установить на него более высокую цену при прочих равных условиях. При этом часто повышение качества товара не связано с существенным ростом производственных затрат.

     На практике используют три  основных подхода к определению цены на продукцию и услуги предприятия: с ориентацией на издержки, с ориентацией на спрос, с ориентацией на конкуренцию.

     Первый подход к ценообразованию,  с ориентацией на издержки, может  быть реализован  по  принципу  «издержки  плюс  прибыль» (для промышленных предприятий).

     Методика расчета цены по принципу  «издержки плюс прибыль» такова:

• рассчитывается полная себестоимость единицы продукции;
• добавляется прибыль в процентах от полной себестоимости единицы продукции и получается цена продукции.

     Данный подход к определению  цены прост, но имеет ряд  недостатков: в калькуляцию включаются  иногда не совсем обоснованные  накладные расходы; не учитывается  потенциальный спрос на продукцию  и может быть упущена потенциальная  прибыль.

     Ценообразование с ориентацией на спрос не всегда может быть применено на практике. Спрос значительно сложнее определить и выразить в количественных показателях по сравнению с издержками. Обычно на практике приходится иметь дело с анализом движения спроса за прошедший период и на этой базе давать прогноз цены на товар. Если необходимо определить цену на новый товар, при отсутствии достоверного представления о кривой спроса на данный товар, предприятие вынуждено изучать спрос на аналогичный товар. Оценка спроса может вестись статистическими методами, а также при помощи проводимых интервью и экспериментов.

     Ценообразование с ориентацией  на конкуренцию (закрытые торги)  принято обычно среди крупных  поставщиков, которые приглашаются  к участию  в торгах на  поставку определенных видов товаров. Предложения (тендеры) с указанием наименьшей цены предприятия поставщики обычно представляют заранее в запечатанном конверте к определенному сроку. Такая форма представления цены необходима для соблюдения условий и правил добросовестной конкуренции. Победитель тендера не имеет право вносить изменения (в сторону увеличения) в первоначально установленную цену. Поэтому предприятия при установлении наименьшей цены основываются на собственных затратах и на анализе возможных конкурентов.

 

     По исходным данным и с учетом  принятой производственной программы 

определим индекс цены одного кирпича:

        1 + К эц + К эд (Д – 1) – a - a ф         1 +0,32 + 0,30*(0,99 – 1) – 0,88 – 0,18

d =                         К эц                        =                        0,32                                       =  0,7406

 

     Для окончательного определения  цены одного кирпича при рыночном ценообразовании нужно ожидаемую цену одного кирпича при затратном ценообразовании умножить на полученный индекс:

 

Z = 0,97695 * 0,7406 = 0,7235 руб./шт.

 

Себестоимость производства единицы продукции  составит 74 % от ожидаемой цены одного кирпича при рыночном ценообразовании. Этот показатель существенно отличается  от аналогичного показателя при затратном ценообразовании ( 51%).

     Зная цену одного кирпича при  рыночном ценообразовании, 

рассчитаем  годовую выручку  предприятия:

 

В = g * Z = 9 350 000 * 0,7406 = 6 924 610 руб./год.

 

           По исчисленным данным (годовая производительность, ожидаемая цена продукции, себестоимость единицы продукции)

определяем  величину годовой  балансовой прибыли:

 

Пб = g * (Z – s) = 9 350 000 * (0,7406– 0,51142) = 2 142 833  руб./год.

 

          Рассчитаем рентабельность изготовления кирпича:

 

Р и = (Z – s) / s * 100 = (0,7406 – 0,51142) / 0,51142 * 100 = 44,81 %.

 

Исходя  из рассчитанной рентабельности предприятие  финансово не устойчиво, оно имеет  низкую рентабельность для поддержания  платежеспособности на приемлемом уровне. Инвестиции в будущее предприятие связаны с риском.

 

     Необходимо рассчитать налоги: зная l = 0,215 величины постоянных затрат (условно – постоянные годовые налоги) и b = 0,28 балансовой прибыли предприятия (переменные налоги, зависящие от производственной деятельности предприятия),

найдем:

 

Н=Н пос + Н пер= l *С + b * Пб = 0,215 * 2 650 000 + 0,28 * 2 142 833 = 569 750 + 599 993 =  1 169 743 руб./год.

 
 
 
 
 
 
 

   Определим долю выручки, остающаяся в распоряжении предприятия после выплаты налогов, по формуле :

 

                g * [b*(Z – V) + V] + C(1 + l - b)

Оn = (1 –                            g * Z                       ) * 100  =

 

          9 350 000 * [0,28 * (0,7406 – 0,228) + 0,228] + 2 650 000 (1 + 0,215 – 0,28)

= (1 –                                                   9 350 000 * 0,7406                                             ) * 100  =

 

         3 473 786,8 + 2 477 750                             5 951 536,8

= (1 –                  6 924 610       ) * 100  =   (1 –     6 924 610       ) * 100    = (1 – 0,8594) * 100 =

 

0,1406 * 100 = 14,06 %.

 

6 924 610 руб. * 14,06 % =  973 600,16 руб./год.

 

 Т.е.  в распоряжении предприятия после  уплаты налогов останется 14,06 % выручки, в денежном выражении – 973 600 руб./год.

 

     Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли:

 

н = Н / Пб = 1 169 743 / 2 142 833 = 0,5458 = 54,58 %.

 

 Это  значит, что предприятию для социального  и производственного развития  остается  45,42 % балансовой прибыли.

     По имеющимся данным и произведенным  расчетам

определим коэффициент эффективности  и срок окупаемости  капитальных вложений :

 

                                                                     Пб * (1 – н)

Е (коэффициент  эффективности) = К+DТ*Пб *(1–н) >   ЕН + Ер

 

                         2 142 833* (1 – 0,5458    )                 973 274,7486

Е = 3 850 000+0,8* 2 142 833 * (1 – 0,5458)  =      4 628 619,79888 =  0,21 > 0,20 + 0,17

 

Коэффициент эффективности капитальных вложений с учетом риска противоречит требованиям  теории и установленному ограничению нормы эффективности, поэтому можно с уверенностью сказать, что вкладывать капитал в данный бизнес не выгодно. 

 

                                                                                  К    .                           3 850 000           .

Т (срок окупаемости капиталовложений) = Пб *(1–н) + DТ =  2 142 833 * (1 – 0,5458)   + 0,8

 

= 3,9557 + 0,8 = 4,75 года.

 

     Проект строительства и эксплуатации  кирпичного завода в условиях  рыночного ценообразования не  оправдывает себя и не может быть рекомендован к реализации, так как обеспечивает достаточно низкий доход, большой срок окупаемости капиталовложений, низкая рентабельность.

 
 
 
 

Сравнительная таблица по затратному и рыночному ценообразованию: