Предмет, методология и периодизация истории политических учений

                                                 Глава 3.

     Периодизация истории политических  и правовых учений.

• Политические и правовые учения в государствах Древнего Востока;
• Политические и правовые учения в Древней Греции;
• Политические и правовые учения в Древнем Риме;
• Политические и правовые учения в Западной Европе в период средних веков (Политико-правовая теория средневековой схоластики. Фома Аквинский, политические и правовые идеи средневековых ересей, учение о законах и государстве Марсилия Падуанского);
• Политические и правовые учения в странах арабского востока в период средних веков политические и правовые учения в России в период возникновения и развития феодализма и образования единого русского государства;
• Политические и правовые учения в Западной Европе в XVI в. (Учение Н. Макиавелли о государстве и политике. Политико-правовые идеи реформации. Политические идеи тираноборцев. Этьен де Ла Боэси, теория государственного суверенитета. Политическое учение Ж.Бодена, политико-правовые идеи раннего социализма. «Утопия» Томаса Мора. «Город Солнца» Томмазо Кампанелы);
• Политические и правовые учения Голландии и Англии в период ранних буржуазных революций (возникновение теории естественного права, учение Г.Греция о праве и государстве. Теоретическое обоснование демократии Б.Спиноза. Обоснование «Славной революции» 1688 г. в учении Дж.Локка о праве и государстве);
• Политические и правовые учения немецкого и итальянского просвещения XVII-XVIII вв. (Естественно-правовые теории в Германии, правовая теория Ч.Беккариа);
• Политические и правовые учения в России в период укрепления абсолютизма (Политико-правовая идеология купечества И.Т. Посошков);
• Политические и правовые учения во Франции XVIII в. (Политико- правовая программа Вольтера. Учение Ш.Монтескье о государстве и праве. Политический радикализм Ж.-Ж. Руссо. Политико-правовые учения социализма и коммунизма в предреволюционной Франции. Проблемы государства и права в документах «Заговора во имя равенства»);
• Политические и правовые учения в США в период борьбы за независимость (Пейн о государстве и праве. Политико-правовые взгляды Т.Джефферсона. взгляды А.Гамильтона на государство и право);
• Политические и правовые учения в России в период дальнейшего укрепления дворянской монархии (вторая половина XVIII в. Идеология «просвещенного абсолютизма». Политико- правовая идеология феодальной аристократии. Политико-правовые идеи зарождающегося просветительства и либерализма. Политико-правовая идеология крестьянских движений. А.Н.Радищев о праве и государстве);
• Реакционные и консервативные политические и правовые учения в Западной Европе в конце XVIII-начале XIX вв. (Традиционализм Э.Берка, историческая школа права);
• Буржуазная политическая и правовая идеология в Западной Европе первой половины XIX в. (Либерализм во Франции. Б.Констан, либерализм в Англии. Взгляды И.Бентама на право и государство, возникновение юридического позитивизма;
• Социалистическая политико-правовая идеология в Западной Европе в первой половине XIX в.;
• Политические и правовые учения в России в период кризиса самодержавно-крепостнического строя;
• Буржуазные политические и правовые учения в Европе во второй половине XIX в.;
• Социалистическая политико-правовая идеология во второй половине XIX в.;
• Политические и правовые учения в Европе в начале XX в.;
• Современные политические и правовые учения в Западной Европе и США.

     История политических и правовых  учений представляет собой процесс  развития соответствующей формы  общественного сознания, подчиненный  определенным закономерностям.

               Связь политических и правовых учений разных эпох обусловлена уже влиянием созданного идеологами предшествующих эпох запаса теоретических представлений на последующее развитие политико-правовой идеологии. Такая связь (преемственность) особенно заметна в те эпохи и периоды истории, в которые воспроизводятся философия и иные формы сознания предыдущих эпох и решаются политико-правовые проблемы, в чем-то аналогичные тем, которые решались в предшествующие времена. Так, в Западной Европе разложение феодализма, борьба с католической церковью и феодальными монархиями вызвали широкое воспроизведение в политико-правовых трактатах идеологов буржуазии XVI-XVII вв. идей и методологии античных авторов, не знавших христианства и обосновывавших республиканский строй. В борьбе против католической церкви и феодального неравенства использовались идеи первоначального христианства с его демократической организацией; в периоды революционных событий вспоминались демократические идеи античных авторов, республиканские доблести политических деятелей Древней Греции и Древнего Рима. Ряд историков придавал таким влияниям решающее значение, пытался представить всю или почти всю историю политической мысли как чередование, круговорот одних и тех же идей и их различных сочетаний («филиация идей»). Такой подход преувеличивает возможность чисто идеологических влияний, которые сами по себе неспособны породить новую идеологию, если нет социальных интересов, создающих почву для восприятия идей и их распространения. Важно и то, что сходные исторические условия могут порождать и порождают аналогичные и даже одинаковые идеи и теории без обязательных идейных связей и влияний. Не случаен и выбор каким-либо идеологом политико-правового учения, если оно берется за образец, поскольку каждая страна и каждая эпоха имеют несколько значительных политико-правовых теорий, и выбор одной из них (или идей нескольких теорий) опять же обусловлен, в конечном счете, социально-классовыми причинами. Наконец, влияние и воспроизведение далеко не одно и то же: доктрина, сложившаяся под влиянием других доктрин, чем-то отличается от них (иначе это та же самая доктрина, которая просто воспроизводится); новая теория соглашается с одними идеями, отвергает другие, вносит изменения в наличный запас представлений. В новых исторических условиях прежние идеи и термины могут приобретать совершенно другое содержание и толкование. Так, термин «естественное право» возник еще в Древнем мире; этим термином, например, пользовались софисты в рабовладельческой Греции V в. до н.э. В XVII в. возникла теория естественного права, выражавшая интересы буржуазии и народа, боровшихся против феодального строя. При сходстве терминологии суть доктрин противоположна по той причине, что если теоретики естественного права XVII-XVIII вв. требовали соответствия положительного права (т.е. законов государства) праву естественному (люди равны от природы и т.д.), то именно этого требования у большинства софистов не было.

               История политических и правовых  учений – это не чередование  идей, воспроизведение их в различных сочетаниях и комбинациях, а отражение в терминах и понятиях развивающейся теории права и государства меняющихся исторических условий, интересов и идеалов различных классов и социальных групп.

     Однако и попытки представить  содержание истории политических  и правовых учений как отражение  классовых противоречий и борьбы  не привели к созданию связной  картины развития соответствующих  доктрин от древности до наших  дней уже по той причине,  что интересы различных классов,  существовавших в истории, крайне разнообразны, несопоставимы. Неудачной оказалась и попытка разделить историю политических и правовых учений на две части, на домарксистский и марксистский периоды, из которых первый – рассматривался лишь как преддверие второго, содержал только отдельные «догадки» о государстве и праве, второй же – считался периодом развития единственно научного учения о государстве и праве. Помимо идеологических деформаций курса такой взгляд породил спорное представление об истории политических и правовых учений как о процессе накопления, развития, кумуляции знаний о политике, государстве и праве. На всех своих этапах развития история политических и правовых учений действительно связана с прогрессом теории государства и права и учения о политике. Прогрессом в развитии политико-правовой теории вообще является постановка какой-либо важной социальной проблемы, хотя бы сопряженная с неверным ее решением, либо преодоление старого, мертвящего теоретический поиск мировоззрения, даже если оно заменяется мировоззрением, основанным на ошибочной методологии.

     Если попытаться представить  историю политических и правовых  учений как «кумулятивный процесс  накопления и трансляции знаний»,  то нельзя понять, какое место  в такой истории принадлежит иллюзорным, утопическим доктринам и теориям, владевшим умами миллионов людей целые эпохи. Например, господствовавшая в XVII-XVIII вв. идея общественного договора о создании общества и государства в комплексе современных теоретических знаний заслуживает упоминания разве только в связи с критическим обзором различных устаревших идей о происхождении государства. Но в период борьбы против феодализма идея общественного договора как способ выражения сопричастности человека и народа к власти противостояла идее богоустановленности власти феодальных монархов. Обе эти идеи далеки от науки, но на основе каждой из них, толкуемой как основой методологический принцип, строились обширные теоретические концепции, притязающие на объяснение прошлого, истолкование настоящего и предвидение будущих судеб государства и права. Объяснение оказалось надуманным, истолкование – ошибочным, предвидение - ложным. Но это не значит, что в истории политико-правовой мысли смена теологического мировоззрения рационалистически вообще не была прогрессивной.

     История политических и правовых  учений – не процесс постепенного  познания государства и права,  накопления и суммирования знаний, а борьба мировоззрений, каждое  из которых стремится найти  опору в общественном мнении, оказать влияние на политическую  практику и развитие права,  опровергнуть аналогичные попытки противостоящей идеологии.

     Политико-правовая идеология, как  всякая идеология, определяется  в понятиях не гносеологии  (истинное – неистинное), а социологии (самосознание социальных групп  и классов). Поэтому к политико-правовым  доктринам применяется критерий  не истинности, а способности  выражать интересы той или  иной социальной группы. Представление  об истории политических и  правовых учений как об истории  знаний, основанное на аналогии с историей естественных наук, не подтверждается в реальной истории политико-правовой идеологии.

     Развитие этой идеологии ведет  к приросту знаний о государстве  и праве, но политико-правовая  теория была и остается эмпирической, классификационной, описательной  наукой, прогностическая функция  которой очень сомнительна. Большую  давность имеет спор о политике  – наука это или искусство?

     Значительное влияние на практику  имеют те политико-правовые доктрины  и идеи, которые основаны на обобщении, теоретическом осмыслении опыта развития государственных и правовых учреждений передовых стран. Теория разделения властей, выразившая практику государственного развития Англии в XVII в., оказала громадное влияние на конституции США, Франции и других стран. Доктрина прав человека и гражданина, обобщившая практику революционного перехода от сословного строя к гражданскому обществу, нашла воплощение в международных пактах и законодательстве почти всех государств ХХ в. С помощью политико-правовых доктрин политический опыт передовых стран становится достоянием других стран, воспринимающих этот опыт в теоретически обобщенном виде.

     Однако многие политико-правовые  доктрины остались только достоянием  умов порой многочисленных их  приверженцев, но не были внедрены в практику (анархизм, анархо-коммунизм, синдикализм и пр.), некоторые же в процессе осуществления претерпели значительные деформации (например, теория народного суверенитета Руссо) либо дали побочные результаты, которых никто не предвидел и не желал (например, теории государственного социализма). Из привлекательных идеалов, теоретически сконструированных в отрыве от исторической действительности, проистекали бедственные последствия для стран и народов, если общество, государство и право пытались перестроить с помощью власти и принуждения. Еще в начале XVI в. великий гуманист Эразм Роттердамский, ссылаясь на опыт истории, справедливо заметил: «Ничего не бывало для государства пагубнее, нежели правители, которые баловались философией или науками». При современном уровне развития общественных наук ни одна политико-правовая доктрина не может притязать на научное предвидение долговременных результатов преобразования государственных и правовых учреждений какой-либо страны на основе этой доктрины.

     При разработке политико-правовых  доктрин главным стимулом теоретической деятельности были не только любознательность, стремление постигнуть причины существования и перспективы развития государства и права, но и страстное, эмоционально окрашенное стремление опровергнуть противостоящую политико-правовую идеологию, представить государство и право такими, какими их хочет видеть или изобразить идеолог, стремление преобразовать или защитить подвергающиеся нападкам государство и право, повлиять на массовое и государственное политико-правовое сознание общества. Основная причина многочисленности, разнообразия и сложности политических и правовых учений – желание каждого из идеологов отстоять идеалы своего класса или своей группы и опровергнуть идеологию противоположных класса или группы.

     Реальная связь времен в истории  политических и правовых учений более всего основана на возрастании значения в политико-правовых доктринах гуманистических начал. В идеологической борьбе, обусловливающей развитие политико-правовой мысли, во все исторические эпохи существовали и существуют два противоположных направления: одно стремится преодолеть политическое отчуждение, другое пытается его увековечить.

     Политико-правовой идеологии преимущественно  передовых, прогрессивных классов  и социальных групп присущи  идеи подчинения государства  народу, требования обеспечения  прав человека, защиты личности  и общества от произвола и беззакония, подчинения государственной власти закону.

     Идеями и теориями, оправдывающими  политическое отчуждение, были и  остаются те, которые стремятся  обосновать ничтожность личности  и народа перед государством, неограниченность государственной власти, необязательность для нее элементарных норм нравственности, пытаются идеализировать авторитарное, деспотическое, тоталитарное государство. С оправданием политического отчуждения связаны не только те доктрины, которые отрицают права человека, но и те, которые видят в праве только приказ власти.

                                                 Заключение.

     История политических и правовых учений относится к числу историко-теоретических дисциплин. Задача этой дисциплины – на конкретном историческом материале показать закономерности развития политико-правовой идеологии. Каждая большая эпоха сословного и классового общества имела свою теорию государства и права, чаще несколько теорий. Изучение истории политических и правовых учений уже в прошлом веке было составной частью высшего юридического образования. На юридических факультетах университетов эта дисциплина называлась «История политических учений» (общий курс под таким названием был подготовлен и издан профессором Московского университета Б.Н. Чичереным), затем – «История философии права» (курсы лекций в Москве профессора Г.Ф. Шершеневича). После 1917 г. эта дисциплина называлась по-разному: «История политических учений», «История учений о государстве и праве», «История политических и правовых учений».