Региональный сепаратизм и автаркия

Автаркия как абсолютный экономический суверенитет страны в глобальной экономике 21 века — не реален. Идея автаркии на практике является утопической. Страны, которые пытались её осуществить, не смогли поднять экономику и выбраться из нищеты. Даже Северная Корея, часто приводимая в качестве примера автаркической страны, таковой давно уже не является — ещё в 1994 году президентом КНДР Ким Ир Сеном был объявлен отход от идеологии чучхе (стратегии опоры на свои собственные силы) и взят курс на участие в международной торговле.

Полная автаркия невозможна даже для больших и богатых  ресурсами стран, потому, как правило, в литературе говорят о «автаркичных тенденциях» в экономической политике (Северной Кореи, Албании). Исторический опыт показал, что такие тенденции наносят непоправимый вред экономике страны, отбрасывая её обратно в области научно-технического прогресса, экономической эффективности общественного производства и уровня благосостояния народа. Уровень автаркии измеряют с помощью разных коэффициентов, в частности, отношение внешнеторгового обращения к валовому внутреннему продукту страны, части импорта важнейших ресурсов в их общем потреблении и тому подобное.

Автаркия в современном обществе.

Самодостаточная экономика  может испытывать эффект масштаба в  государственном и частном секторах бизнеса. Очевидно, что ряд стран  в мире не имеет прямого доступа  к некоторым видам сырья, таких  как нефть, уголь, газ, пшеница или  шерсть в силу причин, которые связаны  с такими элементами как, географические границы, размер земли, расположение, включая  климат и численность населения. Таким образом, производство дефицитных ресурсов становится достаточно дорогим  и требует больших потерь для  потребителей и фирм, которые должны платить высшую цену за эти товары и услуги. В долгосрочной перспективе  это может создать неэффективный  рынок и на внутреннем рынке правительство  не сможет в максимальной мере использовать все возможные экономические  возможности. Глобализационный процесс  усилил концепцию сравнительных  преимуществ. Экономики разных стран  решили устранить барьеры, которые  минимизируют производительность. Такими барьерами являются методы самодостаточности. Удешевление материальных расходов, доступ к целому ряду продуктов и  повышения уровня жизни, является мотивационными факторами к снижению полной самодостаточности.

Автаркия в  России. Путь к открытой экономике.

Экономически Россия вплоть до н. XX в. была единственной страной  в мире, которая приближалась к  автаркии, то есть имела такой хозяйственный  уклад, который позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать независимо от иностранного ввоза и вывоза. По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми  необходимыми товарами, и сама потребляла почти все, что производила. Высокие  заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство. Зарубежный импорт не играл для страны жизненного значения. Долг России в  мировом импорте в н. XX в. составлял  немногим более 3%, что для страны с населением, равным десятой части  всего человечества, было ничтожно. Для сравнения отметим, что большинство  западных стран, обладая незначительной численностью населения, имело долю в мировом импорте во много  раз большую, т. е. экономически зависело от импорта.

 В XX в. Исторические и политические особенности развития России, ее огромный людской и природный потенциал определяли в течение нескольких десятилетий в экономической политике нашей страны устойчивую тенденцию к автаркии. Попытка создания закрытой экономики во многом обусловила научно-техническое отставание нашей страны в гражданских отраслях промышленности, игнорирование мировой тенденции к ресурсосбережению. В то же время задачи модернизации экономики и других областей общественной жизни вызвали противоположную тенденцию — к открытости экономики.

Открытие российской экономики  в период системного кризиса 90-х гг. выявило неконкурентоспособность большинства отраслей промышленности и сельского хозяйства, что усугубило спад производства в народном хозяйстве страны. Тем не менее процесс перехода к рынку требовал реального включения экономики России в мировое хозяйство. Движение к открытой экономике предполагало, что в стратегическом плане ее формирование должно способствовать повышению эффективности национального производства и конкурентоспособности национальной экономики. Действительно, уровень экономического развития страны во многом определяется степенью открытости ее экономики. В подавляющем большинстве случаев, чем выше уровень экономического развития страны, тем активнее и разнообразнее формы ее внешнеэкономических связей, тем более открыта ее экономика. Следовательно, участие страны в международных экономических отношениях может отражать уровень ее экономического развития. Курс на открытую экономику поэтому отвечает стратегическим национальным интересам нашей страны, дает возможность России за счет участия в международном разделении труда добиться роста экономической эффективности национального производства, достичь его оптимальных масштабов и рациональной структуры. Вместе с тем формирование открытости экономических отношений — это сложный и длительный процесс.

Переход от закрытой экономики, характерной для доперестроечной России, потребовал: отказа от централизованного планирования и централизованного регулирования экономического развития; разгосударствления экономики и приватизации государственной собственности; либерализации экономики и внешнеэкономической деятельности (последнее означает курс на открытую экономику); увеличения объемов национального производства и обеспечение экономического роста.

Путь к открытой экономике, как показывает экономическое развитие ведущих стран мира, должен быть постепенным, при этом активную роль должно играть государство. Проблемным здесь остается вопрос о границах участия государства во внешнеэкономической деятельности. Резкое сокращение государственного участия, чего в принципе требует открытая экономика, в условиях экономической трансформации может не дать положительных результатов — внешняя конкуренция из созидательного фактора может превратиться в фактор разрушительный. Основными задачами государства становятся повышение национальной конкурентоспособности, достижение предельно допустимой степени открытости, соответствующей данному этапу развития национального хозяйства, его экономической и политической специфике. В этом случае построение модели открытой экономики будет благом для страны, создаст благоприятный климат для широкомасштабного инвестирования капитала в национальную экономику, обеспечит тем самым увеличение числа рабочих мест, рост ВВП, повышение жизненного уровня населения. А это, в свою очередь, создаст дополнительные предпосылки для расширения внешнеэкономических связей, углубления внешнеэкономических отношений,  т.е. для увеличения степени открытости национальной экономики.

Либерализация экономики  и либерализация внешнеэкономической деятельности предполагают, что у государства сохраняются регулирующие и контролирующие функции, как у любого государства в рыночной экономике. Во внешнеэкономических связях это относится к таможенным пошлинам, системе валютного контроля, регулированию деятельности зарубежных коммерческих и иных структур на территории России, к ряду прочих аспектов внешнеэкономической деятельности. Таким образом, открытая экономика не означает, что страны должны полностью ликвидировать различные торговые барьеры (импортные тарифы и пошлины, налоги на экспортируемую продукцию, импортные квоты, лицензирование импорта и т. п.), снять все ограничения на ввоз и вывоз факторов производства, свести к минимуму вмешательство в функционирование валютных рынков. В рамках общих норм, касающихся рыночных экономик, каждая страна, в том числе и Россия, регулирует степень своей открытости, которая не может быть ни полной (без каких-то элементов протекционизма), ни нулевой (т. е. полностью закрытой). Такая политика предполагает участие данной страны в различных международных организациях, и прежде всего в ВТО (Всемирной торговой организации).

Последствия регионального  сепаратизма и автаркии для формирования единого экономического пространства и укрепления территориальной целостности  населения

Единое экономическое  пространство - единая структура национальной экономики. Внутри этой структуры каждый элемент зависит от структуры  совокупности и законов, ею управляющих, с одной стороны, с другой стороны - это взаимозависимость и интеграция этих элементов, которые не приобретают  смысла иначе как один посредством  другого.

ЕЭП предполагает существование  на территории страны единой национальной валюты, единой законодательной базы, единого национального банка, единых условий перемещения людей и  товаров на территории.

Одной из самых серьезных проблем для  укрепления территориальной целостности  государства и формирования единого  экономического пространства является региональный сепаратизм, так как  представляет собой явление деструктивное  и затрагивает весь спектр национальных интересов России.  В настоящий  момент существует проблема несоответствия законодательства субъектов федерации  Конституции РФ и Федеральным  законам, что противоречит созданию ЕЭП, так как оно предполагает наличие единой законодательной  базы.

Региональная автаркия также  препятствует формированию ЕЭП, так  как

ведет к разрыву экономических, политических и духовных связей между  субъектами федерации, внедрению и  господству политики <опоры на свои собственные силы> без учета  необходимых интеграционных процессов.

В  результате разрывается  единая государственная ткань жизни, и политические элиты на всех уровнях  не интегрируют интересы масс в осознанно  целое социальное и политическое сообщество людей, а дезинтегрируют их.

Заключение.

Для России –  с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет  в том, что одним из главных  условий самого существования нашей  страны является гражданское и межнациональное  согласие.

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь  копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической  и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для  самых радикальных группировок  и течений. Разрушают, подтачивают  государства и разделяют общества.

Глубоко убежден,- упоминает в своей статье в  «Независимой газете» В.В.Путин, -  попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического  государства противоречат всей нашей  тысячелетней истории. Более того, это  кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует  призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали  те, кто привел к распаду Советский  Союз. Что касается пресловутого национального  самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых  разных направлений – от Владимира  Ленина до Вудро Вильсона, – то русский  народ давно самоопределился. Самоопределение  русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским  культурным ядром. И этот выбор русский  народ подтверждал раз за разом  – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

Список использованнной  литературы.

1. http://modern-econ.ru/ekonomika-rossii/osobennosti/otkrytaya-economika/ot-avtarkii-k-otkrytoy-economike.html
2. http://bux-rus.ru/economica-rus/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D1%8F
3. http://www.hrono.info/organ/ukaz_a/avtarkia.php
4. http://vinogradov.h1.ru/2003/co_separatizm.htm
5. Независимая газета, 1999, 28 июля «Феномен сепаратизма»
6. http://vz.ru/politics/2012/12/7/610636.html
7. http://via-midgard.info/news/russkij-separatizm-v-rossii.htm
8. http://www.iarex.ru/news/30936.html
9. http://weeklyworldnews.com/headlines/42042/siberia-to-become-part-of-u-s-2/
10. http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/81458-v-sibiri-i-na-dalnem-vostoke-putin-zateyal-opasnuyu-igru#comments
11. http://www.km.ru/economics/2012/12/12/ministerstvo-finansov-rf/699420-minfin-rf-opredelil-usloviya-nalogovykh-lgot-dl
12. http://lenta.ru/articles/2004/02/01/redlight/
13. http://kavkaznasledie.ru/archives/1116
14. http://www.politcom.ru/4893.html