Сущность и типы политических процессов

     Практическое  применение теории дискурса можно продемонстрировать на примере анализа тетчеризма (С. Холл). Проект тетчеризма состоял из двух, во многом взаимоисключающих друг друга сфер идей и теорий: это элементы неолиберальной идеологии (артикулировались концепты «личные интересы», «монетаризм», «конкуренция») и элементы консервативной идеологии («нация», «семья», «долг», «авторитет», «власть», «традиции»). Он был основан на соединении политики свободного рынка и сильного государства. Вокруг термина «коллективизм», который не укладывался в рамки этого проекта, идеологами тетчериэма была выстроена целая цепь ассоциаций, которая привела к возникновению социального неприятия этого понятия. Коллективизм в массовом сознании стал ассоциироваться с социализмом, застоем, неэффективным управлением, властью не государства, а профсоюзов в ущерб государственным интересам. Итогом этой политики стало внедрение представлений, что социальные институты, выстроенные в соответствии с идеологемой «коллективизм», несут ответственность за кризисное состояние экономики и затянувшийся застой в обществе. Тетчеризм стал ассоциироваться с индивидуальными свободами и личным предпринимательством, моральным и политическим омоложением британского общества, восстановлением закона и порядка.

     Одним из направлений анализа политического  дискурса является постмодернистский подход. О постмодернизме в дискурсивном анализе нельзя не упомянуть в силу того, что данное направление получает все более широкое распространение в социальных науках, в том числе и в политологии и считается одним из «модных» направлений социального и политического анализа. Остановимся кратко на его характеристике.

     При анализе политического дискурса постмодернисты исходят из следующих посылок. Они отрицают возможность существования единого и разделяемого всеми образа реальности, который можно точно изучить и объяснить. Окружающий мир создается верованиями и поведением людей. По мере распространения идей, люди начинают верить в них и действовать в соответствии с ними. Будучи закрепленными в определенных правилах, нормах, институтах и механизмах социального контроля, эти идеи тем самым создают реальность.

     Большинство представителей данного направления  полагают, что смыслы необходимо искать не в окружающем внешнем мире, а  только в языке, который является механизмом создания и транслирования индивидуальных представлений. Поэтому  исследование языка объявляется главной задачей науки. Провозглашается необходимость понять, каким образом происходит формирование и конструирование объектов реальности; единственным путем достижения этой цели считается интерпретация языка посредством текста. Как считают представители постмодернистского направления, для понимания дискурса достаточно проанализировать только сам текст.

     Таким образом, в рамках постмодернизма отсутствует  полноценный анализ политического дискурса, поскольку анализу подвергаются лишь получаемые исследователями его субъективные смыслы. В этом отношении показательно, что в рамках постмодернизма даже не дается определения понятия дискурс, хотя сам термин используется достаточно широко. В целом постмодернистский подход к анализу политического дискурса нельзя признать особенно плодотворным, хотя несомненно то, что в рамках данного направления анализируется немало фактического материала, обращение к которому представляет несомненный интерес для дальнейших исследований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литература

      Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен: о  понятиях «процесс», «изменение» и  «развитие» в политологии // Полис. 1993. №2.

      Курс  политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.

      Основы  политической науки. Учебное пособие  для высших учебных заведений. Ч.2. – М., 1995.

      Политический  процесс: вопросы теории. – М., 1994.

      Политический  процесс: основные аспекты и способы  анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001.

      Политология для юристов: Курс лекций. / Под ред Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М., 1999.

      Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М., 2000.

      Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. – М., 1999.

      Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993.

      Соловьев  А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для  студентов вузов. – М., 2001.

      Шутов А.Ю. Политический процесс. – М., 1994.