Взаимосвязь политики и экономики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Российская модель реформирования экономики и политика

 

Несомненным является тот факт, что в разные времена и в разных странах взаимодействие политики и экономики имеет специфические особенности. В этом отношении показателен пример современной России. В рамках взаимодействия экономической и политической систем в стране решаются задачи, которые в других государствах уже давно решены либо никогда не были актуальными. Широкая политическая программа направлена на преобразование экономической сферы России. Прежде всего, реализуется сложнейший процесс определения нового места государства в хозяйственной жизни страны. Идет поиск ответов на сложнейшие вопросы: какая часть экономики должна быть отдана негосударственным предприятиям? Что конкретно должно остаться в собственности государства? Какими методами и в каких формах государственные предприятия должны участвовать в регулировании и управлении общим хозяйственным процессом в стране?

Взаимодействие экономической  и политической систем в современной  России можно смело назвать уникальным. Такой масштабной и специфической  по условиям, средствам и целям  политической программы проведения экономических реформ не имело ни одно государство. Это проявляется  в том, что в стране одновременно реализуются такие сложнейшие во всех отношениях процессы, как:

• становление многообразия форм собственности;
• развитие многообразия форм предпринимательской деятельности;
• видоизменение участия организаций и частных лиц в 
  формировании доходной части бюджета (создание новой 
  налоговой системы);
• решение неведомых в прошлом проблем национального 
  масштаба: инфляция, безработица, организованная 
  преступность и др.;
• становление системы правового обеспечения экономических процессов и т.п.

Концепция долгосрочной стратегии  и экономического реформирования в России должна основываться на новых принципах и механизмах взаимодействия социальной и экономической эффективности. Приоритетное место в ней следует отвести именно социальным целям. Среди них – качество и продолжительность жизни, защита и улучшение среды обитания людей; социальные гарантии и социальная справедливость; сохранение и умножение культурных и духовно-нравственных ценностей с учетом традиций и национальных особенностей страны.

Особенно очевидной становится несостоятельность противопоставления социальных целей и экономической  эффективности. Социальные расходы  – не безвозвратные затраты, не вычет  из экономических ресурсов, а общественно-необходимые  вложения в человеческий капитал, в  высшей степени эффективные не только в социальном, но и в экономическом  смысле. Достижение большего социального  равенства и социальной справедливости должно рассматриваться не только как  политический принцип, желательный  сам по себе, но и как фактор, способствующий большей экономической эффективности. Одним словом должно быть осознано, что социальная сфера не нахлебник экономики, а активный участник экономического роста.

Нужна максимальная целенаправленность на технологическое обновление экономики. Это имеет значение не только как  фактор повышения продуктивности производства, но и социально-психологическое, так  как технологическая база сейчас определяет перемены в самом укладе жизни людей.

Необходимо создание действенных  стимулов предпринимательской и  трудовой активности людей. В развитии отношений собственности приоритет  должен быть отдан эффективности  ее различных форм в тех или  иных конкретных условиях. При этом, безусловно, должны учитываться российские особенности – коллективизм и общинность, государственность, необходимость экономических скреп для столь многообразной и обширной страны.

Государство, являясь политическим институтом, должно быть и инструментом выполнения общих экономических  и социальных функций. Государство  должно быть активным субъектом рыночных отношений, а не только “ночным сторожем”.

В связи с этим функции  государства в реформировании экономики  должны быть следующими:

– создание общих законодательных  и правовых предпосылок для субъектов  рыночной экономики;

– прямое государственное  владение и управление основными  компонентами инфраструктуры народного  хозяйства, естественными монополиями, особо важными производствами (оборонная  продукция, драгметаллы, алкоголь);

– разработка и проведение активной промышленной политики, участие  в ключевых инвестиционных программах путем полного или частичного финансирования, предоставления экономических  гарантий, льготных кредитов и других видов финансовой помощи;

– участие в распределении  и перераспределении ВВП через  госбюджет, активное использование  таких инструментов макроэкономического  регулирования как налоги, акцизы, тарифы, пошлины, банковский процент, антимонопольный  контроль над ценами, управление денежным обращением;

– проведение гибкой внешнеэкономической  политики, в частности, защита основных очагов национальной экономики с  помощью протекционистских мер, перенесение центра тяжести с импорта товаров на импорт капитала, предотвращение утечки национального капитала;

– проведение социальной политики и управление социальными процессами (политики в области доходов и  их дифференциации, социальные трансферты, программы развития отраслей производства нематериальных форм богатства –  науки, культуры, образования, здравоохранения  и т.д.).

Изменение экономической  роли государства в рыночной экономике, усложнение его функций придают  чрезвычайную остроту и актуальность борьбе с бюрократизмом и разложением  государственного аппарата, коррупцией, сращиванием с теневой экономикой и мафиозными структурами.

Главные средства борьбы с  этими опасными явлениями – преодоление  авторитарных тенденций в государственном  строительстве, повышение роли выборных, представительных органов, всемерная  поддержка и развитие различных  форм общественного контроля за деятельностью государственного аппарата на всех уровнях.

Однако оптимизм вселяет  то обстоятельство, что Россия пошла  по пути, по которому идут уже многие десятилетия развитые демократические  страны, добившиеся существенных успехов  в развитии экономических и политических систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, в результате рассмотрения взаимодействия политической и экономической  систем можно сделать вывод о  том, что политические отношения  проросли в экономическую систему, как корни дерева в землю. В  свою очередь, можно говорить об экономических  отношениях, так же глубоко проросших  в политическую систему.

Ни одна индустриальная или  ставшая на путь индустриализации страна не обходится без политических решений, обеспечивающих необходимые условия  индустриализации и повышения эффективности  производства и обмена. Особенно важное значение имеют политические решения для оздоровления и упрочения финансовых систем, денежного обращения и финансирования хозяйства. Неслучайно законы о бюджетах во всех странах относятся к важнейшим. Экономическая политика всюду нацелена на поиски соответствующего изменяющимся интересам и возможностям соотношения производства и потребления.

Даже сокращение непосредственных экономических функций государства  во многих странах не изменило общей  тенденции расширения и активизации  экономической политики в целом. Широко распространенные механистические  рассуждения о превосходстве  экономики над политикой или  политики над экономикой, как и  призывы заниматься экономикой без политики, несостоятельны и мешают преодолению экономических трудностей политическими средствами, особенно в Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Кривогуз И.М. Политология: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений.- М.: ВЛАДОС, 2003. – 288 с.
2. Б. И. Краснова. Общая и прикладная политология
3. Гаджиев К. С. Политология. Учебник для ВУЗов, 2-е изд., М.: Логос. – 2012, 432 стр.
4. Мещерякова Л.Я. Политология: учеб. пособие. Ч I, II. – М.: МГТУ ГА, 2007