С. Нолен-Хоксма показано, что женщины, испытывая подавленность, стремятся  думать о возможных причинах своего состояния. Эта реакция «тщательно обдумать» приводит к навязчивому  фокусированию на проблеме и увеличивает  уязвимость женщины по отношению к стресс-фактору. Мужчины, наоборот, пытаются отгородиться от депрессивных эмоций, концентрируясь на чем-то другом, например, осуществляя физическую активность, чтобы таким способом разрядить возникшее негативное напряжение[10].

     И. В. Грошев (1996) тоже выявил, что мужчины и женщины по-разному разрешают конфликтные ситуации, возникающие в семейном и домашнем кругу. Женщины проявляют больше терпимости и стремления к компромиссному примирению интересов. Мужчины в этой ситуации чаще прибегают к «крепким» выражениям и ругательствам, а женщины скорее готовы заплакать[8].

     М. А. Круглова (1999), изучая стратегии поведения  при психологической защите, выявила, что у женщин разрыв между тремя  видами стратегии (избегание, агрессия и миролюбие) минимален, в то время как у мужчин наблюдается либо избегание (стремление уйти от конфликта), либо агрессия. Миролюбие у них выражено значительно меньше, чем у женщин.

     Несколько иные данные получены Ю. М. Чуйковой: при  преодолении конфликтов у мужчин больше выражены, чем у женщин, соперничество и особенно компромиссы, а у женщин – приспособление и сотрудничество. Стратегия избегания, по ее данным, была выражена у мужчин и женщин одинаково[10].

     Во  время ссоры, как отмечает И. В. Грошев, женщины чаще вспоминают старые грехи и ошибки, допущенные супругом в прошлом. Мужчины же больше придерживаются проблемы, из-за которой возникла ссора[8].

     Женщины при разрешении конфликтов больше ориентируются  на чужое мнение, что объясняется, по мнению И. В. Грошева, их большей конформностью. Отсюда при разрешении конфликта с участием женщин велика роль посредника. Поэтому, пишет Р. А. Березовская, женщины чаще обращаются за помощью к другим людям, психологам, врачам, психотерапевтам, пытаясь снять психическое напряжение путем разговора. При этом, как показано И. В. Трошевым, мужчины выбирают посредника по его деловым и статусным параметрам, а женщины придают значение и его внешности. И. М. Никольская отмечает, что женщины в трудную минуту больше нуждаются не только в какой-то реальной значимой фигуре, но и в «воображаемой» (в том числе и Бога), чтобы опереться на ее силу и мощь и вступить с ней в разные формы вербального и невербального взаимодействия. Например, девочки, как отмечает И. М. Никольская, часто используют такие приемы, как «говорю сама с собой», «молюсь». Это объясняет, как мне кажется, большую религиозность женщин, а также мужчин с выраженным фемининным личностным профилем. Л. Френсис и П. Пирсонс выявили, например, что у регулярно посещающих церковь мужчин «фемининный» личностный профиль обнаруживается значительно чаще, чем у других мужчин, и пришли к выводу, что религиозность мужчин более гармонично сочетается с «фемининным мировоззрением»[10].

     Таким образом, из вышесказанного можно заключить, что большее количество мнений ученых посвятивших себя прояснению этого вопроса склоняются к тому, что женщины более эффективно переносят условия кризисной ситуации. 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Кризис  определяется как переломный момент в жизнедеятельности, тяжелое переходное состояние, обострение, опасное неустойчивое состояние. Помимо негативной стороны кризиса существует и положительная, то есть кризисное состояние является предпосылкой развития. Следовательно, с людьми находящимися в ситуации кризиса необходимо работать, то есть оказывать необходимую им психологическую помощь. Помимо того, что психолог должен ослаблять переживания индивида, находящегося в состоянии кризиса, он должен эффективно способствовать его развитию.

     Брачный союз в своем развитии переживает ряд этапов, сопровождающихся так называемыми нормативными кризисами. Общий характер этих кризисов, однако, не определяет их остроту и серьезность.

     Таким образом, цель курсовой работы, поставленная в ее начале, была успешно достигнута, то есть были изучены особенности  поведения мужчин и женщин в ситуации семейного кризиса.

     Проблема  преодоление кризиса обусловливается  также полоролевыми стереотипами. Так  женский тип преодоления трудностей преимущество эмоциональный, мужской  – инструментальный. Мужчинам свойственно  преодолевать трудности через преобразование кризисной ситуации или через перетолкование[15].

     Различия  переживаний мужчин и женщин, находящихся  в кризисной ситуации наиболее полно  представлены в ситуации развода.

     У женщин выше умение социально реализовать  свой потенциал, они более адекватны в жизненных ситуациях.

     Таким образом, из вышесказанного можно заключить, что большее количество мнений ученых посвятивших себя прояснению этого  вопроса склоняются к тому, что  женщины более эффективно переносят  условия кризисной ситуации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреева  Т.В. Семейная психология. СПб.: 2004. – 244 с.
2. Алёшина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М.-2000.-208 с.
3. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб. 2004. – 520 с.
4. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. СПб.: 2001. – 144 с.
5. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М. 1984.
6. Глэдинг С. Психологическое консультирование. СПб. – 2002.
7. Гришина Н.В Психология конфликта. – СПб. 2005. – 464 с.
8. Грошев И.В. Половые аспекты проблемы стресса и адаптации. / Теоретические и прикладные аспекты кризисной психологии: Сб. науч. Тр./ Отв. Ред. Л.А. Пергаменщик. – Мн.: 2001. – 223 с.
9. Дружинин В. Н. Психология семьи. – Екатеринбург, 2000. – 208 с.
10. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: 2002. – 544 с.
11. Кратохвил С. Терапия функциональных сексуальных расстройств. – М., 1985.
12. Майерс Д. Социальная психология. – СПб.: 1999. – 688 с.
13. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М.: 1999. – 224 с.
14. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования./Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова, Е.В. Зырянова и др. Под ред. Силяевой Е.Г. – М.: 2002. – 192 с.
15. Пергаменщик Л.А. Кризисная психология. Мн. 2004. – 239 с.
16. Пэпп П. Семейная терапия и её парадоксы. – М.: 1998.
17. Ромек В.Г. Поведенческая психотерапия. М.: 2002.
18. Ромек В.Г., Контропович В.А., Крукович Е.И. Психологическая помощь в кризисных ситуациях. – СПб.: 2004. – 256 с.
19. Сатир В. Психотерапия семьи. СПб. 2001. – 284 с.
20. Старшенбаум Г.Б. Сексуальная и семейная психотерапия. М.: 2003. – 300 с.
21. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи. М.: 2003. – 272 с.
22. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. М.: 2001. – 208 с.
23. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: 2000. – 512 с.
24. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Семейная психотерапия. Л., 1990.
25. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. СПб. 2003. 336 с.