Заключение

     Таким образом, можно сделать следующие выводы:

     1. Полиграфные проверки относятся  к тому виду деятельности, в  котором практика пока опережает  теоретические попытки ее осмыслить.

     2. Множество теорий свидетельствует  в пользу значительного потенциала  научного метода познания детекции  лжи в перспективе.

     3. Выдвижение гипотез осуществлялся  декларацией какого-либо тезиса  с подбором «под него» фактов  из реальной или экспериментальной  практики. Такой подход является  тупиковым: невозможно дать теоретическое  обоснование метода, подбирая из  данных психологии и смежных наук ту или иную гипотезу.

     4. Теории полиграфных проверок  не альтернативны. Многие из  них дополняют друг друга.

     5. Построить цельную теорию, которая  могла бы объяснить множество  фактов, устойчиво наблюдаемых при  проверке человека на полиграфе, возможно только в результате новых исследований с привлечением информационных технологий и новых методов исследования головного мозга. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

     1. Варламов, В. А. Психофизиология  полиграфных проверок / В. А. Варламов, Г. В. Варламов. Краснодар: 2000. 239 с.

     2. Воронин, Л. Г. Электрографические  следовые процессы и память / Л.  Г. Воронин, В. Ф. Коновалов.  М.: Наука, 1976. 166 с. 

     3. Костандов, Э. А. О физиологических  механизмах «психологической защиты»  и безотчетных эмоций / Э. А. Костандов // Бессознательное. Тбилиси: Мецниереба. 1978. Т. 1. С. 633-651.

     4. Петров, А. М. Из записной книжки  полиграфолога / А. М. Петров, С.  Г. Мягких. Пермь: 2003. 202 с.

     5. Симонов, П. В. Эмоциональный  мозг: физиология, нейроанатомия, психология эмоций / П. В. Симонов. М.: Наука, 1981. 211 с.