Деятельность Священного союза

 

Следующим вопросом, обсуждавшимся  на Веронском конгрессе, было положение  в Италии. По просьбе неаполитанского  и сардинского королей было решено вопреки желанию Франции продлить австрийскую интервенцию в этих двух государствах. Россия и Франция  противодействовали намерениям Меттерниха преобразовать Италию в федерацию  под австрийской гегемонией. [44]

 

Греческое восстание было единодушно осуждено конгрессом. Его  участники отказались принять греческую  делегацию, приехавшую за помощью в  Верону. Вопрос о русско-турецком конфликте  не вызвал споров.

 

Вопрос о торговле неграми, поставленный английской делегацией, был провален державами, не пожелавшими  брать на себя конкретных обязательств, воспрещавших работорговлю. Участники  конгресса приняли платоническую  декларацию. [45]

 

14. 12. 1822г. работа Веронского  конгресса была окончена. В тот  же, день Россия, Австрия и Пруссия  опубликовали циркуляр, в котором  оповестили Европу о результатах  конгресса, а также вновь подтвердили  право Священного союза на  вмешательство во внутренние  дела всякого государства, где  революционное движение грозило  монархическим устоям других  держав. В феврале 1823 французские  войска перешли границу Испании.  Осенью того же года испанская  революция была подавлена. Это  было последним успехом Священного  союза.[46]

Причины краха Священного союза к концу правления Александра II.

 

Распад Священного союза  обусловливался двумя главными причинами:

1.      Внутри  союза очень скоро вскрылись  противоречия между его главными  участниками. 

 

Когда в декабре 1823 испанский  король Фердинанд VII обратился к  Союзу за помощью для приведения к покорности своих "мятежных" колоний в Америке, Англия, заинтересованная в рынках этих колоний, не только заявила  решительный протест против всех попыток подобного рода, но и демонстративно признала независимость американских колоний Испании. Это вызвало  большие расхождения между Священным  союзом и Англией. Несколько позднее, в 1825 и в 1826, на почве греческого вопроса  стали портиться отношения между  Россией и Австрией- двумя главными участницами Священного союза.  Александр I (к концу своего царствования), а  затем Николай I оказали поддержку  грекам, в то время как Меттерних  продолжал свою прежнюю линию  в отношении греческих "мятежников".[47] Между Россией и Англией был  даже подписан Петербургский протокол о координации действий в греческом  вопросе, явно направленный против Австрии. Вскрылись противоречия и между  другими участниками Священного союза.

2.      Несмотря  на все старания реакции, рост  революционных сил в Европе  продолжался. Это послужило решающим  фактором.[48] В 1830 произошли революции  во Франции и Бельгии, а в  Польше вспыхнуло восстание против  царизма. В Англии бурное движение  народных масс вынудило консерваторов  пойти на избирательную реформу  1832. [49]Это нанесло тяжёлый удар  не только принципам, но и  самому существованию Священного  союза, который фактически распался. В 1833 монархи России, Австрии и  Пруссии попытались восстановить  союз, но эта попытка окончилась  неудачей.[50]

 

 

 

 

 

Заключение

 

При подготовке данной курсовой  работы были поставлены определенные цели: изучить актуальность данного  вопроса, обстоятельства, сложившиеся  в Европе накануне образования Священного союза, развитие противоречий между  странами - участницами, которые привели, в конечном счете, к распаду союза. Цели были достигнуты, а задачи решены. Благодаря проведенному исследованию можно сделать вывод, что тема «Деятельность Священного союза» действительно  актуальна, так как является историческим примером сотрудничества между странами в тяжелый период воин и революций, попыткой сохранить стабильность и  прочность системы международных  отношений. 

 

Священный союз, по замыслу  его создателей, должен был сыграть, с одной стороны, роль охранительную, предотвращая возникновение и развитие национально-освободительных и революционных  движений. А с другой - являться политическим гарантом, объединяющим в случае необходимости  всех его участников для защиты незыблемости границ и существующих порядков. Но, говоря о стабильности, установленной  Венским конгрессом, подразумевается  то из нее, что уцелело в течение  целого века. А это как раз относится  к тем решениям конгрессов Священного союза, которые меньше всего касались глобальных проблем, входивших в  сферу вековых конфликтов, защищавшихся сторонниками консерватизма. 

 

Сравнительная устойчивость системы международных отношений  была достигнута тогда и в той  степени, в какой отказались рассматривать  внутренние процессы развития отдельных  стран и даже национально-освободительные  движения, ликвидировавшие те или  иные «решения 1815 года» как подрыв всей системы в целом. Иными словами, относительная стабильность была достигнута, когда была осознана тщетность попыток  достижения ее «абсолютной» неизменности, вступавшей в конфликт с неустранимыми  законами развития общества и отдельных  стран в частности. Таким образом, секрет относительной стабильности системы международных отношений  после Венского конгресса заключается  в постепенном затухании некоторых  конфликтов и адаптации к ним, осознания того, что непонимание  между странами существовало и будет  существовать, с ним приходится мириться и искать более дипломатичные  подходы при решении международных  конфликтов.

     

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

I.                   Источники

1.     http://www.history.ru/content/view/1261/87 Акт Священного союза 1815г.

 

2.      Внешняя  политика России XIX и начала XX века. Документы Российского Министерства  иностранных дел, сер. 1, Т 8, М.: 1972.

 

3.     Собрание трактатов  и конвенций, заключенных Россией  с иностранными державами. Т  4, 7, СПБ.: 1878 – 1885.

 

4.     http://www.history.ru/content/view/1226/87 Заключительный акт Венского  конгресса 1815 г.

 

5.     Внешняя политика  России XIX и начала XX века. Документы  Российского Министерства иностранных  дел. Парижский мир. Сер. I. Т  7. М.: 1970, с. 698; Т 8. М.: 1972, с. 600—609.

 

6.     Мартенс Ф.  Ф. Собрание трактатов и конвенций,  заключённых Россией с иностранными  державами. Ахенский конгресс. Т  7. Спб.: 1885. С. 289-328.

II.                Литература 

1.     Дебидур А.  Дипломатическая история Европы  от Венского до Берлинского  конгресса (1814 – 1878): Священный  союз. : Т 1. М.: Иностр. Лит., 1947. 482с. 

 

2.     Дегоев В.В.  Александр I и проблема европейского  согласия после Венского конгресса: [ Внешняя политика Александра I ] / В.В. Дегоев // Вопросы истории.  – 2002. - №2. – С. 119-132.

 

3.     Дегоев В.В.  Александр I и проблемы войны  и мира в Европе (1815 – 1825) /В.  В. Дегоев // Россия – XXI. – 2002. - №3. – С. 112-137.

 

4.     Дегоев В.В.  «Долгий мир» в Европе: союз  монархов против революций (1815 – 1853) /В.В. Дегоев // Россия –  XXI. – 2003. - №1. – С. 62-109. Нечипоренко  Д. В. Истоки Священного союза/Д.В. 

 

5.     Колосова Н.  В. Русско-шведские отношения  после создания Венской системы  (1815-1816 ) /Н. В. Колосова // Вестник  Моск. Ун-та. Сер 8, Мстория. – 1998. - №3.- С 57-70.

 

6.     Манфред А.  Общественно-политические идеи в  1815г.: Т 5. М.: Вопросы истории, 1966.

 

7.     Освободительная  война 1813г. Ред. Коллегия: Бескровный  Л. Г. М.: Наука, 1965.

 

8.     Сахаров А.  Н. История внешней политики  России: конец XVв – 1917г. М.: Международные  отношения, 1999. 448с. 

 

9.     Советская  историческая энциклопедия: Т12. М.: Советская  энциклопедия, 1969. 488с. 

 

10. Троцкий Н. А. Александр  I и Наполеон / Н. А. Троцкий.  – М.: Высшая школа, 1994. 304с. 

 

11. Нечипоренко// Вестник Моск. Ун-та. Сер. 8, История. – Б.м. –  2000. - №5. С. 56-71.

 

 

 

[1] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 58.

 

 

 

[2] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 63.

 

[3] Дегоев В.В. «Долгий  мир» в Европе: союз монархов  против революций.   2003. С. 65.

 

[4] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 72.

 

[5] Нарочницкий А. Л.  Международные отношения европейских  государств с 1794 до 1830г. М.: 1946. 86-88с.

 

[6] Манфред А. Общественно-политические  идеи в 1815г. М.: 1966. С. 44.

 

[7] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 93.

 

 

 

[8] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 99.

 

[9] Дегоев В.В. Александр  I и проблемы войны и мира  в Европе. 2002. С. 126.

 

[10] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 115.

 

[11] Дегоев В.В. Александр  I и проблемы войны и мира  в Европе. 2002. С. 128.

 

[12] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 128.

 

[13] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С.128.

 

[14] Сахаров А. Н. История  внешней политики России: конец  XVв – 1917г. М.: 1999. С. 146.

 

[15] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 138.

 

[16] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 139.

 

 

 

[18] Дегоев В.В. «Долгий  мир» в Европе: союз монархов  против революций. 2003. С. 74.

 

 

 

[19] Тарле Е. В. Крымская  война. С. 321.

 

[20] Саундерс Э. Сто дней  наполеона. М.: 2002. С. 5

 

[21] Манфред А.З. Наполеон  Бонапарт. М.: 2002. С. 393.

 

[22]  Саундерс Э. Сто  дней наполеона. М.: 2002. С. 8.

 

[23] Саундерс Э. Сто дней  наполеона. М.: 2002. С. 9.

 

[24] Саундерс Э. Сто дней  наполеона. М.: 2002. С. 9.

 

[25] Акт Венского конгресса.  М.: 1997. С. 89 - 91.

 

[26] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 142.

 

[27] Сахаров А. Н. История  внешней политики России: конец  XVв – 1917г. М.: 1999. С. 92.

 

[28] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 143.

 

[29] Дегоев В.В. «Долгий  мир» в Европе: союз монархов  против революций. 2003. С. 78.

 

[30] Акт Венского конгресса.  М.: 1997. С. 89 - 91.

 

[31] Мартенс Ф. Ф. Собрание  трактатов и конвенций, заключённых  Россией с иностранными державами.  Ахенский конгресс. Спб.: 1885. С. 294.

 

[32] Манфред А. Общественно-политические  идеи в 1815г.  М.: 1966. С. 22.

 

 

 

[33] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 156.

 

[34] Дегоев В.В. «Долгий  мир» в Европе: союз монархов  против революций. 2003. С. 81.

 

[35] Манфред А. Общественно-политические  идеи в 1815г.  М.: 1966. С. 28.

 

 

 

[36] Дегоев В.В. «Долгий  мир» в Европе: союз монархов  против революций. 2003. С. 84.

 

[37] Дегоев В.В. Александр  I и проблемы войны и мира  в Европе. 2002. С. 128.

 

[38] Дегоев В.В. «Долгий  мир» в Европе: союз монархов  против революций. 2003. С. 84-85.

 

[39] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 152.

 

 

 

[40] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 143-145.

 

 

 

[41] Дегоев В.В. Александр  I и проблемы войны и мира  в Европе. 2002. С. 130.

 

[42] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 159.

 

[43] Дегоев В.В. Александр  I и проблемы войны и мира  в Европе. 2002. С. 131.

 

[44] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 215.

 

 

 

[45] Дегоев В.В. «Долгий  мир» в Европе: союз монархов  против революций. 2003. С. 98.

 

[46] Дебидур А. Дипломатическая  история Европы от Венского  до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М.: 1947. С. 223.

 

 

 

[47] Дегоев В.В. Александр  I и проблема европейского согласия  после Венского конгресса. 2002. С. 128.

 

 

 

[48] Сахаров А. Н. История  внешней политики России: конец  XVв – 1917г. М.: 1999. С. 238.

 

[49] Дегоев В.В. Александр  I и проблема европейского согласия  после Венского конгресса. 2002. С. 133.

 

 

 

[50] Дегоев В.В. Александр  I и проблема европейского согласия  после Венского конгресса. 2002. С. 134.