Обжалование решений суда
13 Декабря 2011 в 21:05, реферат
Решения всех судов первой инстанции могут быть обжалованы в суде второй инстанции или в надзорной инстанции.
Для мировых судов второй инстанцией является районный суд, именуемый судом апелляционной инстанции, для районного суда – суд субъекта РФ (в Москве это Московский городской суд), именуемый судом кассационной инстанции, а обжалование решений, вступивших в законную силу происходит в президиуме судов субъектов РФ и именуются судом надзорной инстанции.
Таким образом, обжалование можно разделить на 2 группы:
Описательная часть решения суда
21 Января 2012 в 11:52, контрольная работа
В описательной части решения излагаются требования истца, возражения ответчика, объяснения других лиц, участвующих в деле.
В этой же части решения следует излагать позицию ответчика, непризнание им иска или признание его полностью или частично.
Также в этой части решения излагаются обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований и возражений.
Обжалование действий и решений суда
23 Апреля 2013 в 18:26, контрольная работа
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (далее УПК) назначением уголовного судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов личности (ст. 6 УПК РФ), что отражает одну из самых значимых тенденций развития российского законодательства современного периода – усиление гарантий соблюдения прав и интересов как отдельных граждан, так и их объединений и организаций во взаимоотношениях с органами государственной власти, во многом определенное принятой в 1993 г. Конституцией Российской Федерации.
В числе таких гарантий немаловажное место занимает право граждан и организаций на обжалование действий и решений любых государственных органов, нарушающих их права и законные интересы
Виды решений Конституционного Суда РФ
07 Ноября 2010 в 23:39, курсовая работа
Решением Суда является акт, принимаемый в его заседании, выражающий его волю или констатирующий в соответствии с законом определенные обстоятельства. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации не различает решений Суда в целом, принятых на его пленарных заседаниях, и решений палат. Напротив, согласно части первой статьи 71 Закона о Конституционном Суде решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Суда, является решением Конституционного Суда
Комментарий к решению Суда ЕС от 5 февраля 1963 г
15 Декабря 2011 в 20:09, реферат
Представители голландской транспортной компании VanGendenLoos, импортировавшей химическую продукцию из западной Германии в Нидерланды, обратились в суд с обвинениями в адрес таможенных властей своей страны в связи с тем, что последние увеличили размеры импортных таможенных платежей. По мнению представителей компании, это явилось прямым нарушением статьи 12 Договора о создании ЕЭС, которая запрещала государствам — участникам Европейского сообщества в одностороннем порядке вводить новые, а также увеличивать размеры уже существующих в рамках ЕС таможенных платежей. суд Нидерландов, не располагавший соответствующими полномочиями, был вынужден приостановить рассмотрение дела и передал вопрос на рассмотрение Суда ЕС.
Исполнение решений Европейского Суда по правам человека
09 Ноября 2011 в 23:19, реферат
Рассматривая вопрос об исполнении решений ЕСПЧ, необходимо отметить, что компетентные органы РФ, как и ранее, придают большое значение своевременному исполнению решений ЕСПЧ в части выплаты компенсации, назначенной Судом. Жалоб на невыплаты или на задержку перечисления компенсационных сумм фактически нет. Вместе с тем, исполнение решений ЕСПЧ в части мер общего характера требует серьезной работы со стороны компетентных органов власти РФ и внимания со стороны европейского сообщества.
Признание решения иностранного суда в международной практике
18 Марта 2012 в 13:40, контрольная работа
Действие судебного решения, вынесенного судом одного государства, в принципе ограничено пределами территории этого государства. Допустимость признания и исполнения иностранного судебного решения определяется законодательством конкретной страны и международными соглашениями, в которых она участвует. Признание решения иностранного суда означает, что оно служит подтверждением гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, что и решение отечественного суда. В ряде случаев достаточно, чтобы решение было только признано (например, о расторжении брака).
Порядок и особенности пересмотра решений суда, вступивших в законную силу
26 Февраля 2012 в 19:21, курсовая работа
Актуальность данной темы заключается в том, что данная стадия в наиболее общем виде призвана обеспечивать защиту прав и интересы граждан. Хотя данный институт гражданского процесса не претерпел глобальных изменений с принятием нового ГПК, споры на его основе имеют место. Так некоторые юристы, не смотря на то, что перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, данный в ГПК является исчерпывающим, имеют иное мнение.
Решение конституционного суда как источник конституционного права России
17 Марта 2012 в 12:15, курсовая работа
Цель курсовой работы – проанализировать виды, юридическую силу и природу решений Конституционного Суда России.
Данная цель реализуется в работе на основе решения следующих задач:
- раскрыть природу и виды решения Конституционного Суда;
Участники арбитражного процесса: понятие, виды; Решение и определение арбитражного суда
16 Января 2012 в 16:21, контрольная работа
Правильное и своевременное разрешение споров в экономической сфере жизни общества в условиях становления рыночных отношений имеет огромное значение для защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, для функционирования всего хозяйственного комплекса страны.
Предметом изучения учебной дисциплины «Арбитражный процесс» являются нормы права, регулирующие общественные отношения по защите арбитражным судом оспариваемого или нарушенного права при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проблема контроля государственных судов за деятельностью третейских судов: состояние и пути решения
30 Сентября 2011 в 14:57, контрольная работа
Третейский суд, как орган, осуществляющий защиту гражданских прав, но в то же время действующий на основании частноправовой инициативы самих спорящих сторон, не может быть полностью выведен из сферы государственного контроля. Необходимость такого контроля вполне очевидна даже с учетом наличия принципа невмешательства государства в частные дела. И мировая практика свидетельствует, что третейское разбирательство подвергается такому контролю, хотя и разной степенью его глубины.