Место России в процессе глобализации

     Следует отметить, что данные преимущества со временем утрачивать характер таковых  – природные ресурсы исчерпываются, оборудование и новые технологии устаревают, квалифицированная рабочая сила стареет и эмигрирует.

     Вместе  с тем, многие российские конкурентные преимущества ограничиваются стратегическими слабостями России, к числу которых можно отнести:

     а) слабость системы поддержки конкурентоспособности российского экспорта;

     б) резкую переориентацию внешнеэкономических  связей на Запад и усиление деформаций в данной сфере (усиление сырьевой ориентации российского экспорта, потеря традиционных рынков сбыта);

     в) блокирование входа на рынки, где  Россия имеет конкурентные преимущества;

     г) конкурентоспособные технологии, используемые в ВПК, ориентированы на производство малых серий изделий при слабом уровне контроля материальных затрат;

     д) быстрое снижение внутреннего спроса на наукоемкую продукцию, что разрушает и без того слабую конкурентную среду для «обкатки» товаров и технологий, предшествующей их продвижению на внешний рынок.

     Однако  в качестве главного тормоза для  формирования в России конкурентоспособного частного сектора можно выделить государство – его структуру, размеры, принципы функционирования, отношение чиновников к бизнесу. В контексте международных экономических отношений российское государство представляется неконкурентоспособным вдвойне: оно не обеспечивает общество качественными бюджетными услугами в необходимом объеме и не в состоянии стимулировать развитие частного сектора.

     Эффективное включение России в систему глобальных мирохозяйственных связей требует преодоления структурных деформаций и технической модернизации народного хозяйства. Сегодня повышение темпов роста и эффективности отечественной экономики в определяющей мере зависит от того, насколько быстро и на каком техническом уровне может быть обновлен производственный потенциал страны практически во всех отраслях хозяйства. При этом особенно угрожающее положение сложилось в базовых отраслях промышленности, на которые ложится задача обеспечения поставок основных материальных ресурсов.

     Необходимы  действия, направленные на устранение неравенства условий конкуренции внутри страны, о необходимости которых говорится с первых шагов перехода к рынку⁸. По мнению экспертов международной консалтинговой компании «Мак Кинси», обследовавших положение дел в 10 отраслях российской экономики, именно конкурентное неравенство мешает ее развитию. Отказ от предоставления неэффективным компаниям явных и скрытых льгот и субсидий, позволяющих им по прибыльности опережать эффективные компании, дал бы России возможность выйти на темпы роста до 8% в год, увеличить выпуск импортзамещающей потребительской продукции в пищевой, легкой и автомобильной промышленности. Модернизация 34 старых, но жизнеспособных предприятий, требующая ежегодных инвестиций на уровне 5% от ВВП в течение пяти лет могла бы увеличить, производство на 40%.

     Наряду  с повышением конкурентоспособности упрочению позиций страны в мировом хозяйстве способствовало бы также совершенствование механизма государственного регулирования внешнеэкономических связей с учетом задач структурной перестройки и повышения эффективности народного хозяйства. Этот механизм следовало бы настроить так, чтобы, с одной стороны, не возникали дополнительные препятствия для экспорта и импорта товаров и услуг, а с другой усиливалась бы выборочная поддержка отдельных секторов отечественного производства и внутреннего рынка с помощью общепринятых инструментов. Определенное усиление защиты этих секторов необходимо для того, чтобы помочь встать на ноги предприятиям секторам и отраслям потенциально способным выдерживать конкуренцию. 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

     В последние полтора-два десятилетия  стремительно набирает силу процесс  глобализации хозяйственной жизни. Количественно это находит выражение  в опережающих динамику производства темпах роста международного обмена товарами, услугами и капиталом. Качественная сторона нарастающей интернационализации – усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами.

     Стремительный рост объемов и разнообразия мирохозяйственных  связей, сопровождающийся усилением  экономической взаимозависимости стран мира составляет суть процесса, который принято именовать глобализацией мировой экономики. В результате формируется относительно целостная экономическая система, которая практически охватывает территорию всей планеты и диктует собственные правила игры национальным хозяйствам.

     Феномен глобализации начинает выходить за чисто  экономические рамки и оказывать  заметное влияние на все сферы  в настоящее общественной деятельности политику, идеологию, культуру. Он, несомненно, будет играть определяющую роль в мировом развитии в XXI в, даст заметный импульс формированию новой системы международных экономических и политических отношений.

     Процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и  противоречий, становится предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах. Основное противоречие – противоречие между достаточно узкой группой ведущих стран современного мира (которых нередко объединяют понятием «страны золотого миллиарда») и значительным числом наименее развитых стран, находящихся в настоящее время на периферии мирового хозяйства и не имеющих фактических перспектив для выхода из такого депрессивного состояния.

     Глобализация  мировой экономики и антиглобализм  как весьма противоречивое и неоднозначное явление ставят целый ряд вопросов и перед нашей страной. Основной угрозой здесь является включение России в глобализационные процессы только в качестве поставщика энергосырья. При сохранении нынешних условий заметное повышение национальной конкурентоспособности маловероятно. Первыми шагами в этом направлении, по мнению экономистов, могли бы стать действия, направленные на устранение неравенства условий конкуренции внутри страны.

     Следующие необходимые шаги связаны с усилением государственных и негосударственных институтов, обеспечивающих нормальную работу рыночных механизмов. Сильные институты могли бы позволить устранить наиболее серьезные аномалии экономической среды, в том числе резкие различия прибыльности в производственной, финансовой и торговопосреднической сферах деятельности; чрезмерную налоговую нагрузку на предприятия; дороговизну кредита. В ближайшей перспективе России предстоит наладить процесс воспроизводства в условиях рынка, который в предыдущие годы так и не сложился. Решение этой задачи требует обеспечения стабильности и прозрачности законодательства по борьбе с коррупцией и экономической преступностью.

     Подводя итоги работы, выскажем мнение, что  задачу включения в глобальную экономику, можно успешно решить только при  согласовании целенаправленных, и результативных действиях государства и отечественного бизнеса, причем не только во внешнеэкономической сфере.

      ЛИТЕРАТУРА 

1. Белозеров И.П. Экономическая безопасность России // Материалы конференции «Реформы в России - история и современность». – 29.03.2006.
2. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2006. – 444 с.
3. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия.// Менеджмент в России. – 2006. – №3. – С. 59-64.
4. Евстигнеева Л.П.. Евстигнеев Р.И. Экономическая глобализация и постмодерн // Общественные науки и современность. – 2006. – №1.
5. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Трансформационный потенциал российской экономики // Общественные науки и современность. – 2007. – №2.
6. Зотова Н. Гусаков Н. Современные проблемы национальной безопасности. // Национальная безопасность. – 2001. – №8-9.
7. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №2. – С. 8-13.
8. Кузнецова Т.А., Шалелашвили Д.М. Глобализация мировой экономики, антиглобализм и проблемы экономической безопасности России.// Вопросы экономики. – 2004. – №4. – С. 27-31.
9. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2003. – 176 с.
10. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия.// Наследие. – 2007. – №1. – С. 33-34.
11. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. – М.: Маркетинг, 2002.
12. Экономическая энциклопедия/ Гл. ред. Л.И.Абалкин. – М.: Наука 2006. – 507 с.