Модернизация в России

     Министерство  образования РФ

     ГОУ ВПО «Казанский Федеральный (Поволжский) Университет» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Модернизация  в России 
 
 

       
 

Выполнила:

Студентка гр.0503-09-04

Бойчук  Е.В.

Проверила:

Яо  Л.М. 
 
 

     Казань, 2011

     Содержание:

     Введение                                                                                               3

     Глава 1.Что такое модернизация?

• 1.1. Понятие «модернизация» и ее составляющие                 4
• 1.2. Мнения политиков о ходе модернизации                        7

Глава 2. Социологический  опрос населения                                     11

Заключение                                                                                           17

Использованная  литература                                                                18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Ввведение.

     Темой моего реферата стала «Модернизация  в России», так как, для нашей  станы, по моему мнению, это наиболее актуальная тема на сегодняшний день.

     О модернизации в нашей стране говорят  многие, печатаются статьи в газетах  и Интернете на эту тему. Только, к сожалению, не каждый человек понимает что же такое «модернизация», поэтому целью моей работы является рассказать о ней (т.е. модернизации).

     Задачи:

1. Рассмотреть понятие слова «модернизация» и ее составляющие;
2. Рассказать о мнении политиков о ходе модернизации;
3. Изложить мнения народа о модернизации;

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Что такое модернизация?

1. Понятие «модернизация» и ее составляющие.

     Что же такое модернизация?

     Чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться к различному виду источников, например: словари,интернет-ресурсы и другие.

     В Интернет-энциклопедии дается два определения понятию «модернизация»:

1. усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы (например, модернизация компьютера);
2. историософское значение — макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного — к индустриальному;¹

     В книге Сергея Гаврова «Модернизация  России: постимперский транзит» «модернизация» раскрывается в трех значениях:

1. как внутреннее развитие стран Западной Европы и Северной Америки, относящееся к европейскому Новому времени;
2. догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой группы, но стремящиеся их догнать;
3. процессы эволюционного развития наиболее модернизированных обществ (Западная Европа и Северная Америка), т.е. модернизация как некий перманентный процесс, осуществляющийся посредством проведения реформ и инноваций, что сегодня означает переход к постиндустриальному обществу;²

     Кроме определения понятия «модернизация», в Интернет-энциклопедии приводятся виды модернизации и их составляющие. Виды модернизации:

1. Экономическая, ее составляющие:

1. замена силы человека или животного неодушевленными источниками энергии, такими как пар, электричество или атомная энергия, используемые в производстве, распределении, транспорте и коммуникации;

2. отделение экономической деятельности от традиционалистского окружения;
3. прогрессирующая замена орудий труда машинами и сложными технологиями;
4. рост в количественном и качественном отношении вторичного (промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов экономики при одновременном сокращении первичного (добыча);
5. возрастающая специализация экономических ролей и кластеров экономической деятельности — производства, потребления и распределения;
6. обеспечение самоподдержки в росте экономики — как минимум, обеспечение роста, достаточного для одновременного регулярного расширения производства и потребления;
7. растущая индустриализация;

2. Политическая, ее составляющие:

1. приближение к дифференцированной политической структуре с высокой специализацией политических ролей и институтов;
2. эволюция политической системы в направлении создания современного суверенного государства;
3. усиление роли государства;
4. расширение сферы действия и усиление роли законодательного поля, объединяющее государство и граждан;
5. рост численности граждан (лиц с политическими и гражданскими правами), расширение привлечения к политической жизни социальных групп и индивидов;
6. возникновения и роста политической бюрократии, превращение рациональной деперсонифицированной бюрократической организации в доминирующую систему управления и контроля;
7. ослабление традиционных элит и их легитимности, усиление модернизаторских элит;

3. Социальная, ее составляющие:

1. создание общества с открытой стратификационной системой и высокой мобильностью;
2. ролевой характер взаимодействия (ожидания и поведение людей обусловлены их общественным статусом и социальными функциями);
3. формальная система регулирования отношений (на основе письменного права, законов, положений, договоров);
4. сложная система социального управления (отделения института управления, социальных органов управления и самоуправления);
5. секуляризация (вступления светских признаков);
6. выделение различных социальных институтов.

4. Культурная, ее составляющие:

1. дифференциация главных элементов культурных систем;
2. распространения грамотности и светского образования;
3. растущая вера в науку и технологии;
4. создание сложной, интеллектуальной и институционализированной системы для подготовки к осуществлению специализированных ролей;
5. появление новых индивидуальных ориентаций, привычек, характеристик, обнаруживающих себя в большей возможности приспосабливаться ко все более широких социальных горизонтов;
6. расширение сфер интересов;
7. осознание того, что вознаграждение должно соответствовать вкладов индивидуума, а не каким-нибудь другим его особенностям;
8. возможность развивать гибкую институциональную структуру, способную приспосабливаться к постоянно меняющимся проблем и потребностей;³

     Из  всего вышесказанного можно сделать  вывод, что модернизация-это улучшение  в каких-либо сферах жизнедеятельности  человека. 

2. Мнение  политиков о ходе модернизации.

     На  сайте газеты «Независимая» была опубликована статья под названием «В провалах модернизации виноват народ», в основу этой статьи легло интервью с Игорем Юргенсом, главой ИнСоРа:

     «Объявленная  президентом Дмитрием Медведевым модернизация оказалась очень непростой задачей. Основными помехами для ее решения  стала незаинтересованность большинства  элиты, а также архаичность российского  народа, который не раньше 2025 года окажется «ментально совместим» со среднестатистическим прогрессивным европейцем. С такими тезисами выступил вчера в агентстве  Интерфакс глава президентского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс во время пресс-конференции  «Что мешает модернизации России».

     По  словам Юргенса, президент РФ делает для модернизации в сложных российских условиях все возможное. Поэтому  гражданам нужно поддерживать Дмитрия  Медведева, что и сохранит во власти нынешний статус-кво. Юргенс надеется, что премьер Путин и президент  Медведев смогут избежать «ужасающего  сценария противостояния», который  имел место двадцать лет назад между Горбачевым и Ельциным и который привел к развалу страны.

     Свое  выступление на тему «Что мешает модернизации России» председатель правления  президентского ИнСоРа Игорь Юргенс начал с описания результатов  социологических опросов, которые  выявляли отношение населения к  модернизации. По словам Юргенса, проблемы развития науки, технологий и инноваций  не встречают большого понимания  у российского населения, которое  в целом считает достаточными для развития уже имеющиеся природные  ресурсы страны. Безразличие населения  к инновациям, а также низкую гражданскую  активность населения глава ИнСоРа объясняет патернализмом, а также  «слабой распространенностью городской  урбанистической культуры». Ссылаясь на результаты экстраполяции, Юргенс сообщил, что российская общинность и архаика  могут быть преодолены не раньше 2025 года.

     Только  к этому времени «российский  народ станет ментально совместим  в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем».

     Пока  же в России очевидна тенденция деградации человеческого капитала. Для экономически активного населения характерна деквалификация (то есть потеря профессиональных навыков из-за невозможности работы по специальности), деградация, люмпенизация и даже дебилизация. При этом большинство  молодежи вынуждено выполнять относительно примитивную работу в сфере торговли «без всяких шансов на изменение профессиональной траектории».

     Жизненные установки большинства россиян  приводят к массовому уклонению  от исполнения гражданского участия. «Мы  не граждане, а какое-то племя», –  уверен Юргенс. Для модернизации в  стране есть воля президента, есть воля премьера, есть большой объем инвестиций, но человеческий капитал для этого еще не созрел. Люди, по словам Юргенса, должны «перенять городскую культуру и повысить свою квалификацию». Кроме того, в стране должны быть созданы разнообразные социальные и политические институты – профсоюзы, партии и т.п. Создание всех этих условий для модернизации займет некоторое время. «Руководители страны это понимают, и поэтому у них нет настроя завтра все модернизировать», – отмечает глава ИнСоРа.

     Однако  не все так плохо. В стране, по словам Юргенса, уже сформировался «маленький, мобильный и совместимый с западным средний класс». Правда, по консервативным оценкам численность этого класса не превышает 7%, а по оптимистическим – 20% населения. «Этот средний класс, а также ориентированные на Россию, а не на зарубеж представители элиты и составляют достаточный ресурс для того, чтобы начать прогрессивные процессы, о которых говорит президент», – считает Юргенс».⁴