Для социальной структуры посткоммунистических обществ  также характерна значительная динамика, оказывающая существенное влияние  на массовое сознание, политическое поведение  и участие. Среди основных тенденций  можно выделить следующие: значительное социальное расслоение и образование «новых богатых» и «новых бедных»; несформированность среднего класса; значительное перераспределение занятости по отраслям экономики; высокая социальная мобильность и нестабильность социальной структуры в целом; массовая маргинализация.

Как отмечают некоторые исследователи, основным критерием статусности в России и во многих других посткоммунистических странах является в настоящее время (и, вероятно, будет являться в ближайшем будущем) обладание капиталом или уровень дохода.

Новые параметры  социальной структуры, характерные  для постиндустриального и постэкономического обществ, лишь начинают вырисовываться. Это обуславливает то, что трансформация социальной структуры в посткоммунистических странах оказывает другое, отличное от западных стран влияние на политический процесс:

1. Нестабильность  социальной структуры затрудняет  процесс агрегирования и артикуляции  групповых интересов и формирование  институтов политического представительства;

2. Происходящая  социальная поляризация способствует  поляризации политических акторов;

3. Отсутствие  сложившегося «среднего класса»  затрудняет процесс формирования центристских политических сил и неблагоприятно сказывается на перспективах демократического развития;

4. Массовая  маргинализация способствует усилению позиций радикальных политических партий и организаций.

Особая роль материальных критериев статусности  свидетельствует о значительном преобладании в посткоммунистических странах ценностных расколов, характерных для индустриальных обществ, а также обуславливает значительное влияние представителей экономической элиты на процесс принятия политических решений.

Заключение.

Формирование  среднего класса – необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти. 

Список  литературы.

1. «Российская газета». http://www.rg.ru
2. Википедия – свободная энциклопедия. http://ru.wikipedia.org
3. Словарь по общественным наукам. http://encycl.yandex.ru/dict/gl_social
4. Ральф Дарендорф. Элементы теории социального конфликта. http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/03/16/0000205960/019_darendorf.pdf
5. Заславская Т. И. Стратификация современного российского общества // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ. мнения: Информ. бюл. — 1996. — № 1. — С. 7—15.
6. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.
7. Б. Катль. Классификация менталитета. http://lib.socio.msu.ru/collect/umo/index/assoc/HASH01bd.dir/doc.doc