Социальные изменения: сущность, виды и механизмы

К немарксистским теориям социальных революций в  первую очередь относится социология революции П. А. Сорокина. По его мнению, революция есть болезненный процесс, оборачивающийся тотальной социальной дезорганизацией. Но даже у болезненных процессов есть своя логика — революция не является случайным событием. П. Сорокин называет три ее основных условия:

• увеличение подавленных базовых инстинктов — основных потребностей населения и невозможность их удовлетворения;
• репрессии, которым подвергаются недовольные, должны затрагивать большие группы населения;
• силы порядка не обладают средствами для подавления разрушительных поползновений.

Революции имеют три фазы: кратковременная фаза радости и ожидания; деструктивная, когда искореняются старые порядки, зачастую вместе с их носителями; созидательная, в процессе которой в значительной степени реанимируются самые стойкие дореволюционные ценности и институты. Общий вывод П. Сорокина таков: ущерб, наносимый обществу революциями, всегда оказывается большим, чем вероятная польза [4].

             Факторы социальных изменений.

Источниками социальных изменений могут быть и экономические, и политические факторы, а также факторы, находящиеся  внутри сферы социальных структур и  отношений общества. К ним можно  отнести взаимодействие между разными  социальными системами, структурами, институтами, а также общностями на уровне групп, классов, наций, государств. Одной из форм такого взаимодействия является конкуренция. Так, здоровая конкуренция  в науке, технике, экономике, политике, других сферах общественной жизни служит важным источником социальных изменений  вообще и в этих сферах в частности.

В еще  большей степени решению множества  социальных, экономических и политических проблем способствовала классовая  борьба, прежде всего рабочего класса, за свои экономические и гражданские  права. Наибольшего размаха эта  борьба достигла в ХIХ и первой половине ХХ века. В значительной степени  ее результатом во многих странах  стали повышение жизненного уровня рабочего класса и других трудящихся, сокращение рабочего дня, многочисленные меры социальной защиты низко- и даже среднеоплачиваемых слоев населения. Вместе с тем ведущее место  в процессе социальных изменений  занимают технологические и идеологические факторы [3].

          Заключение

Таким образом, каждая социокультурная система  имеет свой жизненный цикл, который  может быть разбит на ряд этапов, стадий, фаз развития. Чередование  фаз развития системы иногда называют системным временем. Ясно, что фаза является качественной единицей измерения времени. Количество фаз, их длительность зависят от избранной типологии и задач исследователя. Однако даже количественная переменная – календарное время – в социальных процессах приобретает качественные характеристики. Так называемое социальное время является формой организации социального опыта, оно может ускоряться и замедляться, зависеть от направления в будущее или в прошлое. Малоизученной проблемой остается выбор необходимого темпа социальных изменений, темп перемен можно ускорить и замедлить, сделать неравномерным и сконцентрированным.

Что же касается дальнейшего мирового развития, то это вопрос неоднозначно воспринимается в современном мире. Так, по мнению одних ученых, постоянно происходит прогресс в обществе, этакое линейное продвижение вперед и вверх, а  не назад и вниз. Спрашивается: чего же более? Так нет же, цивилизация, только зародившись, может кануть в  лету вне зависимости ни от каких  условий. Таким образом, концепция  постоянного прогресса – неподходящее решения для данного уравнения.

Если  рассматривать всю мировую историю  как чередование революций и  реформ, то можно проследить и положительные  тенденции, так ярко и красочно расписанные  историками.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гидденс Э. Социология. М: 1999.

2. Кирдина С.Г. Социальные изменения. Социологическая энциклопедия, т.2, 2003, с. 67-69, 68,282-285, 480-483

3. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

4. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование в обществе. М., 1999. с. 36-37, 63-67.

5. Парсонс Т. О социальных системах. М, 2002. с. 98, 308-310,512